作者查詢 / IBIZA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IBIZA 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4162則

限定看板：politics

看板排序：

全部NBA73843Gossiping70224home-sale68402Stock39205HatePolitics36870movie35297Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4343politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1386PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP345car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)

首頁

尾頁

聊聊民調

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Mehta - 發表於 2012/01/18 11:42(12年前)

4^F→IBIZA:2004年未來事件交易所還未成立, 未來事件交114.32.53.187 01/18 11:48

5^F→IBIZA:易所紅起來應該是08立委選舉跟09縣市長選舉114.32.53.187 01/18 11:49

Re: [問題] 國民黨強簽下了ECFA 台灣改變了什麼?

[ politics ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: takase - 發表於 2012/01/18 02:26(12年前)

10^F→IBIZA:為什麼中國客來台叫灌水？XD114.32.53.187 01/18 11:03

11^F→IBIZA:中國客不是人？他們來花的人民幣台幣是冥紙114.32.53.187 01/18 11:04

12^F→IBIZA:？114.32.53.187 01/18 11:04

Re: [建議] 台灣共識還是應該繼續凝聚

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: PlasmidDNA - 發表於 2012/01/17 10:10(12年前)

1^F→IBIZA:接受一中各表但不接受一個中國...這還挺神奇124.219.57.129 01/17 10:11

2^F→IBIZA:的...怎麼辦到的XD124.219.57.129 01/17 10:11

3^F→IBIZA:選前:兩黨最大差別就是九二共識跟台灣共識124.219.57.129 01/17 10:13

4^F→IBIZA: 這次選舉就是九二共識跟台灣共識的公投124.219.57.129 01/17 10:14

5^F→IBIZA:選後:這次選舉結果不能代表九二共識贏了124.219.57.129 01/17 10:14

6^F→IBIZA:簡單的說就是輸不起124.219.57.129 01/17 10:14

9^F→IBIZA:你這個比喻好像不太貼切, 不過沒差, 反正那124.219.57.129 01/17 10:18

10^F→IBIZA:句話本來就邏輯不通, 看不懂也是正常XD124.219.57.129 01/17 10:18

13^F→IBIZA:一中各表的一中就是一個中國了XD124.219.57.129 01/17 10:21

Re: [心得] 解構這次的宇昌案操作

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: slang - 發表於 2012/01/17 03:27(12年前)

2^F→IBIZA:人家都輸掉身家了你還想怎樣...XD124.219.57.129 01/17 09:08

6^F→IBIZA:某黨會用這種討論青年住屋政策, 卻連每一年124.219.57.129 01/17 09:53

8^F→IBIZA:度青年有多少人都搞不清楚的直參, 也只能說124.219.57.129 01/17 09:53

9^F→IBIZA:是請鬼拿藥單124.219.57.129 01/17 09:53

10^F→IBIZA:#1Epsdgwh124.219.57.129 01/17 09:54

12^F→IBIZA:沒錯防毒軟體那次也很經典124.219.57.129 01/17 09:56

Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)

[ politics ]105 留言, 推噓總分: +2

作者: bibo9901 - 發表於 2012/01/16 18:01(12年前)

4^F→IBIZA:對方幹嘛提我們的認知？124.219.57.129 01/16 18:05

5^F→IBIZA:就說了是各提各的認知啊XD124.219.57.129 01/16 18:05

10^F→IBIZA:我只想知道既然李登輝辱國喪權而民進黨團又124.219.57.129 01/16 18:06

11^F→IBIZA:是賣國幫兇那你覺得應該怎麼處理這兩個單124.219.57.129 01/16 18:07

12^F→IBIZA:位及個人?124.219.57.129 01/16 18:07

14^F→IBIZA:誰被立可白塗掉了? XD124.219.57.129 01/16 18:07

17^F→IBIZA:你講你的我講我的有誰的話被立可白塗掉?124.219.57.129 01/16 18:08

21^F→IBIZA:我想知道你覺得該怎麼處理這兩個單位跟個人124.219.57.129 01/16 18:08

23^F→IBIZA:錯不是無視124.219.57.129 01/16 18:09

25^F→IBIZA:雙方的文字當年都送給對方審查過認為沒問124.219.57.129 01/16 18:09

27^F→IBIZA:題才由對方提出124.219.57.129 01/16 18:09

28^F→IBIZA:這不是自我感覺良好124.219.57.129 01/16 18:09

29^F→IBIZA:對方認為沒問題但沒有必要對方一定要說你124.219.57.129 01/16 18:10

30^F→IBIZA:的話124.219.57.129 01/16 18:10

32^F→IBIZA:擱置爭議就是雙方都不強迫對方說自己的話124.219.57.129 01/16 18:10

34^F→IBIZA:當然絕口不提啊要是中國強迫台灣要跟著124.219.57.129 01/16 18:10

35^F→IBIZA:講他們的話你能接受嗎?124.219.57.129 01/16 18:10

36^F→IBIZA:他們內部怎麼講是他們的事情124.219.57.129 01/16 18:11

37^F→IBIZA:台灣內部也可以宣稱我們絕不接受中國統治124.219.57.129 01/16 18:11

39^F→IBIZA:重點是談判的時候雙方有沒有逼對方講124.219.57.129 01/16 18:11

40^F→IBIZA:自己的話124.219.57.129 01/16 18:11

41^F→IBIZA:這就是共識124.219.57.129 01/16 18:11

43^F→IBIZA:這哪有跳回來124.219.57.129 01/16 18:11

45^F→IBIZA:中國內部怎麼吵關我們屁事124.219.57.129 01/16 18:12

47^F→IBIZA:共識就是雙方可以自說自話124.219.57.129 01/16 18:12

48^F→IBIZA:這也是共識124.219.57.129 01/16 18:12

52^F→IBIZA:就好像蔡英文說中華民國是流亡政權, 卻跑出124.219.57.129 01/16 18:13

53^F→IBIZA:來選一樣124.219.57.129 01/16 18:13

54^F→IBIZA:你私底下愛怎麼說是你家的事124.219.57.129 01/16 18:14

56^F→IBIZA:檯面上你能尊重體制就可以選124.219.57.129 01/16 18:14

57^F→IBIZA:錯124.219.57.129 01/16 18:14

58^F→IBIZA:雙方可以自說自話當然需要對方接受124.219.57.129 01/16 18:14

59^F→IBIZA:會議才進行得下去124.219.57.129 01/16 18:14

62^F→IBIZA:如果蔡英文去當代表然後他自說自話:台灣國124.219.57.129 01/16 18:15

63^F→IBIZA:你覺得這會議進行得下去嗎?124.219.57.129 01/16 18:15

66^F→IBIZA:錯如今天是你我要進行協商, 我不同意124.219.57.129 01/16 18:15

67^F→IBIZA:你的自說自話, 我可以不要跟你談124.219.57.129 01/16 18:15

68^F→IBIZA:"自說自話"的內容是雙方取得共識過的內容124.219.57.129 01/16 18:16

69^F→IBIZA:你可以自說自話但是你只能說92年我同意你124.219.57.129 01/16 18:16

71^F→IBIZA:講的那段"自說自話"124.219.57.129 01/16 18:16

73^F→IBIZA:當然有啊124.219.57.129 01/16 18:17

74^F→IBIZA:我同意你可以自說自話但是你自說自話的內124.219.57.129 01/16 18:17

75^F→IBIZA:容就是92年你提出而我同意的那段話124.219.57.129 01/16 18:17

76^F→IBIZA:這就是共識124.219.57.129 01/16 18:17

77^F→IBIZA:你講別的就不行124.219.57.129 01/16 18:17

81^F→IBIZA:我前文不就附了XD124.219.57.129 01/16 18:18

82^F→IBIZA: 在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中124.219.57.129 01/16 18:18

86^F→IBIZA: ，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一124.219.57.129 01/16 18:19

87^F→IBIZA: 個中國的涵義，認知各有不同。124.219.57.129 01/16 18:19

89^F→IBIZA:我笑了不清楚的是你吧XD124.219.57.129 01/16 18:19

92^F→IBIZA:當年就是雙方同意各自可以自說自話, 但是這124.219.57.129 01/16 18:19

93^F→IBIZA:"自說自話"的內容要得到雙方同意124.219.57.129 01/16 18:20

94^F→IBIZA:唉124.219.57.129 01/16 18:20

96^F→IBIZA:甚麼評論?124.219.57.129 01/16 18:20

Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)

[ politics ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: IBIZA - 發表於 2012/01/16 17:44(12年前)

8^F→IBIZA:九二共識當然不等同於後續談判, 但是沒有九124.219.57.129 01/16 17:51

9^F→IBIZA:二共識就不會有任何談判124.219.57.129 01/16 17:51

11^F→IBIZA:第二, 一中各表的文字本來就是字斟句酌, 這124.219.57.129 01/16 17:52

13^F→IBIZA:是要作到雙方都不會有下不了台的文字124.219.57.129 01/16 17:53

Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)

[ politics ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: takase - 發表於 2012/01/16 17:32(12年前)

3^F→IBIZA:雙方認知的一中內涵本來就不必一致124.219.57.129 01/16 17:45

Re: [心得] 還蠻失望的

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: permath - 發表於 2012/01/16 17:04(12年前)

6^F→IBIZA:"民主社會就是51%的人想去死 49%的人就得陪124.219.57.129 01/16 18:58

7^F→IBIZA: 葬"<--你自己說的啊124.219.57.129 01/16 18:58

Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)

[ politics ]31 留言, 推噓總分: 0

作者: IBIZA - 發表於 2012/01/16 16:58(12年前)

4^F→IBIZA:難道民進黨這邊就有互相尊重體諒了? XD124.219.57.129 01/16 17:17

5^F→IBIZA:一中各表本來就是台灣提出一個文字敘述, 中124.219.57.129 01/16 17:17

6^F→IBIZA:國提出一個文字敘述, 各自用自己的方式表達124.219.57.129 01/16 17:17

7^F→IBIZA:中國不需要提我們這邊的說法, 我們這邊也不124.219.57.129 01/16 17:18

8^F→IBIZA:需要提中國的說法124.219.57.129 01/16 17:18

10^F→IBIZA:老是要去吵中國那邊的講法是甚麼才是莫名其124.219.57.129 01/16 17:18

11^F→IBIZA:妙124.219.57.129 01/16 17:18

15^F→IBIZA:PRC跟ROC用這個平台交流了8+4=12年124.219.57.129 01/16 17:20

16^F→IBIZA:我想事實可以說明一切124.219.57.129 01/16 17:21

18^F→IBIZA:另外, 你的兩方是指PRC與ROC, 和我指出的民124.219.57.129 01/16 17:22

19^F→IBIZA:進黨並無互相尊重體諒, 有衝突嗎? XD124.219.57.129 01/16 17:22

20^F→IBIZA:質變? 一中各表就是九二共識啊..124.219.57.129 01/16 17:22

22^F→IBIZA:這是蘇起當年發明的替代稱呼124.219.57.129 01/16 17:23

24^F→IBIZA:錯從1992-2000以及2008至今的兩岸交流124.219.57.129 01/16 17:23

25^F→IBIZA:中國的態度是嘴巴不說但可作124.219.57.129 01/16 17:23

26^F→IBIZA:你說對方根本沒尊重過是錯的124.219.57.129 01/16 17:24

27^F→IBIZA:一中各表在過去20年, 有12年是可以運作的124.219.57.129 01/16 17:24

28^F→IBIZA:事實上在阿扁就任初期也曾經說過他也可以接124.219.57.129 01/16 17:24

29^F→IBIZA:受以此一原則和中國交流124.219.57.129 01/16 17:25

30^F→IBIZA:只是後來人家不願意和他交流了XD124.219.57.129 01/16 17:25

Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)

[ politics ]37 留言, 推噓總分: +2

作者: lostt - 發表於 2012/01/16 15:11(12年前)

7^F→IBIZA:bookend, 一中各表是當年辜汪會談前從八個124.219.57.129 01/16 15:54

8^F→IBIZA:方案中選擇出來, 並由雙方就文字進行很長一124.219.57.129 01/16 15:54

9^F→IBIZA:段時間的攻防, 才發表的124.219.57.129 01/16 15:54

10^F→IBIZA:你以為可以自己隨便包裝嗎?124.219.57.129 01/16 15:54

12^F→IBIZA:有甚麼東西不是從上而下的?124.219.57.129 01/16 15:56

13^F→IBIZA:中華民國憲法也是從上而下124.219.57.129 01/16 15:56

15^F→IBIZA:錯124.219.57.129 01/16 15:56

17^F→IBIZA:1992年並不是黨對黨協商124.219.57.129 01/16 15:56

18^F→IBIZA:"你希望"是沒有用的124.219.57.129 01/16 15:57

20^F→IBIZA:我建議你多了解一下92會談的歷史124.219.57.129 01/16 15:57

21^F→IBIZA:這種東西不是台灣或中國單方面說了算的124.219.57.129 01/16 15:57

24^F→IBIZA:92會談從來不是黨對黨會談124.219.57.129 01/16 15:58

25^F→IBIZA:事實上92會談結論在達成之後八年之內都124.219.57.129 01/16 15:59

26^F→IBIZA:沒甚麼爭議爭議是後來才發生124.219.57.129 01/16 15:59

27^F→IBIZA:說當年是黨對黨對談說當年沒民意都是胡124.219.57.129 01/16 15:59

28^F→IBIZA:說八道124.219.57.129 01/16 15:59

29^F→IBIZA:你可以不接受但是不能竄改歷史124.219.57.129 01/16 15:59

32^F→IBIZA:錯124.219.57.129 01/16 16:00

33^F→IBIZA:92年內部有共識是之後才沒共識124.219.57.129 01/16 16:01

34^F→IBIZA:92會談結論從1992年談成到2000年為止都沒甚124.219.57.129 01/16 16:02

35^F→IBIZA:麼爭議124.219.57.129 01/16 16:02

36^F→IBIZA:事實上早期民進黨也沒有那麼反中124.219.57.129 01/16 16:03

首頁

尾頁