作者查詢 / haryewkun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haryewkun 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：Soft_Job

看板排序：

全部JinYong3241ask-why2243Ocean478KingdomHuang280soul246toberich143Taoism117Buddhism109CFantasy107DummyHistory107Physics85HumService84HwangYih82Hunter78CodeJob74Soft_Job68Atheism62GameDesign62Chan_Mou59CSSE46GUNNM46Tin-Ha39SF36Learn_Buddha30SuperHeroes30ONE_PIECE28Malaysia26HK_Comics25Programming24Baki23paranormal17FSS16JOJO14MartialArts14Seiya14ChineseMed12emprisenovel12StupidClown11BLEACH9Gantz9NARUTO9Life8sky8Christianity7LegalTheory7Suckcomic7Shima-Kosaku6HarryPotter5movie5RTS5Military4Ruby4sex4SYSOP4C_Sharp3chatskill3AGECR942Anti-Cancer2ck61st3212CTSH943012eWriter2feminine_sex2HSNU_8752kekkai2KS95-3102magic_silver2NCCU04_Stat2NCCUCrosTalk2NTU-Karate2SCUG2SouthPark2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2WuLing50-3132Blog1Boy-Girl1ck54th3311ck57th3151Doraemon1FJU-ACC90a1iOS1KS94-3161meditation1NCU92Physics1NTCU-SPE92A1NTUCH-901NTUE-Art971NTUT_EE490A1TigerBlue1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [請益] 想做大學生專題外包的生意

[ Soft_Job ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: costbook - 發表於 2010/03/05 19:04(14年前)

19^F推haryewkun:還是有個小小的差別：至少在表面上，軍人有個合理的存在03/08 00:46

20^F→haryewkun:理由，就是保衛國家。即使再和平的國家，還是需要軍隊，03/08 00:47

21^F→haryewkun:畢竟沒有了它，就等于完全沒有保護自己的能力。03/08 00:47

22^F→haryewkun:如果是主動侵略別的國家，變成戰犯，道德上的確說不過去03/08 00:49

23^F→haryewkun:所以不能單以軍人是否有殺傷力，就斷定其違反道德。03/08 00:50

Re: [好奇]寫program超強的同學

[ Soft_Job ]24 留言, 推噓總分: +17

作者: flamerecca - 發表於 2009/03/24 21:20(15年前)

5^F推haryewkun:有很多時候想學新東西也要有環境，不是說自己有心去學就03/24 22:40

6^F→haryewkun:能給學得到的。03/24 22:40

9^F推haryewkun:上網能學到的一般上也就只是coding、語言這些東西。03/24 23:25

10^F→haryewkun:有些技術，沒那個開發平臺，想自修是不可能的。03/24 23:25

15^F推haryewkun:y大，就算買得起，也沒辦法拿到公司去啊。03/25 03:02

16^F→haryewkun:再說，有些技術，不進去某些公司做，終究是接觸不到的。03/25 03:04

17^F→haryewkun:在家裡閉門造車，拿不到實際回應，差之毫厘就失之千里了03/25 03:05

Re: [好奇]寫program超強的同學

[ Soft_Job ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: haryewkun - 發表於 2009/03/23 19:26(15年前)

3^F→haryewkun:怕是怕他把理由寫出來后，你還是看不懂……03/23 21:12

16^F→haryewkun:請參考 lgd大的推文……03/24 18:54

22^F→haryewkun:對啦，所以不就回到原點了——要來接code的，程度還是不03/24 19:07

23^F→haryewkun:能差太多。差太多的話，就算有comment也是看不懂。03/24 19:07

Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

[ Soft_Job ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: greatroy - 發表於 2009/03/11 12:08(15年前)

2^F→haryewkun:也不一定啦，功能相當，當然會拼界面。如果功能差很多，03/11 12:13

3^F→haryewkun:界面再好也沒有用。03/11 12:13

4^F→haryewkun:Vista界面是很美，但很多人也是不想用……03/11 12:13

Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

[ Soft_Job ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: ggg12345 - 發表於 2009/03/09 08:43(15年前)

1^F→haryewkun:這個，看不出您的回應和我的原文的相關性……03/11 12:05

6^F推haryewkun:我覺得好像搞錯了回應的方向……03/11 16:41

7^F→haryewkun:本來是s大是說，know-how不是那么容易得到的，你說open03/11 16:42

8^F→haryewkun:source 可以讓你得到這個know-how，我的回應是說，open03/11 16:42

9^F→haryewkun:source可以讓你得到的know how是屬於全世界的、不屬於你03/11 16:42

10^F→haryewkun:自己的。你沒辦法用它來牟利（或者說很難）03/11 16:43

11^F→haryewkun:這當中沒有什麽領先，MT一收費，全部人就跑去WP那邊了。03/11 16:43

12^F→haryewkun:要先占，必須是要有一些東西，只有你有，別人沒有的，那03/11 16:45

13^F→haryewkun:才算是先占。03/11 16:45

14^F→haryewkun:通過開源社群設計出來的know-how，是整個開源社群共有的03/11 16:47

19^F推haryewkun:我說的意思是……開源做完后摸清需求和要害的，并不是你03/12 10:49

20^F→haryewkun:一個人，而是整個開源社群。03/12 10:49

21^F→haryewkun:所以除非你有更加新的突破，否則你的know-how是和整個開03/12 10:50

22^F→haryewkun:源社群相等的，也就沒有什麽先占不先占。03/12 10:50

23^F→haryewkun:你的軟件能做到的東西，開源社群也能推出同樣東西，而且03/12 10:52

24^F→haryewkun:更好。（尤其是當你開始做商業開發時）03/12 10:52

25^F→haryewkun:從一開始，不是你利用開源社群幫你開發軟件，而是開源社03/12 10:54

26^F→haryewkun:群利用你豐富開源社群。（這樣說應該算清楚了吧）03/12 10:54

31^F→haryewkun:你的回應和我的回應又再沒有關係了……03/12 13:55

Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

[ Soft_Job ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: semop - 發表於 2009/03/08 22:27(15年前)

18^F推haryewkun:推03/09 07:15

Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: in09 - 發表於 2009/03/04 08:05(15年前)

1^F→haryewkun:理論上，這不是開源與否的差異。如果要這樣做，沒開源的03/04 08:31

2^F→haryewkun:軟件，它也是可以compile一個release給你啊。03/04 08:31

16^F推haryewkun:l大，我的意思是指這篇文章所說的一些重點，比如call的03/04 21:59

17^F→haryewkun:時候一定有人理、會有人做好code給你etc，這些商業公司03/04 22:01

18^F→haryewkun:及閉源軟件如果要做也是可以做的。不做是因為策略及成本03/04 22:02

19^F→haryewkun:開源會有人幫你更新bug——這個其實不應該當做理所當然.03/04 22:02

20^F→haryewkun:這些都是很多人在付出的。03/04 22:02

21^F推haryewkun:至於opensource+service是不是一個好模式，算是老話題了03/04 22:05

22^F→haryewkun:其中一個問題，如果目的是要賺服務的錢，那么軟件的質量03/04 22:06

23^F→haryewkun:會不會受到影響。03/04 22:07

Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

[ Soft_Job ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: sealoe - 發表於 2009/03/03 14:41(15年前)

8^F推haryewkun:所以我一直都好奇國外OpenSource的開發者，是靠什麽維生03/03 22:22

9^F→haryewkun:尤其是一些強調軟件應該開源+不收費的開發者……03/03 22:24

19^F推haryewkun:如果像樓上所說的話，那開源不是對原創有害了嗎？03/04 08:29

20^F→haryewkun:（指 RD一兩年后被後來者用開源+不收費干掉那段）03/04 08:30

[請益] 請教各位這種狀況該怎麼提離職?

[ Soft_Job ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: mc18 - 發表於 2009/03/01 02:36(15年前)

24^F推haryewkun:老闆變來變去是很正常的，因為你是打工，打工本來就是要03/02 07:59

25^F→haryewkun:由你去配合他，而不是他配合你。03/02 07:59

26^F→haryewkun:所以，只要他不會把一直變來變去的責任怪在你身上，我覺03/02 08:00

27^F→haryewkun:得是ok啦……03/02 08:00

Re: [閒聊] 台灣的軟體前景-by 舒維都 MIT電腦科븠…

[ Soft_Job ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: ggg12345 - 發表於 2009/02/27 17:35(15年前)

3^F推haryewkun:的確是這樣……一切都是往錢看啊……02/27 19:12

首頁

尾頁