Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

看板Soft_Job作者 (沒有暱稱)時間15年前 (2009/03/11 12:08), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串39/43 (看更多)
前文省略.. 在這行業也有些日子了, 且不論技術性與否, 放眼望去, 國內一些大型的軟體公司, 有哪個重視過使用者感受, 使用者介面差到一個地步, 沒有專門的介面設計人才, 幾乎全都是程式設計者憑著個人的"藝術天份", 造就出各式各樣"慘不忍睹"的系統介面.. 辛辛苦苦寫出一個系統, 為的是什麼,不就是拿來賣錢, 如果連賣相都不好, 誰會管你功能有多強大,內容有多豐富~~ 但..有哪家公司了解這點, 我最常聽到的就是--> 重點在功能,重點在技術... 要能賣錢,能發揚光大,重點根本不在那呀~~~ 最後舉個例子, 一個美女(帥哥)會讓大家想親近她(他), 親近後才會知道她(他)有沒有內涵? PS.內涵是可以培養的! 一個醜女(醜男)會讓大家想遠離她(他), 遠離後誰會知道她(他)有沒有內涵? PS.妳(你)還是待在家會好些~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.199.38
推
03/11 12:09, , 1F
推
03/11 12:09, 1F
→
03/11 12:13, , 2F
也不一定啦，功能相當，當然會拼界面。如果功能差很多，
03/11 12:13, 2F
→
03/11 12:13, , 3F
界面再好也沒有用。
03/11 12:13, 3F
→
03/11 12:13, , 4F
Vista界面是很美，但很多人也是不想用……
03/11 12:13, 4F
推
03/11 12:15, , 5F
vista功能太強大以致很難用嗎 XD
03/11 12:15, 5F
→
03/11 12:15, , 6F
所以說內涵(功能)是可以培養(更新)的!
03/11 12:15, 6F
→
03/11 12:17, , 7F
有聽過廠商說為什麼要用韓國的而不用台灣...因為介面太漂亮
03/11 12:17, 7F
推
03/11 12:24, , 8F
人機介面爛 功能再好也是白搭
03/11 12:24, 8F
→
03/11 12:25, , 9F
可用性是0分 有再強大的功能對使用者而言都是廢物
03/11 12:25, 9F
→
03/11 12:26, , 10F
但美醜又是另一回事 不過我覺得也很重要
03/11 12:26, 10F
→
03/11 12:27, , 11F
以筆電來講好了 放眼望去其實規格對一般用途都很夠了
03/11 12:27, 11F
→
03/11 12:27, , 12F
所以剩的是什麼? 即然價錢也差不到哪去 就是美醜囉
03/11 12:27, 12F
→
03/11 12:28, , 13F
使用者要常期使用的東西 也總希望是賞心悅目的東西吧
03/11 12:28, 13F
推
03/11 12:30, , 14F
老實說我很不懂國內一些主機板商送的系統工具..
03/11 12:30, 14F
→
03/11 12:30, , 15F
總要做一堆亂七八糟的造形 看起來很酷是沒錯
03/11 12:30, 15F
→
03/11 12:30, , 16F
但是很常連按鈕在哪裡都找不到= =||
03/11 12:30, 16F
→
03/11 12:30, , 17F
真的不知道在酷什麼= =||
03/11 12:30, 17F
→
03/11 12:31, , 18F
所以囉 人機介面是與使用者第一線接觸的介面
03/11 12:31, 18F
→
03/11 12:31, , 19F
使用者的觀感來自於介面 不是你裡面有暗藏啥偉大功能
03/11 12:31, 19F
→
03/11 12:32, , 20F
要贏得使用者的心 這塊非得下功夫不可
03/11 12:32, 20F
推
03/11 13:40, , 21F
有些時候不只是美醜的問題, flow 也很重要
03/11 13:40, 21F
推
03/11 13:53, , 22F
UI對於非技術性的客戶是極端重要,才能被軟體大眾市場所接受.
03/11 13:53, 22F
‣ 更多 greatroy 的文章
文章代碼(AID): #19jpasCX (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 greatroy 的文章
文章代碼(AID): #19jpasCX (Soft_Job)