作者查詢 / haryewkun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haryewkun 在 PTT [ SF ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：SF

看板排序：

全部JinYong3241ask-why2243Ocean478KingdomHuang280soul246toberich143Taoism117Buddhism109CFantasy107DummyHistory107Physics85HumService84HwangYih82Hunter78CodeJob74Soft_Job68Atheism62GameDesign62Chan_Mou59CSSE46GUNNM46Tin-Ha39SF36Learn_Buddha30SuperHeroes30ONE_PIECE28Malaysia26HK_Comics25Programming24Baki23paranormal17FSS16JOJO14MartialArts14Seiya14ChineseMed12emprisenovel12StupidClown11BLEACH9Gantz9NARUTO9Life8sky8Christianity7LegalTheory7Suckcomic7Shima-Kosaku6HarryPotter5movie5RTS5Military4Ruby4sex4SYSOP4C_Sharp3chatskill3AGECR942Anti-Cancer2ck61st3212CTSH943012eWriter2feminine_sex2HSNU_8752kekkai2KS95-3102magic_silver2NCCU04_Stat2NCCUCrosTalk2NTU-Karate2SCUG2SouthPark2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2WuLing50-3132Blog1Boy-Girl1ck54th3311ck57th3151Doraemon1FJU-ACC90a1iOS1KS94-3161meditation1NCU92Physics1NTCU-SPE92A1NTUCH-901NTUE-Art971NTUT_EE490A1TigerBlue1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [心得] 科幻小說的線性推理

[ SF ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: luciferii - 發表於 2009/02/27 22:44(15年前)

4^F推haryewkun:原Po的說法也沒有錯，反映作者個人的思維，但除非是爭論02/28 08:19

5^F→haryewkun:性的作品，否則作者的思維，也必然會反映當代的思維。02/28 08:20

6^F→haryewkun:那其實只是一個比例的問題。02/28 08:20

7^F→haryewkun:一個作品，某些部分，反映了作者的思維，但必然也有某些02/28 08:23

8^F→haryewkun:部分，是反應了當代的思維。02/28 08:23

9^F→haryewkun:世界上有很多作品，本來就不能一概論之……02/28 08:23

10^F→haryewkun:至於宗教方面的書籍，以未來為想象，從某一個角度來說，02/28 08:24

11^F→haryewkun:也可以算是另一種類的科幻小說吧……02/28 08:24

12^F→haryewkun:至少我看《華嚴經》，有些部分根本就是在描述宇宙及星球02/28 08:26

[閒聊] 征服銀河遠比想像中的困難！

[ SF ]67 留言, 推噓總分: +19

作者: boblu - 發表於 2009/02/26 01:59(15年前)

13^F推haryewkun:沒有什麽好累的，那就像你多買幾棟屋子……02/27 05:41

18^F→haryewkun:回M大：等你去到需要一統銀河的時代，自然就會出現這種02/27 19:04

19^F→haryewkun:行業，幫你去改造各星球，然後賣給你，就像今天有發展商02/27 19:04

20^F→haryewkun:會建屋子，然後賣給你那樣。你要確定的是你買得起就好。02/27 19:05

22^F推haryewkun:說到底，星球也就是地皮而已……沒問題的。XD02/28 08:15

37^F推haryewkun:回M大：你講的是開墾時代，那個當然是要有勇者去開墾。02/28 14:55

38^F→haryewkun:但所有權或者相關利益，卻不一定需要你親自踏上去才能拿02/28 14:55

39^F→haryewkun:到的。02/28 14:55

40^F→haryewkun:就像大航海時代，金主贊助一支船隊，船隊渡過遠洋去挖掘02/28 14:56

41^F→haryewkun:利益，難道說金主要親自踏上新大陸嗎？02/28 14:57

42^F→haryewkun:你說是不是只要用說的就可以自動完成，當然不是啊，都說02/28 14:58

43^F→haryewkun:需要有人去完成，但只要有利可圖，自然有人會去做。02/28 14:58

44^F→haryewkun:當初英國在全世界都有殖民地，難道要英女皇一個個國家去02/28 14:59

45^F→haryewkun:征服嗎？02/28 15:00

46^F→haryewkun:當然是手下去辦就好了嘛……02/28 15:00

48^F推haryewkun:其實，最大的問題是，怎樣才算“征服”一個星球。03/02 07:10

49^F→haryewkun:是改造那顆星球到人類可以居住，還是消滅上面的原住民，03/02 07:10

50^F→haryewkun:還是只是劃分為自己的領地，還是要在上面建滿建築。03/02 07:11

51^F→haryewkun:或許要加一個“開發度”的設定吧。03/02 07:15

54^F→haryewkun:請問樓上是指星球本身嗎？還是指上面的生態圈？03/03 04:47

55^F→haryewkun:如果是指星球的話，要它死是可以理解啦，要它生我就不知03/03 04:47

56^F→haryewkun:道要怎樣做了。XD03/03 04:47

57^F→haryewkun:要憑空創造出一顆星球？03/03 04:48

64^F推haryewkun:行星生命不就是所謂的蓋亞（Gaia）嗎……03/04 07:41

[轉錄][問題] 未來有沒有可能出現"宇宙大航海時代"

[ SF ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: joehwu - 發表於 2009/02/11 02:31(15年前)

35^F推haryewkun:人均能源消耗或許會降低，但總人口還是會增加哦……02/13 22:24

36^F→haryewkun:除非將來大家都不生孩子，否則始終會需要往太空發展……02/13 22:25

[翻譯] Gateway (1977) - 衝出黑暗天

[ SF ]15 留言, 推噓總分: +14

作者: Dumkas - 發表於 2008/09/14 14:45(15年前)

13^F推haryewkun:已經看完了。在此十分感謝……09/21 04:08

首頁

尾頁