作者查詢 / haryewkun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haryewkun 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共3241則

限定看板：JinYong

看板排序：

全部JinYong3241ask-why2243Ocean478KingdomHuang280soul246toberich143Taoism117Buddhism109CFantasy107DummyHistory107Physics85HumService84HwangYih82Hunter78CodeJob74Soft_Job68Atheism62GameDesign62Chan_Mou59CSSE46GUNNM46Tin-Ha39SF36Learn_Buddha30SuperHeroes30ONE_PIECE28Malaysia26HK_Comics25Programming24Baki23paranormal17FSS16JOJO14MartialArts14Seiya14ChineseMed12emprisenovel12StupidClown11BLEACH9Gantz9NARUTO9Life8sky8Christianity7LegalTheory7Suckcomic7Shima-Kosaku6HarryPotter5movie5RTS5Military4Ruby4sex4SYSOP4C_Sharp3chatskill3AGECR942Anti-Cancer2ck61st3212CTSH943012eWriter2feminine_sex2HSNU_8752kekkai2KS95-3102magic_silver2NCCU04_Stat2NCCUCrosTalk2NTU-Karate2SCUG2SouthPark2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2WuLing50-3132Blog1Boy-Girl1ck54th3311ck57th3151Doraemon1FJU-ACC90a1iOS1KS94-3161meditation1NCU92Physics1NTCU-SPE92A1NTUCH-901NTUE-Art971NTUT_EE490A1TigerBlue1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

[公告] 關於精華區問題

[ JinYong ]53 留言, 推噓總分: +8

作者: F00L - 發表於 2009/05/29 08:05(15年前)

18^F推haryewkun:如果大家認為我之前有發言不當的地方，我願意收回及道歉05/29 16:18

19^F→haryewkun:我喊冤的地方是，我根本沒有侮辱精華區的意思。如果我真05/29 16:20

20^F→haryewkun:認為精華區中的文章垃圾不如，我從一開始就不會引用精華05/29 16:21

21^F→haryewkun:區中的文章做為參考。05/29 16:21

22^F→haryewkun:在2230篇，我也說為了尊重台灣BBS，所以我選擇參考精華05/29 16:24

23^F→haryewkun:區中的版本（我當時是以為這是台灣版本的OCR）05/29 16:24

24^F→haryewkun:說精華區中錯誤百出、紕漏一堆，這個不是我說的（淚）05/29 16:27

40^F推haryewkun:嗯，如果大家覺得ok，我就照night大所說的做吧。 :)05/29 17:28

[討教] 枯榮代表天龍寺拒絕鳩摩智贈少林七十二絕藝

[ JinYong ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: ckbill - 發表於 2009/05/28 12:01(15年前)

15^F推haryewkun:其實照劇情來看，天龍寺拿到七十二藝大概也不會變更強，05/30 04:03

16^F→haryewkun:他們一陽指練到頂了也不過是第四品，再分心去學其他東西05/30 04:04

17^F→haryewkun:，大概連第四品都練不到……05/30 04:04

Re: [討教] 請問精華區的收文標準？

[ JinYong ]100 留言, 推噓總分: +3

作者: wfelix - 發表於 2009/05/27 13:59(15年前)

1^F推haryewkun:其實再看了一下，你說我特地強調這不是網路打字版而是精05/27 14:50

2^F→haryewkun:華區版……我想我強調的應該只是電子版和實體書版有差異05/27 14:53

3^F→haryewkun:，以及精華區內的電子版和電子版也有差異，所以我提出疑05/27 14:53

4^F→haryewkun:問說不知道哪一個版本才是正確的。05/27 14:53

14^F推haryewkun:我從來就沒有要誰道歉個什麼東西呀……05/29 15:44

15^F→haryewkun:我只是說我發現電子版和實體書的版本不一樣，不知道哪一05/29 15:45

16^F→haryewkun:個是正確的，然後精華區內的電子版也有兩個不同的版本，05/29 15:46

17^F→haryewkun:不知道是不是版本的差異，請大家指正。我從來都沒有說精05/29 15:46

18^F→haryewkun:華區裏面收集的東西是垃圾（如果我認為精華區裏面收集的05/29 15:47

19^F→haryewkun:東西是垃圾是狗屎，我還拿精華區裏面討論的東西幹嘛）05/29 15:47

20^F→haryewkun:是F版主自己說精華區裏面的東西錯誤百出、紕漏一堆、是05/29 15:48

21^F→haryewkun:垃圾不如，罵我不該引用，所以我才說如果你認為精華區裏05/29 15:49

22^F→haryewkun:是狗屎是垃圾不如是不該引用，那麼這些明明是你放進去的05/29 15:49

23^F→haryewkun:不是嗎。05/29 15:49

24^F→haryewkun:批評精華區內的文章錯誤百出、紕漏一堆的人其實是版主。05/29 15:56

25^F→haryewkun:我才是尊重精華區、引用精華區內的文章而被罵的人 (=_=)05/29 15:56

40^F推haryewkun:我前面已經說過很多遍了……根本就沒有人把責任往版主身05/30 00:38

41^F→haryewkun:上推，根本就沒有人認為版主應該為精華區的文章有錯漏的05/30 00:39

42^F→haryewkun:地方而負責。05/30 00:39

43^F→haryewkun:請不要把事情黑白了，這是討論，不是辦公室政治，不是說05/30 00:46

44^F→haryewkun:我和F版主之間一定有一個人是錯的，一定要有一個人出來05/30 00:47

45^F→haryewkun:負責錯誤，然後有錯的人下台之類。05/30 00:49

46^F→haryewkun:精華區內的電子版有錯誤，我從來沒有怪過版主，也從來沒05/30 00:52

47^F→haryewkun:有說過精華區內的文章不能有錯漏字這種的想法。05/30 00:53

48^F→haryewkun:錯漏字是難免的，版主又不是支薪水的編輯，誰有權力要求05/30 00:53

49^F→haryewkun:版主逐一去校正文章？05/30 00:53

50^F→haryewkun:以上的想法，我已經說過一次又一次了啊。05/30 00:54

51^F→haryewkun:或者我應該這樣說：精華區內難免有錯漏，我認為這是難免05/30 01:07

52^F→haryewkun:的，版主不是支薪水的編輯，沒有人有權力要求版主將文章05/30 01:07

53^F→haryewkun:修到100%完美才放到精華區去。05/30 01:08

54^F→haryewkun:既然精華區內的電子版不是100%完美的，那麼討論者自然也05/30 01:09

55^F→haryewkun:無法百分之百避免引用有錯誤這點。也許討論者身邊沒有書05/30 01:09

56^F→haryewkun:，也許討論者只是用電子版搜索。既然電子版錯漏難免，那05/30 01:10

57^F→haryewkun:麼網上的討論自然也錯漏難免。05/30 01:11

58^F→haryewkun:除非你有要求，所有討論都必須拿實體書出來校正原文，否05/30 01:12

59^F→haryewkun:則誰也難免有錯漏。（尤其是書不在身邊者）05/30 01:12

60^F→haryewkun:所以我想表達的東西是：精華區內的文章有錯漏，版主無錯05/30 01:15

61^F→haryewkun:，只需修正；討論者引用到有錯漏的文章，討論者也無錯，05/30 01:16

62^F→haryewkun:只需修正。05/30 01:16

63^F→haryewkun:而不是如你所說的，版主該為錯漏而負責。我認為這是您對05/30 01:17

64^F→haryewkun:我的想法的誤解。05/30 01:17

65^F→haryewkun:至于你說我之前在須字字斟酌的討論中引用電子版很怪，這05/30 01:20

66^F→haryewkun:其實也是一個誤會：我在之前也解釋過，我當初提出的是疑05/30 01:21

67^F→haryewkun:問，而非肯定。05/30 01:21

68^F→haryewkun:我在最初的原文是說，我看到有電子版和實體書的差異，我05/30 01:21

69^F→haryewkun:不確定何者才是正確的，又或者是出版社的差異，所以我存05/30 01:22

70^F→haryewkun:疑待證，有請高明。05/30 01:22

71^F→haryewkun:這不是“肯定”電子版正確，而是提出我自己不懂的疑問。05/30 01:23

72^F→haryewkun:版主說不懂就要問，是的，我的確是在提出疑問，而非肯定05/30 01:24

73^F→haryewkun:可能版主以為我是在挑戰他的權威吧？（苦笑）05/30 01:26

74^F→haryewkun:如果是的話，那就真的是誤會了。05/30 01:26

75^F→haryewkun:當初版主是質問我，為什麼稍遜周伯通三分的人中，沒有郭05/30 01:29

76^F→haryewkun:、楊兩人，書中明明是有“黃藥師、一燈等人”，所以應該05/30 01:30

77^F→haryewkun:包括郭靖、楊過。05/30 01:30

78^F→haryewkun:我則是說，（沒錯），我看我的實體書也是有“等”這個字05/30 01:30

79^F→haryewkun:，只是網上的電子版卻沒有，我自己也不知道何者正確，所05/30 01:31

80^F→haryewkun:以我暫不把郭、楊兩人列入。05/30 01:31

81^F→haryewkun:我這里其實不是“肯定”電子版正確，而是只在兩個我不清05/30 01:31

82^F→haryewkun:楚何者才是正確的版本中，取最小公約數。05/30 01:32

83^F→haryewkun:所以我說郭、楊兩人有機會和周伯通爭天下第一，是採取非05/30 01:32

84^F→haryewkun:肯定的口氣，只是“有機會”而已，而不是斷言電子版正確05/30 01:33

85^F→haryewkun:。05/30 01:33

86^F→haryewkun:很多事情，可能是雙方言語中的誤會吧。（苦笑）05/30 01:34

87^F→haryewkun:若是因為我表達能力所以導致大家誤會，我在這里向大家說05/30 01:34

88^F→haryewkun:聲誠懇的抱歉。05/30 01:34

89^F→haryewkun:如果前面有可以修正的地方，我也願意修正。05/30 01:35

Re: [討教] 請問精華區的收文標準？

[ JinYong ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: wfelix - 發表於 2009/05/27 08:23(15年前)

1^F推haryewkun:其實說我有實體書不看這點很奇怪，因為我一開始就有說明05/27 12:44

2^F→haryewkun:實體書中是有這個“等”字，只是電子版無。05/27 12:44

3^F→haryewkun:我只是提出說，幾個版本都不一樣？到底是誰對誰錯呢？05/27 12:48

4^F→haryewkun:然後把精華區的內容引出來，請有實體書的版友指正。05/27 12:50

5^F→haryewkun:或者說，我只是提出電子版和實體書版有不一樣的地方這個05/27 12:57

6^F→haryewkun:事實。05/27 12:57

7^F→haryewkun:但我並沒有認為誰應該為電子版不一樣這點而“負責”。05/27 12:58

[自抒] 論覺遠九陽

[ JinYong ]47 留言, 推噓總分: +16

作者: GT0806 - 發表於 2009/05/14 03:59(15年前)

13^F推haryewkun:也難說，小張在山中五年的時候，就有說他已經功行圓滿。05/14 08:52

14^F→haryewkun:但出山一比，才知道他原來只有三、四成火候而已。05/14 08:52

19^F推haryewkun:我沒說他大成，我只是說他有功行圓滿一字，從前後文來看05/14 09:21

20^F→haryewkun:，練完四卷金老也能形容他是功行圓滿，所以一些文字上的05/14 09:22

21^F→haryewkun:東西，或許沒有想象中那麼嚴謹。05/14 09:23

22^F→haryewkun:如果真的要計較每一個字的話，那麼小張突破時，用的字卻05/14 09:23

23^F→haryewkun:是水火相濟、龍虎交會，總不成要百分百出現同樣字眼才能05/14 09:24

24^F→haryewkun:說覺遠也有練到最高境界。:)05/14 09:25

Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？

[ JinYong ]88 留言, 推噓總分: +24

作者: shadeowna - 發表於 2009/05/14 01:45(15年前)

3^F推haryewkun:其實f版主說七子=七俠，小張=6法王，老黃=七子，這邊本05/14 02:52

4^F→haryewkun:來就有問題了。05/14 02:52

7^F→haryewkun:如果說渡難三僧=6法王=6宋遠橋，老黃=七子=七俠，那麼05/14 02:54

8^F→haryewkun:6宋遠橋很明顯可以打爆七俠吧！05/14 02:54

18^F推haryewkun:張飛打岳飛算好了……至少都是歷史人物。05/14 03:16

19^F→haryewkun:比較恐怖的是傳鷹打張無忌，秦夢瑤打小龍女。05/14 03:17

24^F推haryewkun:所以關雲長練的是九陽神功+乾坤大挪移嗎？（大誤）05/14 04:08

28^F推haryewkun:問題是 F版主說7子=七俠，小張=6法王=6宋，老黃=7子=7俠05/14 08:44

29^F→haryewkun:現在6宋>七俠，你要說小張內力比較高還是武功比較厲害。05/14 08:46

32^F→haryewkun:不好意思，是之前那幾句呢？:p05/14 08:58

34^F推haryewkun:？？05/14 09:01

37^F→haryewkun:e大，我在二樓和四樓的那兩句是連起來的。只是剛好G大也05/14 09:04

39^F→haryewkun:同時發言，所以才變成兩句話了。05/14 09:04

42^F推haryewkun:e大誤會了。05/14 09:06

44^F→haryewkun:六宋贏七俠沒有問題啊。05/14 09:09

47^F推haryewkun:不好意思，開始的時候說得不清楚，讓e大您誤會了。05/14 09:12

48^F→haryewkun:所以後面我多加了兩句補充，不好意思。@_@05/14 09:14

Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？

[ JinYong ]97 留言, 推噓總分: +23

作者: shadeowna - 發表於 2009/05/13 13:55(15年前)

41^F推haryewkun:淚推joe大05/14 02:59

42^F→haryewkun:雖然說書有自己的生命，不過論戰時也有以答客問為根據。05/14 03:01

Re: [自抒]請不要瞧不起雜魚

[ JinYong ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: deathcustom - 發表於 2009/05/12 21:25(15年前)

1^F推haryewkun:還有雪山飛狐里面那個？05/12 21:28

Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？

[ JinYong ]178 留言, 推噓總分: +11

作者: haryewkun - 發表於 2009/05/12 18:39(15年前)

5^F→haryewkun:如果說你接受了我的自清，意思就是說我之前所講的不是謊05/12 18:52

6^F→haryewkun:言，一直以來高調壓逼人的不是在下吧？05/12 18:54

9^F→haryewkun:我什麼時候回避了？我不是一開始就說我的書中有“等”這05/12 19:05

10^F→haryewkun:個字了嗎？05/12 19:05

11^F→haryewkun:2221篇的推文：05/12 19:05

15^F→haryewkun:F版主的指責實在太過分了。05/12 19:14

16^F→haryewkun:2221篇就是相關討論的第一篇，你發的第一篇質疑中，我就05/12 19:16

17^F→haryewkun:有說我的書里面是有這個“等”字，只是我不知道哪一個版05/12 19:16

18^F→haryewkun:本是正確的。05/12 19:17

19^F→haryewkun:還說什麼我沒交代自己搞錯？還說什麼我沒修正結論？05/12 19:18

20^F→haryewkun:我不是一開始就講了，我知道有兩個版本，但是我不知道那05/12 19:19

21^F→haryewkun:一個版本是正確的嗎？05/12 19:19

24^F→haryewkun:什麼被指正後才說？05/12 21:18

25^F→haryewkun:現在我是講錯了那一句話？05/12 21:19

26^F→haryewkun:我說我看到有兩個版本，實體書的版本是有“等”這個字，05/12 21:19

27^F→haryewkun:電子版本卻沒有這個字，我有說錯嗎？05/12 21:20

28^F→haryewkun:我說我不知道哪一個版本是對的，我有說錯嗎？05/12 21:20

29^F→haryewkun:你說，真正存疑的說法，應該是“我不確定正版有沒有這個05/12 21:22

30^F→haryewkun:字，但暫先假設電子版沒有的話，則如何如何”05/12 21:23

31^F→haryewkun:我不就是這說嗎？05/12 21:23

32^F→haryewkun:是要怎麼講才算數？05/12 21:24

39^F→haryewkun:F版主是不是有閱讀障礙？我不是已經說過了很多次，我一05/12 21:45

40^F→haryewkun:開始就已經跟你說了，我不確定哪一個版本是正確的嗎？05/12 21:46

41^F→haryewkun:是你自己一直在跳針——2221篇的推文我明明說得很清楚的05/12 21:46

44^F→haryewkun:什麼口吻……我根本就沒有那個意思，是你自己想太多了。05/12 21:48

46^F→haryewkun:我根本就不是好像你說的，說什麼“我又沒錯，那我早就知05/12 21:49

47^F→haryewkun:了”這些意思。那只是你自己在那邊胡思亂想。05/12 21:49

49^F→haryewkun:我只是說，我看到有兩個版本，我不確定兩個版本哪一個是05/12 21:49

50^F→haryewkun:正確的，所以我把我的疑問說出來，看看大家有什麼看法。05/12 21:50

51^F→haryewkun:我從來就沒有說過我是對的，只是F版主你在胡思亂想。05/12 21:50

54^F→haryewkun:我覺得很過分的明明是你。我已經解釋了這麼多次，你還是05/12 21:52

55^F→haryewkun:要強行加罪名在我身上。05/12 21:52

58^F→haryewkun:你罵我討論態度差，你罵我一開始不講明，你罵我一副早就05/12 21:53

60^F→haryewkun:知道的樣子，你罵我死不認錯，原來這都算和顏悅色就是了05/12 21:54

62^F→haryewkun:好啊，再一次原文好了：05/12 21:57

66^F→haryewkun:好，2221不夠早，要講2207篇。05/12 22:02

67^F→haryewkun:2207篇我是怎麼講的？05/12 22:03

68^F→haryewkun:我講黃藥師和一燈自承略遜周伯通三分，這句話有沒有錯？05/12 22:03

69^F→haryewkun:難道正版的書里面沒有這句？05/12 22:04

70^F→haryewkun:難道正版的書里面，黃藥師和一燈強過周伯通？05/12 22:04

74^F→haryewkun:F版主，是您自己的邏輯有問題，或許說您不明白我的意思.05/12 22:08

76^F→haryewkun:我2221篇我就有說過，我不確定哪一個版本是正確的，所以05/12 22:09

77^F→haryewkun:當初自然就沒有把郭、楊兩個人列進去。05/12 22:09

79^F→haryewkun:你在2221質疑我“等”這個字，事實上我的確就在知道這個05/12 22:10

80^F→haryewkun:字，所以我說我不確定，所以郭、楊兩人就先存疑。05/12 22:10

83^F→haryewkun:什麼假設說法？我是說黃藥師、一燈有自承略遜周伯通三分05/12 22:12

84^F→haryewkun:，這個是可以肯定的吧？05/12 22:12

86^F→haryewkun:我說郭、楊有機會和周伯通爭天下第一，我也只是說“有機05/12 22:12

87^F→haryewkun:會”，這是帶著模糊的語氣，並不是斷定啊。05/12 22:13

88^F→haryewkun:我也有說，無論說誰贏，大概也要經過一場場的筆戰。05/12 22:13

91^F→haryewkun:什麼信錯網絡版？我不是已經說過了，我從一開始就告訴你05/12 22:15

92^F→haryewkun:，我知道我的書的版本和電子版本不一樣，但我不知道哪一05/12 22:15

93^F→haryewkun:個不一樣。05/12 22:15

94^F→haryewkun:F版主誤會了，我不是採取電子版的版本，而只是採取兩個05/12 22:16

95^F→haryewkun:版主中的最小公約數。05/12 22:16

96^F→haryewkun:電子版中沒有等這個字，所以自承不及的只可能有兩個人，05/12 22:16

97^F→haryewkun:然後實體書的版本卻有等這個字，所以可能是兩人，也可能05/12 22:17

98^F→haryewkun:超過兩個人。05/12 22:17

99^F→haryewkun:所以在不確定的情況下，我採取兩者的公約數，我只是說，05/12 22:17

100^F→haryewkun:一燈和黃藥師有自承不及，但我沒有說“絕對不把郭、楊”05/12 22:18

102^F→haryewkun:包括在內。05/12 22:18

103^F→haryewkun:我舉個例子，一共有五個嫌疑犯，兩個有確實證據，但另三05/12 22:18

104^F→haryewkun:人待考，這時候警方宣布，將起訴已經有確實證據的兩人。05/12 22:19

105^F→haryewkun:警方雖然暫時只起訴有確實證據的兩人，但這不代表另三人05/12 22:19

106^F→haryewkun:就是無辜或者清白。警方不起訴，只是說沒有足夠證據。05/12 22:20

107^F→haryewkun:等到有足夠證據，另外的三人也可能會被起訴。05/12 22:21

108^F→haryewkun:站在現在的情況來說就是，一燈和黃藥師肯定出局，但郭和05/12 22:22

110^F→haryewkun:楊只是“有機會”爭第一。05/12 22:23

112^F→haryewkun:對05/12 22:23

113^F→haryewkun:就是這個意思。05/12 22:23

115^F→haryewkun:我已經說了，郭、楊只是“有機會”爭第一。05/12 22:25

117^F→haryewkun:抱歉，我可不是“肯定”西北可以爭，我只是說有機會。05/12 22:25

120^F→haryewkun:F版主，不一樣的。05/12 22:28

121^F→haryewkun:“有機會”跟“肯定可以”跟“絕對不可能”都是不同的。05/12 22:29

122^F→haryewkun:肯定可以，意思是說 100% 可以。05/12 22:29

123^F→haryewkun:有機會，是說有這個可能，既不是0%，也不是100%05/12 22:30

124^F→haryewkun:絕對不可能，意思是說 0%05/12 22:30

126^F→haryewkun:舉個可能不是很恰當的比喻：台灣足球要打入下一屆世界杯05/12 22:35

127^F→haryewkun:的32強，是肯定可以，還是有機會，還是絕對不可能？05/12 22:36

129^F→haryewkun:（以上沒有冒犯之意，只是一個比喻 XD）05/12 22:36

133^F→haryewkun:前面不是已經跟你解釋過了嗎？05/12 22:40

134^F→haryewkun:我只是說郭、楊“有機會”，我不是一定可以。05/12 22:40

135^F→haryewkun:你不能說我已經把參賽權判給了郭、楊兩人。05/12 22:41

138^F→haryewkun:我是說，郭、楊兩人，有機會，“爭”天下第一。05/12 22:41

139^F→haryewkun:j大，明白了。謝謝。05/12 22:43

Re: [自抒]請不要瞧不起雜魚

[ JinYong ]21 留言, 推噓總分: +14

作者: jkwusun - 發表於 2009/05/12 17:42(15年前)

8^F推haryewkun:我還以為是指渡字輩三僧……05/12 20:24

首頁

尾頁