作者查詢 / haryewkun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haryewkun 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共84則

限定看板：HumService

看板排序：

全部JinYong3241ask-why2243Ocean478KingdomHuang280soul246toberich143Taoism117Buddhism109CFantasy107DummyHistory107Physics85HumService84HwangYih82Hunter78CodeJob74Soft_Job68Atheism62GameDesign62Chan_Mou59CSSE46GUNNM46Tin-Ha39SF36Learn_Buddha30SuperHeroes30ONE_PIECE28Malaysia26HK_Comics25Programming24Baki23paranormal17FSS16JOJO14MartialArts14Seiya14ChineseMed12emprisenovel12StupidClown11BLEACH9Gantz9NARUTO9Life8sky8Christianity7LegalTheory7Suckcomic7Shima-Kosaku6HarryPotter5movie5RTS5Military4Ruby4sex4SYSOP4C_Sharp3chatskill3AGECR942Anti-Cancer2ck61st3212CTSH943012eWriter2feminine_sex2HSNU_8752kekkai2KS95-3102magic_silver2NCCU04_Stat2NCCUCrosTalk2NTU-Karate2SCUG2SouthPark2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2WuLing50-3132Blog1Boy-Girl1ck54th3311ck57th3151Doraemon1FJU-ACC90a1iOS1KS94-3161meditation1NCU92Physics1NTCU-SPE92A1NTUCH-901NTUE-Art971NTUT_EE490A1TigerBlue1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [公告] 請辭佛教板板主

[ HumService ]53 留言, 推噓總分: +8

作者: thismy - 發表於 2013/03/29 17:39(11年前)

53^F推haryewkun:樓上好。其實我覺得很慚愧就是了…… :)04/01 06:10

這世界真的有鬼神嗎?　未刪文對照組一

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: souldragon - 發表於 2012/11/17 21:24(11年前)

31^F推haryewkun:你的最後一句是答案。05/08 08:18

32^F→haryewkun:很多人的所謂神游其實只是妄念，別說外星，就連地球都出05/08 08:20

33^F→haryewkun:不去。那些只是自以為自己去了什麼天什麼天而已。05/08 08:21

34^F推haryewkun:另外，想要了解什麼是天界的話，可以去讀阿含經，就知道05/08 08:24

35^F→haryewkun:那是有形的地點還是無形的地點了。05/08 08:24

Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文

[ HumService ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: haryewkun - 發表於 2009/10/13 20:59(14年前)

5^F→haryewkun:“你的MC又來了嗎？”這句話不是挑你和beyondband45的事10/13 21:36

6^F→haryewkun:這只是一個比喻，而且也不是我說的，是和v版主討論時，v10/13 21:36

7^F→haryewkun:版主給我的靈感。10/13 21:36

8^F→haryewkun:如果你非要認為這是幫忙beyondband45混淆視聽，這只是你10/13 21:37

9^F→haryewkun:自己的看法，我想，我對此是不負任何責任的。10/13 21:37

10^F→haryewkun:至于argument from ignorance，維基百科中怎會沒有呢？10/13 21:38

11^F→haryewkun:小組長自己看一下：http://tinyurl.com/yhba83m10/13 21:38

Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文

[ HumService ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: haryewkun - 發表於 2009/10/13 20:41(14年前)

4^F→haryewkun:嗯，如果你是對“挑釁”這個詞提不出嚴謹定義這點不滿的10/13 21:33

5^F→haryewkun:話，你去和PTT站方申訴吧。因為即使站規中也沒有這方面10/13 21:34

6^F→haryewkun:的定義，所以我也不會有。10/13 21:34

7^F→haryewkun:無論如何，定義這方面的問題，已經不是我的問題了。10/13 21:34

8^F→haryewkun:如果你對相關判決還是不滿意，你自己向小組長申訴吧。10/13 21:35

9^F→haryewkun:只要小組長能提出一個定義，我一切照跟。10/13 21:35

12^F→haryewkun:不是哦，這跟個人好惡沒有關系。10/13 21:53

13^F→haryewkun:我打個比方，不雅，怎樣才叫不雅？能夠有一個定義嗎？10/13 21:54

14^F→haryewkun:不雅，挑釁，不禮貌，不尊重，這些我們都不可能給出一個10/13 21:54

15^F→haryewkun:明確的定義。10/13 21:54

16^F→haryewkun:如果真的要給出一個明確的定義，那麼根本就不用處置了。10/13 21:55

17^F→haryewkun:比說現在的情況，就算之前chuit自己的檢舉，也會變成不10/13 21:55

18^F→haryewkun:能處理——為什麼人家說吃大乘佛教的飯卻敗壞大乘佛教，10/13 21:56

19^F→haryewkun:就可以算是一種挑釁？10/13 21:56

20^F→haryewkun:為什麼問一個女孩子，你的MC來了嗎，可以算是一種冒犯？10/13 21:56

21^F→haryewkun:為什麼說“看不下去可以把眼睛挖掉”違反版規四？10/13 21:57

22^F→haryewkun:如果你認為非要有一個嚴謹的定義，版主才能處理上面的情10/13 21:57

23^F→haryewkun:況，好吧，你去PTT法務部申訴吧。10/13 21:57

24^F→haryewkun:這沒有我的事了。10/13 21:57

Re: [檢舉] 佛教板亂浸水桶

[ HumService ]39 留言, 推噓總分: +3

作者: sitos - 發表於 2009/10/10 18:17(14年前)

6^F推haryewkun:我周六就已經寫好了公告寄給小組長及v版主待確認。10/12 12:42

7^F→haryewkun:針對mormolyca的質疑，或許小組長可以說明一下。10/12 12:42

8^F→haryewkun:對于solarjeff、beyondband45、p110463及我自己的處置，10/12 12:47

9^F→haryewkun:也已經包括在我周六寄出去的那封公告里面。10/12 12:51

18^F推haryewkun:chuit水桶那邊是小組長自己要求我不要解除的呀！10/12 13:11

19^F→haryewkun:至于水桶錯判的問題，我向小組長再三確認，他表示他撤銷10/12 13:13

20^F→haryewkun:的只是過去那篇公告，“針對版友人格攻擊”這個理由不對10/12 13:13

21^F→haryewkun:，真正的理由應該是“挑釁”。所以我是照著這樣處理的。10/12 13:14

22^F→haryewkun:實質上的水桶期限沒有改變，解開水桶的日期還是一樣。10/12 13:16

25^F推haryewkun:第一，挑釁這個理由，是小組長在討論後指出的。10/12 13:38

26^F→haryewkun:第二，chuit被水桶，是因為過去已經累次勸告。10/12 13:38

27^F→haryewkun:第三，對挑釁攻擊、不雅言詞的管制並非今天才開始。10/12 13:39

28^F→haryewkun:以前就有類似的檢舉及公告。chuit本身也多次用過這理由10/12 13:39

29^F→haryewkun:檢舉他人。10/12 13:39

30^F→haryewkun:第四，相關討論串，有涉及者，的確會一一警告。該水桶的10/12 13:39

31^F→haryewkun:也會水桶。10/12 13:39

[檢舉] 佛版版主針對個人進行挑釁之行為！！！

[ HumService ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mormolyca - 發表於 2009/10/07 15:26(14年前)

5^F→haryewkun:beyond大：你猜對了。他們的確是轉移陣60.49.45.177 10/07 13:10

6^F→haryewkun:地繼續鬧，Humservice現在吵翻天……60.49.45.177 10/07 13:11

Re: [申訴]Rule is a rule

[ HumService ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: sitos - 發表於 2009/09/28 20:48(14年前)

1^F推haryewkun:大致上明白了。我會照你所說的方式處理。09/28 20:51

2^F→haryewkun:謝謝你的指示。:)09/28 20:51

[申訴]Rule is a rule

[ HumService ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: pds1 - 發表於 2009/09/25 00:56(14年前)

6^F→haryewkun:樓上說的那篇檢舉是昨天晚上接近9點才發的，我也是剛剛09/26 04:31

7^F→haryewkun:才看到……09/26 04:32

[公告] 小組長及版主請假

[ HumService ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: Trunicht - 發表於 2009/09/13 01:16(14年前)

4^F→haryewkun:祝康復。09/13 17:17

Re: [檢舉]佛板刪文

[ HumService ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: sitos - 發表於 2009/09/06 13:19(14年前)

1^F推haryewkun:謝謝小組長的理解。 :)09/06 13:45

首頁

尾頁