Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

看板Soft_Job作者時間15年前 (2009/03/04 08:05), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串4/43 (看更多)
我上一個工作中, 有用到 OpenSource 的東西, 那個單位會採用 OpenSource 的主因並不是因為免費, 而是因為有原始程式可以參考. 如果說到賺錢, 我們那個單位有付 "Service" 的錢. 我記得付錢之後, 好像是我們提出的 problem 會比較優先被回簽. 而且還可以請對方在我們需要的平台上測試. 我們提的需求也會優先處理 我想這是他們賺錢的方式之一吧 我印象滿深刻的是 : 我在上兩個工作中, 都用了相同的架構. 一個用了超貴的商業軟體, 出了問題, 不但要另外付費他們才肯回答 還告訴你 : 請等下一版我們才會解掉. 一個用了 OpenSource. 出問題時, 沒付錢的最多晚點回答, 不至於沒人理. 然後, 還會先給你一份改好的 code, 只要你有本事, 可以自行 compile. 不用等下一版 release. 我覺得在 OpenSource 上做 Service 可能是個不錯的主意. 之前那個工作, 選擇軟體時就很重視有沒有穩定的組織會繼續服務. ※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《opman (\ o_O \)》之銘言： : : 我是覺得台灣,或中國重視智慧財,才是首要根本. : 我不覺得, 智慧財哪裡都不重視, 不只是台灣中國 : 勉強說起來, 只有美國稍為重視而已 : 妳去看以前早期的shareware註冊人數大概就很清楚了 : : 不然很多商機/工作機會,都被盜版,或整套系統當禮送給吃掉了. : 我覺得後者比較嚴重, 大公司出免費或是GPL軟體 : 大量的啃食小公司的生存空間, 當然對消費者是好事 : 但是對於軟體開發者, 這是一種惡夢 : 事實上開源軟體, : 才是軟體業難賺錢的主要原因, : 連放廣告的小軟體的生存空間都被開源軟體蠶食 -- 缺錢中, 徵求兼差工作 熟 C/C++ DB2, 略通 java, 習慣在 Unix 上工作, Windows 上也可以. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.21.235 ※ 編輯: in09 來自: 123.204.21.235 (03/04 08:07)
→
03/04 08:31, , 1F
理論上，這不是開源與否的差異。如果要這樣做，沒開源的
03/04 08:31, 1F
→
03/04 08:31, , 2F
軟件，它也是可以compile一個release給你啊。
03/04 08:31, 2F
推
03/04 09:30, , 3F
open source通常代表你在軟體上的'自主性',不會被綁死.至於
03/04 09:30, 3F
→
03/04 09:31, , 4F
原po舉這例子應該是在突顯open source開發組織是賺'服務'的
03/04 09:31, 4F
→
03/04 09:32, , 5F
錢. 軟體是免費散布的, 至於後續的訓練,諮詢,客製,加值服務
03/04 09:32, 5F
→
03/04 09:33, , 6F
則要收費. 這很合理呀. 連付不付費的意願都是掌握在用戶手上
03/04 09:33, 6F
→
03/04 09:34, , 7F
, 如果用戶沒有'自主性'的話, 那麼就像企業被M$綁得死死的,
03/04 09:34, 7F
→
03/04 09:35, , 8F
狠狠地剝好幾層皮, 還離不開它哩.
03/04 09:35, 8F
推
03/04 10:55, , 9F
給一樓, 問題就在他懶惰不 compile 一個 release 給你時
03/04 10:55, 9F
→
03/04 10:56, , 10F
開源還有自力救濟的機會
03/04 10:56, 10F
→
03/04 10:56, , 11F
你叫得動 M$ 幫你 compile 一個新的 release 嗎? XD
03/04 10:56, 11F
推
03/04 12:15, , 12F
凡事都有個價格的 高低而已...
03/04 12:15, 12F
推
03/04 13:27, , 13F
這樣講太不切實際, 難道足以把 M$ 買下來的錢也只是價格高低
03/04 13:27, 13F
→
03/04 13:27, , 14F
而已嗎?
03/04 13:27, 14F
推
03/04 15:10, , 15F
是啊 要花錢請人給一個新的release 自然就有價格了
03/04 15:10, 15F
推
03/04 21:59, , 16F
l大，我的意思是指這篇文章所說的一些重點，比如call的
03/04 21:59, 16F
→
03/04 22:01, , 17F
時候一定有人理、會有人做好code給你etc，這些商業公司
03/04 22:01, 17F
→
03/04 22:02, , 18F
及閉源軟件如果要做也是可以做的。不做是因為策略及成本
03/04 22:02, 18F
→
03/04 22:02, , 19F
開源會有人幫你更新bug——這個其實不應該當做理所當然.
03/04 22:02, 19F
→
03/04 22:02, , 20F
這些都是很多人在付出的。
03/04 22:02, 20F
推
03/04 22:05, , 21F
至於opensource+service是不是一個好模式，算是老話題了
03/04 22:05, 21F
→
03/04 22:06, , 22F
其中一個問題，如果目的是要賺服務的錢，那么軟件的質量
03/04 22:06, 22F
→
03/04 22:07, , 23F
會不會受到影響。
03/04 22:07, 23F
推
03/04 22:08, , 24F
open source 通常價格都拉不高 客戶說:拿來改改就好
03/04 22:08, 24F
→
03/04 22:09, , 25F
殊不知"改改"的專業不下重新造輪 XD
03/04 22:09, 25F
→
03/04 22:09, , 26F
所以才會提 "價格" 老闆客戶決定用什麼就用什麼
03/04 22:09, 26F
→
03/04 22:10, , 27F
才不會在乎是不是open source
03/04 22:10, 27F
推
03/08 09:29, , 28F
通常買付費商業產品都會先講好維護合約和顧問費 不會有問題
03/08 09:29, 28F
→
03/08 09:30, , 29F
才在去多花錢買 有問題才能直接call廠商解決到好 一開始都
03/08 09:30, 29F
→
03/08 09:31, , 30F
算進去的 除非公司想省錢不買
03/08 09:31, 30F
→
03/08 09:32, , 31F
跟open source沒關吧 你不花錢買服務 就是花自己的人工時去
03/08 09:32, 31F
→
03/08 09:32, , 32F
改open source code 看哪個比較花錢去衡量吧 公司自己要評估
03/08 09:32, 32F
‣ 更多 in09 的文章
文章代碼(AID): #19hSM-A- (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 in09 的文章
文章代碼(AID): #19hSM-A- (Soft_Job)