作者查詢 / haryewkun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haryewkun 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共85則

限定看板：Physics

看板排序：

全部JinYong3241ask-why2243Ocean478KingdomHuang280soul246toberich143Taoism117Buddhism109CFantasy107DummyHistory107Physics85HumService84HwangYih82Hunter78CodeJob74Soft_Job68Atheism62GameDesign62Chan_Mou59CSSE46GUNNM46Tin-Ha39SF36Learn_Buddha30SuperHeroes30ONE_PIECE28Malaysia26HK_Comics25Programming24Baki23paranormal17FSS16JOJO14MartialArts14Seiya14ChineseMed12emprisenovel12StupidClown11BLEACH9Gantz9NARUTO9Life8sky8Christianity7LegalTheory7Suckcomic7Shima-Kosaku6HarryPotter5movie5RTS5Military4Ruby4sex4SYSOP4C_Sharp3chatskill3AGECR942Anti-Cancer2ck61st3212CTSH943012eWriter2feminine_sex2HSNU_8752kekkai2KS95-3102magic_silver2NCCU04_Stat2NCCUCrosTalk2NTU-Karate2SCUG2SouthPark2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2WuLing50-3132Blog1Boy-Girl1ck54th3311ck57th3151Doraemon1FJU-ACC90a1iOS1KS94-3161meditation1NCU92Physics1NTCU-SPE92A1NTUCH-901NTUE-Art971NTUT_EE490A1TigerBlue1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

[問題] 中子星物質是穩定的嗎？

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: haryewkun - 發表於 2010/04/28 14:56(14年前)

2^F→haryewkun:多謝樓上。04/28 15:48

3^F→haryewkun:鏈接已讀，但鏈接中似乎沒有說到硬度、密度、互作用力？04/28 15:58

4^F→haryewkun:如果我有漏看的地方，請包涵。04/28 15:59

6^F→haryewkun:所以沒有牽涉到強互作用力？離開中子星就會爆掉嗎？04/29 10:09

9^F→haryewkun:嗯，明白了，謝謝。04/30 07:48

10^F→haryewkun:既然中子星物質其實也只是以重力結合在一起，那麼在理論04/30 07:49

11^F→haryewkun:上，是否有可能存在著一種物質，所有中子距離接近到以強04/30 07:50

12^F→haryewkun:互作用力聯系在一起？如果有的話，理論上這種物質的硬度04/30 07:51

13^F→haryewkun:是不是會極度的高呢？04/30 07:51

Re: [問題] 什麼是弦論?

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: zweisteine - 發表於 2008/09/21 15:09(15年前)

2^F推haryewkun:感謝z大的回答！09/21 16:53

Re: [問題] 什麼是弦論?

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: zweisteine - 發表於 2008/09/20 14:58(15年前)

22^F推haryewkun:推 z大，真的是很強啊……09/21 02:50

Re: [問題] 為什麼互為垂直方向的運動彼此不影響？

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: haryewkun - 發表於 2008/09/20 00:50(15年前)

8^F→haryewkun:如果你們已經有了正確的物理概念（知道子彈會受重力加速09/21 02:22

9^F→haryewkun:度影響），那麼你們從一開始就不會被這個問題所誤導……09/21 02:22

10^F→haryewkun:也會知道，對准猴子開槍，不代表會擊中……09/21 02:24

Re: [問題] 為什麼互為垂直方向的運動彼此不影響？

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: haryewkun - 發表於 2008/09/19 18:41(15年前)

5^F→haryewkun:二樓，我沒看錯，是你沒看懂我在講什麼……09/20 00:26

Re: [問題] 為什麼互為垂直方向的運動彼此不影響？

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: cpt - 發表於 2008/09/19 15:35(15年前)

3^F推haryewkun:cpt算的應該沒有錯啊。09/19 18:14

4^F→haryewkun:當然前提是必須忽略空氣阻力……09/19 18:15

5^F→haryewkun:等等……我好像知道問題在那里了。收回前言……09/19 18:18

Re: [問題] 作用力反作用力為何大小會相等?

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: zweisteine - 發表於 2008/09/17 18:46(15年前)

1^F推haryewkun:推09/18 00:31

Re: [新聞] 霍金一百美元賭強子對撞找不到上帝粒子

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: boblu - 發表於 2008/09/12 05:32(15年前)

1^F→haryewkun:對。09/12 07:22

[問題] 為什麼對撞機能撞出黑洞?

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: wahaha99 - 發表於 2008/09/11 23:52(15年前)

7^F推haryewkun:印象中報導是說，根據已有的理論，這次的對撞機是不可能09/12 09:41

8^F→haryewkun:產生微型黑洞的。（所以本文的問題無解）09/12 09:42

9^F→haryewkun:或者樓主想問的是宇宙剛誕生時的微黑洞吧？09/12 09:44

10^F→haryewkun:另外，黑洞的引力範圍，不是只局限事象地平線之內……09/12 09:47

11^F→haryewkun:一顆物體原本的質量是多少，變成黑洞之後也是一樣的……09/12 09:49

[請益] Has the LHC destroyed the world yet?

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: breedy - 發表於 2008/09/11 06:34(15年前)

6^F推haryewkun:XDDD09/11 10:49

首頁

尾頁