Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？

看板Soft_Job作者 (ggg)時間15年前 (2009/03/09 08:43), 編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 2人參與, 最新討論串23/43 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 3. 受不了的高手可能會加進來小改. 但若是大改, 他會企圖重做一 : : 套免得被限制版權. 碰到後者沒甚麼怨的, 強中手嘛, 雙方可以 : : 談合作, 雙方必然不會想火拼, 除非強弱懸殊. : 話說回來，召集全世界的人來幫你攻克技術難關，要么失敗，要么成功。 : 但攻關成功的話，參與的人自然知道問題是怎么解決的。 : 這樣搞出來的know-how，不會是你一家公司所獨有的。 : 你閉源，會不會被罵個臭頭姑且不論（就像DivX）。 : 但只要這個軟件有需求，別人自然會拿你之前的源代碼繼續搞下去，遍地出 : 現取代你的軟件。 ======== 1.有把握單包獨幹又籌得經費, 那何必走 open source ? 2.世界上有競爭是必然的, 不會因為一方蓋住, 一方就全然無知, 遲早是會的, 爭的是時間而已. 先佔的勢頭, 那是後來者輕易能取代 ? 3.開公司有人加入有人離開, 本就是常態, 能聚集天下英雄好漢本就是成功要件. 4.做了, 學了, 看了, 就有 Know-how , 何況同一問題的 know-how 未必唯一. 5.種子在發芽成長時都是指數倍的, 突破發展的事務也是這樣, 也因為這樣才能 崛起, 才無法被超越. 6.秀才造反, 三年不成, 但造反沒秀才也不成, 這是秀才少了一種特質--先見. : 當年Moveable Type 一說收費，大家立刻紛紛跳槽，WordPress因此崛起。 : 如果你說，你想在軟件打響知名度后，靠服務、維護、銷售支援賺錢……這 : 樣做不是不可以，畢竟RedHat就是這樣幹的。 : 但銷售支援也是有其Know-how啊！ : 所以，到最後，還是需要長時間的投入、慢慢去探討出相關的Know-how…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12
→
03/11 12:05, , 1F
這個，看不出您的回應和我的原文的相關性……
03/11 12:05, 1F
→
03/11 15:49, , 2F
獨佔都是靠武力譬如王位,專利就是靠公權力,背後也是武力.
03/11 15:49, 2F
→
03/11 15:51, , 3F
只有先佔是搶先,甚至是領先才讓別人追不上,故不能假設可
03/11 15:51, 3F
→
03/11 15:54, , 4F
以有讓他人無知的辦法,open source有空城計阻敵的效果,也
03/11 15:54, 4F
→
03/11 15:59, , 5F
有藉之結合能人的作用,本身就是不壟斷的想法,靠的是佔先.
03/11 15:59, 5F
推
03/11 16:41, , 6F
我覺得好像搞錯了回應的方向……
03/11 16:41, 6F
→
03/11 16:42, , 7F
本來是s大是說，know-how不是那么容易得到的，你說open
03/11 16:42, 7F
→
03/11 16:42, , 8F
source 可以讓你得到這個know-how，我的回應是說，open
03/11 16:42, 8F
→
03/11 16:42, , 9F
source可以讓你得到的know how是屬於全世界的、不屬於你
03/11 16:42, 9F
→
03/11 16:43, , 10F
自己的。你沒辦法用它來牟利（或者說很難）
03/11 16:43, 10F
→
03/11 16:43, , 11F
這當中沒有什麽領先，MT一收費，全部人就跑去WP那邊了。
03/11 16:43, 11F
→
03/11 16:45, , 12F
要先占，必須是要有一些東西，只有你有，別人沒有的，那
03/11 16:45, 12F
→
03/11 16:45, , 13F
才算是先占。
03/11 16:45, 13F
→
03/11 16:47, , 14F
通過開源社群設計出來的know-how，是整個開源社群共有的
03/11 16:47, 14F
→
03/11 17:48, , 15F
軟體不是專利,開源做完就摸清需求與要害,但開源未必全解
03/11 17:48, 15F
→
03/11 17:50, , 16F
商業運作時就會加突破的新點做起,這就是領先佔先,投資者
03/11 17:50, 16F
→
03/11 17:52, , 17F
不會拿錢亂灑,不分裂最好,但不合時就看強者在那一邊.
03/11 17:52, 17F
→
03/11 17:55, , 18F
佔先得佔要害或先機,不是指別人沒有.後來者也有但無大用.
03/11 17:55, 18F
推
03/12 10:49, , 19F
我說的意思是……開源做完后摸清需求和要害的，并不是你
03/12 10:49, 19F
→
03/12 10:49, , 20F
一個人，而是整個開源社群。
03/12 10:49, 20F
→
03/12 10:50, , 21F
所以除非你有更加新的突破，否則你的know-how是和整個開
03/12 10:50, 21F
→
03/12 10:50, , 22F
源社群相等的，也就沒有什麽先占不先占。
03/12 10:50, 22F
→
03/12 10:52, , 23F
你的軟件能做到的東西，開源社群也能推出同樣東西，而且
03/12 10:52, 23F
→
03/12 10:52, , 24F
更好。（尤其是當你開始做商業開發時）
03/12 10:52, 24F
→
03/12 10:54, , 25F
從一開始，不是你利用開源社群幫你開發軟件，而是開源社
03/12 10:54, 25F
→
03/12 10:54, , 26F
群利用你豐富開源社群。（這樣說應該算清楚了吧）
03/12 10:54, 26F
→
03/12 13:34, , 27F
1.創投要拿錢收買的當然是其中的最高手群,知能有差不齊一
03/12 13:34, 27F
→
03/12 13:37, , 28F
2.開創本就由人,知者未必肯言,隨者未必肯從,創投眼光獨到
03/12 13:37, 28F
→
03/12 13:39, , 29F
就如同某些人買股票會發是有其專業,這裡面就差一點點 !
03/12 13:39, 29F
→
03/12 13:42, , 30F
3.商場如戰場但不會是像電玩.創造機遇,抓住機遇,統帥之資
03/12 13:42, 30F
→
03/12 13:55, , 31F
你的回應和我的回應又再沒有關係了……
03/12 13:55, 31F
→
03/12 20:49, , 32F
一群人的認知甚麼時候完全一樣?還是有高人還是有想不到!
03/12 20:49, 32F
→
03/12 20:54, , 33F
互相利用互相給好處當然也就能把好字變壞字,能人壞人有分
03/12 20:54, 33F
→
03/12 20:56, , 34F
成事者必有群力,終究是志同道合.開源也未必方向方法全對.
03/12 20:56, 34F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #19j6OLTY (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #19j6OLTY (Soft_Job)