作者查詢 / gigihh
作者 gigihh 在 PTT [ TKU_Talk ] 看板的留言(推文), 共280則
限定看板:TKU_Talk
看板排序:
全部MRT26132Railway8829Bus2250Gossiping401TamShui342Disabled284TKU_Talk280Blind_Mobile214blind_pc192MobileComm147Education114Christianity98Headphone73TaichungBun52ask-why49nCoV201948Android46Cognitive37CrossStrait35jingle33Kaohsiung28rent-exp26MenTalk25HatePolitics20ChungLi19home-sale17HsinChuang14L_LifeInfo14cmsb13Geography12HsinTien12PingTung11Shu-Lin11Ikariam9LinKou9ShuangHe8StupidClown8Examination7WomenTalk7Neihu6SongShan6Taoyuan6Windows6FengYuan4Sony-style4book3Chiayi3Datong3IC-Card3Instant_Mess3Notebook3Zhongshan3AntiVirus2ask2I-Lan2Mechanical2San-Ying2SENIORHIGH2SYSOP2VoIP2Architecture1Aviation1clmusic1CMJH_93_3051Create1NIHONGO1P2PSoftWare1<< 收起看板(67)
3F→: 可是為什麼我到現在還可以登入呢?11/08 18:28
5F→: mail有限制一段時間沒登入,帳號就沒了,沒記錯應該是半年11/08 18:30
6F→: 。11/08 18:30
1F推: 可是我覺得淡江這樣自由是對的,甚至任何大學都該是這樣09/28 20:35
2F→: 才是正常,大學本來就不是義務教育,如果大學還要管學生09/28 20:37
3F→: 的上課秩序,那就不用大學了,我的意思是說校方本來就不09/28 20:38
4F→: 用花太多心思在管理學生上。09/28 20:38
5F→: 這篇讓我想到很早以前讀過龍應台的幼稚園大學,我想沒有09/28 20:39
6F→: 人會希望我們的大學變成那樣。09/28 20:39
7F→: 對於老師給芬很寬鬆這點,我覺得這也沒什麼不好,如果09/28 20:41
8F→: 是基本的通識課程,這種課程基本上不算太專業,目的是09/28 20:41
9F→: 要培養學生除了專業之外的東西,如果這種課程要求學生只09/28 20:42
10F→: 要出席+報告就可以及格,我認為沒什麼不妥,09/28 20:43
11F→: 這種課程本來就是希望多學一些東西而已,重點是要引起09/28 20:44
12F→: 興趣,因此只要有學到東西其實就該給及格了,但若是專業09/28 20:45
13F→: 課程用這麼松的標準,我就覺得就很有爭議。09/28 20:45
14F→: 我也是今年畢業的淡江人,個人認為淡江程度不算太差,09/28 20:46
15F→: 至少都有平均以上,先不論所謂企業最愛調查的真實性,可是09/28 20:47
16F→: 能連續這麼多年獲得企業界肯定,相信這不是隨便造假就能09/28 20:47
17F→: 獲得的,何況是連續多年保持同樣的成績。09/28 20:47
18F→: 淡江程度如果這麼差,怎麼會有那麼多校友擔任企業界09/28 20:48
19F→: 的重要人物?恐怕學校早就辦不下去了。09/28 20:48
20F→: 我可以說,淡江不是所謂學店,雖說它學費真的很貴,學生真09/28 20:51
21F→: 的很多,學校也真的不大,真的很擠,入學分數真的不高,09/28 20:51
22F→: 但能把一群程度可能不高的學生教育到能被企業肯定,也不是09/28 20:52
23F→: 所謂學店之流的學校可以做到,何況淡江已經有60多年了。09/28 20:53
25F推: 一時有感而發,說真的,如果淡江只是學店的等級的話,情況09/29 00:06
26F→: 會比現在慘非常多,連什麼機器人足球賽也不可能得獎,因因09/29 00:06
27F→: 為學店根本不會把提升教學與研究能力放在心上。09/29 00:06
31F→: 光學生多,應該不足以認定是學店吧!09/29 12:51
33F→: 我也沒說怎樣就是啊!學店一詞本來就沒共識。09/29 16:00
13F推: 一般大樓的發電機大部分也都是只供供電。09/28 21:03
2F推: 只要你能帶上捷運,公車一般不會有問題。06/09 16:14
3F→: 目前公車沒規定禁止寵物與否,但捷運有明確規定,有明確06/09 16:15
4F→: 規定若沒問題,那麼在沒明確規定的環境下也不會有問題。06/09 16:15
5F→: 不過還是比較建議搭紅2706/09 16:16
6F→: 因為車子比較大。06/09 16:16
3F推: 大陸也是有選舉,只是不是直選,所以當然也懂投票羅!11/07 11:58
12F推: 這次我覺得中選會本來就有問題,會這樣不意外。11/06 11:26
18F推: 不過這次本來有機會擺脫只有一組參選,寫下淡江新頁,怎11/06 13:18
19F→: 麼到最後變成其他人退選,這樣投票率低很正常吧!11/06 13:18
42F推: 這次問題真的不能怪給蔡啊〞照理來說制定新法規,還沒11/06 22:42
43F→: 走完程序本來就不該拿出來用,就該回到現行有效的舊版,11/06 22:42
44F→: 如果當時不是宣布停選,直接按照線型有效版本來走,相信11/06 22:43
45F→: 不會搞到這種地步,這次選務單位實在該檢討法規程序疏失,11/06 22:43
46F→: 希望在這段議長代理期間,原本的活動還能繼續辦。11/06 22:45
47F→: 而且這幾次他的質疑確實有理啊!如果制度有問題本來就該11/06 22:47
48F→: 提出來,才能保障自己權益。11/06 22:48
49F→: 個人反對任何反對任何國籍參選,只要是學生舊有資格參選,11/06 22:49
50F→: 蔡質疑的標示國及事件也是合理的啊!只能說真的不能怪他。11/06 22:50
51F→: 個人反對「反對任何國及學生參選」。11/06 22:52
52F→: 也就是說我支持任何國及學生都有平等權利參選,不該被貼11/06 22:53
53F→: 任何不該有的標籤,例如國籍、個人隱私資料等。11/06 22:53
54F→: 而且至少法規爭議部份,學校也承認新法規是還沒公布生效11/06 23:24
55F→: 但這樣下來大家都對這次選舉有負面印象,我自己就沒去投,11/06 23:25
56F→: 只能說當初如果直接確認舊版法規有效,就不會有這些11/06 23:26
57F→: 問題,投票率也不會那嚜慘。11/06 23:27
2F推: 有.現在在店裡09/01 09:38
6F推: 今天去吃,也沒等很久,而且現在用餐感覺更舒服了.09/03 00:07
7F推: 喜歡現在的環境,至少有電動門,減少冷氣外洩,感覺也比09/03 00:13
8F→: 較衛生.09/03 00:13
4F推: 現在不少人都轉到fb了,但fb作為這樣的大型論壇本身就不08/22 02:29
5F→: 太適合,光沒有搜尋文章就是一個問題.08/22 02:29
11F推: 我也挺你。08/12 21:37
2F推:第一節早上8:10,中午12點算第五節,所以第九節下課是下07/29 13:06
3F→:午5:00.07/29 13:06
6F推:反正記得,10分上課,整點下課,這樣就很容易算了。07/29 17:54