Re: [認真] 未來學門加簽改採抽籤方式消失

看板TKU_Talk作者時間8年前 (2015/09/28 17:38), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Hanatan (學店中的霸主 )》之銘言： : 我們質疑的是 : 為什麼其他學校有高cp值的學生宿舍住？ : 為什麼明明核心都只限大四及大三轉學生加簽 : 還是要徹夜排隊才能順利畢業？ : 為什麼教室總是這麼擁擠？ : 當然一間學校是不是學店也不全是校方的問題啦 : 學生問題更大 : 自己去看看台青椒上課情形再看看淡江上課的樣子 : 我不敢說台青椒上課多認真啦 睡覺滑手機還是一堆 : 但是很安靜 非常安靜 : 因為大家都尊重老師與其他同學 : 老師也一樣尊重學生 : 就算學生上課滑手機 書還是會讀 也沒吵到其他人 : 那幹嘛硬逼他們要聽課呢？ : 明明都讀到大學 上課還是像國中生一樣鬧哄哄 我不知道大家有沒有上課時聽教授提過 但我自己不只聽過一個教授提過這件事情 那些教授會提淡江的風氣是"自由" 他們稱這個是從以前留下來的"傳統" 學校不管學生在做啥 學生該替自己的行為負責 不好的自然淘汰 但我覺得這實在不適合現在的淡江大學 或許以前適合 現在的淡江大學大家也知道很多課的教授光靠出席+報告就有一定的分數 教授的期中/末考題都不會太難 甚至考前會洩題 這樣真的是一點鑑別度也沒有 我自己也想或許教授也不想出太難 畢竟淡江很多教授都國外名校回來的不是笨蛋 學生的程度只有這樣 出題出得太難又有何意義 出得太簡單這樣也會造成學分太好拿 一堆教授都這樣做的話 自然就被人質疑根本是讓學生玩四年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.76.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TKU_Talk/M.1443433088.A.9A6.html
推
09/28 20:35, , 1F
可是我覺得淡江這樣自由是對的，甚至任何大學都該是這樣
09/28 20:35, 1F
→
09/28 20:37, , 2F
才是正常，大學本來就不是義務教育，如果大學還要管學生
09/28 20:37, 2F
→
09/28 20:38, , 3F
的上課秩序，那就不用大學了，我的意思是說校方本來就不
09/28 20:38, 3F
→
09/28 20:38, , 4F
用花太多心思在管理學生上。
09/28 20:38, 4F
→
09/28 20:39, , 5F
這篇讓我想到很早以前讀過龍應台的幼稚園大學，我想沒有
09/28 20:39, 5F
→
09/28 20:39, , 6F
人會希望我們的大學變成那樣。
09/28 20:39, 6F
→
09/28 20:41, , 7F
對於老師給芬很寬鬆這點，我覺得這也沒什麼不好，如果
09/28 20:41, 7F
→
09/28 20:41, , 8F
是基本的通識課程，這種課程基本上不算太專業，目的是
09/28 20:41, 8F
→
09/28 20:42, , 9F
要培養學生除了專業之外的東西，如果這種課程要求學生只
09/28 20:42, 9F
→
09/28 20:43, , 10F
要出席+報告就可以及格，我認為沒什麼不妥，
09/28 20:43, 10F
→
09/28 20:44, , 11F
這種課程本來就是希望多學一些東西而已，重點是要引起
09/28 20:44, 11F
→
09/28 20:45, , 12F
興趣，因此只要有學到東西其實就該給及格了，但若是專業
09/28 20:45, 12F
→
09/28 20:45, , 13F
課程用這麼松的標準，我就覺得就很有爭議。
09/28 20:45, 13F
→
09/28 20:46, , 14F
我也是今年畢業的淡江人，個人認為淡江程度不算太差，
09/28 20:46, 14F
→
09/28 20:47, , 15F
至少都有平均以上，先不論所謂企業最愛調查的真實性，可是
09/28 20:47, 15F
→
09/28 20:47, , 16F
能連續這麼多年獲得企業界肯定，相信這不是隨便造假就能
09/28 20:47, 16F
→
09/28 20:47, , 17F
獲得的，何況是連續多年保持同樣的成績。
09/28 20:47, 17F
→
09/28 20:48, , 18F
淡江程度如果這麼差，怎麼會有那麼多校友擔任企業界
09/28 20:48, 18F
→
09/28 20:48, , 19F
的重要人物？恐怕學校早就辦不下去了。
09/28 20:48, 19F
→
09/28 20:51, , 20F
我可以說，淡江不是所謂學店，雖說它學費真的很貴，學生真
09/28 20:51, 20F
→
09/28 20:51, , 21F
的很多，學校也真的不大，真的很擠，入學分數真的不高，
09/28 20:51, 21F
→
09/28 20:52, , 22F
但能把一群程度可能不高的學生教育到能被企業肯定，也不是
09/28 20:52, 22F
→
09/28 20:53, , 23F
所謂學店之流的學校可以做到，何況淡江已經有60多年了。
09/28 20:53, 23F
推
09/28 23:22, , 24F
我是覺得樓上可以直接回一篇 這樣你累看的人也很累
09/28 23:22, 24F
推
09/29 00:06, , 25F
一時有感而發，說真的，如果淡江只是學店的等級的話，情況
09/29 00:06, 25F
→
09/29 00:06, , 26F
會比現在慘非常多，連什麼機器人足球賽也不可能得獎，因因
09/29 00:06, 26F
→
09/29 00:06, , 27F
為學店根本不會把提升教學與研究能力放在心上。
09/29 00:06, 27F
推
09/29 00:41, , 28F
其實不是程度不好 是參差不齊
09/29 00:41, 28F
推
09/29 02:56, , 29F
淡江一個學期收到三萬人，就是學店啊 XDDDDDD
09/29 02:56, 29F
→
09/29 02:57, , 30F
說錯了，全校三萬多學生才對
09/29 02:57, 30F
→
09/29 12:51, , 31F
光學生多，應該不足以認定是學店吧！
09/29 12:51, 31F
→
09/29 15:35, , 32F
是不是學店不是你說了算啊 ˊ_>ˋ....
09/29 15:35, 32F
→
09/29 16:00, , 33F
我也沒說怎樣就是啊!學店一詞本來就沒共識。
09/29 16:00, 33F
‣ 更多 iljapan61 的文章
文章代碼(AID): #1M2Gg0cc (TKU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iljapan61 的文章
文章代碼(AID): #1M2Gg0cc (TKU_Talk)