作者查詢 / ewings
作者 ewings 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共538則
限定看板：Bus
看板排序：
全部Military13584Gossiping2728Kaohsiung2306MRT1762Aviation1452Railway1436car1176DummyHistory918Mechanical767LAW737HatePolitics673Bus538PttLifeLaw525C_Chat431Tech_Job367Nantou320Stock253MobileComm221Physics193Warfare187C_ChatBM176Salary143toberich103E-appliance86Doraemon83L_TaiwanPlaz78movie59NCIS58Lifeismoney53AllTogether31SF30EAseries28Vietnam25AboutBoards24PhD24sex24Tainan21DiscoveryNGC20TaichungBun19NetRumor16Road16image15AfterPhD14facelift14joke14WomenTalk14AirForce12bicycle12Acad-Affairs11Gov_owned10StupidClown10ask-why8Android7NEMS6PC_Shopping6Boy-Girl5PttLaw5TY_Research5ASHS-95RN4Bank_Service4bicycle-tour4book4FLAT_CLUB4TigerBlue4Baseball3biker3creditcard3KERORO3Storage_Zone3studyteacher3TaichungCont3Teacher3XBOX3Anti-ramp2BaseballXXXX2Broad_Band2Bunco2China_Travel2Employee2Hamster2HBO2marriage2NTU_BOTDorm22PublicServan2Violation2ASM1B96310XXX1B97305XXX1B97310XXX1Beauty1C_WorkBoard1CareerPlan1CATCH1CD-R1chatskill1ChemEng1consumer1CPU_CID7311Digitalhome1FCU-INS93B1FJU-ACCR941Free_box1hardware1home-sale1Japan_Travel1Lo-Sheng1MartialArts1media-chaos1MobilePay1money1NCCU08_JAPAN1NCTU_IAA971NDMC-N561NDMC-P911NEHS19th41Notebook1NTU1optical1paranormal1pharmacist1Policy1PttHistory1TBBT1TKU_Software1Windows1Yunlin1<< 收起看板(126)
4F→: 立了法又自己函釋讓法律無效……那怎麼不函釋一下恢復七天12/11 12:51
5F→: 假?12/11 12:51
1F→: 把班距弄密點，還有把垃圾公車動態系統搞定比較實在點 = =05/28 16:36
5F→: 吃米不知道米價，高雄公車站不含機電設備就要1700萬了。12/29 00:29
2F→: 虎爛有公文，怎麼到現在還拿不來？怕被識破是偽造嗎？08/31 21:05
3F噓: 拿不出來就別虎爛了08/31 21:23
4F噓: 我還以為你要自己打去，結果講個站牌不是聯管會設立，和你08/31 21:27
5F→: 虎爛的是BRT包商遷移，是有啥屁關係? (我都還懶得質疑回08/31 21:27
6F→: 答的人是不是真的勒)08/31 21:27
10F噓: BRT公司請"另外的廠商"去弄的ㄝ。真棒，你自己打臉你的說08/31 21:40
11F→: 法08/31 21:40
12F→: 出張嘴業者就來辦，真爽不是?08/31 21:42
20F噓: 兩個音的字你也能聽成六個字，你是腦袋幻想出來的？08/31 21:47
22F噓: 不甘BRT公司的事，錄音又講是BRT公司，光是你講的東西就和08/31 21:50
23F→: 錄音自相矛盾，你確定要拿來當佐證？08/31 21:50
24F噓: 連兩個音都能聽成六個字，你要不要先洗耳朵確定你有聽到08/31 21:51
25F→: 捷工處去搬？08/31 21:51
35F→: 對方回應跳針，我是覺得沒有必要潤飾用字08/31 22:47
37F→: 不如樓上那麼閒，可以幫他把錄音轉成文字稿，看看他的耳背08/31 22:54
38F→: 症狀是不是很嚴重08/31 22:54
5F→: 再怎麼設計，輪拱也不會消失08/30 19:37
7F→: 還有超小輪徑車08/30 19:50
18F→: 刹車滑動只要改一下座椅角度就行，為了這個改背向座椅就08/31 08:23
19F→: 顯得太蠢了08/31 08:23
27F→: 相親座也不是沒有優點，只是每個人的接受度不一樣，還是08/31 23:42
28F→: 有些人覺得Z>B08/31 23:42
13F→: 再好的配套措施遇到把車停在站牌前的無道德駕駛也沒用，08/31 14:35
14F→: 而且還禁不住的量多08/31 14:35
17F→: 但是好的設計還是要考慮不守法的人，像是低底盤遇到無法靠08/31 23:46
18F→: 島時，和傳統車型一樣要花不少時間讓殘障人士上車08/31 23:46
17F→: 老人上了車後，發現因為是低地板車，位子數量很少，結果08/30 10:02
18F→: 有些老人家被迫站幾十分鐘，看起來比爬樓梯還可憐08/30 10:02
23F→: 底底盤設計天生就卡了輪艙，座位數本來就少了一堆，就算08/30 10:18
24F→: 裝四排座，也少傳統車型10個以上。如果再加上後門的空間，08/30 10:18
25F→: 就掉到不到30個，如果像台南拿來跑幹線公車這種原客運路線08/30 10:18
26F→: ，老人站上一小時根本是災難。08/30 10:18
30F→: 我就是在批評硬是拿低底盤車來跑原客運路線這種腦殘行為08/30 10:24
33F→: 輪拱區的地板面積一般至少可以塞兩排，而輪拱區與後段引08/30 10:29
34F→: 擎區間的長度也不會剛好符合椅距，崎零空間加一加又少了一08/30 10:29
35F→: 排，而後段引擎區因為卡階梯，椅距也比傳統性要多一些，又08/30 10:29
36F→: 少半排08/30 10:29
41F→: 你想法很好，但是就是沒有一台是這樣辦08/30 10:36
44F→: 一樣是豐客的車，傳統遊覽車形，就算扣掉後面沒裝座椅，座08/30 10:39
45F→: 位數還比沒後門的低底盤多七個，而且椅距還比低底盤區大08/30 10:39
47F→: 輪拱設座椅早就算進去，先別提那種座位的危險性，背靠背設08/30 10:41
48F→: 計就多浪費20公分的椅距08/30 10:41
52F→: 跑山路就已經脫離市區公車的討論範圍了，況且我罵的是把08/30 10:44
53F→: 省道客運硬是坳成市區公車而且用低底盤跑的蠢事08/30 10:44
56F→: 在司機開動車後時叫老人爬輪拱上的座位，或是要上後段區座08/30 10:49
57F→: 位，會比老人在車輛停止時走樓梯安全?? 可能現在小孩很少08/30 10:49
58F→: 和阿嬤一起出門吧08/30 10:49
60F→: 這篇那邊有寫限定討論市區行駛？而且我講的是四碼以下的08/30 10:51
63F→: 輪拱區+引擎區就佔了六成的座位，有那麼剛好都不會有老人08/30 10:55
64F→: 都有低底盤區位子，不用在行進時爬危險的輪拱或危險區?08/30 10:55
68F→: 講老人爬輪拱區座位就講司機有愛心會等，講傳統車型時就08/30 10:56
69F→: 講司機沒耐心爬罵老人。有沒有這麼雙重標準啊?08/30 10:56
75F→: 金龍的座位數更少，老人爬輪拱機會少，站一小時機會多。08/30 11:02
76F→: 有人覺得老人可以輕功一躍，不用爬樓梯就上去後面引擎區座08/30 11:02
77F→: 位？08/30 11:02
81F→: 車門樓梯很危險，走上後面引擎區座位，或是輪拱座位的樓08/30 11:04
82F→: 梯就不危險？ 太雙重標準了吧！08/30 11:04
85F→: 安全下樓梯的代價就是有人沒位置座，然後一半的人要冒更大08/30 11:06
86F→: 的風險08/30 11:06
91F→: 世界上沒有完美設計，不是你覺得好就真的好，重點是要用08/30 11:08
92F→: 對路線。但是就如原篇講的，一堆不適合的路線也在濫用低08/30 11:08
93F→: 底盤車。08/30 11:08
95F→: 低底盤大多是平面? 有人是多久沒坐公車了？ 雙門形的車後08/30 11:10
96F→: 門以後都是引擎區，而且座位都集中哪邊08/30 11:10
98F→: 人人有座位不必要，但是老人人人有座位比老人少爬三階樓08/30 11:11
99F→: 梯更重要08/30 11:11
102F→: 別想偷概念，不管是塞後軸還是引擎，金龍或富豪，後面座08/30 11:15
103F→: 位區都比前區高08/30 11:15
105F→: 父母悲慘的抱著小孩站一小時，我不覺得這樣叫服務比較好08/30 11:17
110F→: 直立式引擎？座位更少更悲劇。08/30 11:19
112F→: 覺得推嬰兒車就能直上低底盤，是沒帶過小孩? 公車司機能08/30 11:24
113F→: 緊貼著人行道無縫停車，台北市不超過5個08/30 11:24
119F→: 直立式引擎是犧牲面積來換較低的底盤高度，座位比較多？08/30 11:26
120F→: 你真的算過？08/30 11:26
126F→: 路線太長時，不講究座位數要講究啥？像台南幹線公車那種08/30 11:30
127F→: 原省道客運硬要跑低底盤，就是原篇講的那種只是低底盤迷08/30 11:30
128F→: 思，用不適合的車跑不適合路線的例子08/30 11:30
130F→: 引擎擺車頂是最完美的，但是目前只有火車能使用08/30 11:33
134F→: 某些燃氣渦輪動力實驗列車，燃氣渦輪就擺車頂08/30 11:38
136F→: 直立式引擎模組少講模組你就聽不懂？你國外長大的嗎？08/30 11:40
137F→: 你所謂的好設計對座位數就是王道的路線需求，並不代表也是08/30 11:41
138F→: 好設計08/30 11:41
144F→: 台南幹線公車編號啥時變四碼？你不要歧視人家08/30 11:43
149F→: 相親座比較浪費椅距，但是卡引擎與輪艙也沒辦法08/30 11:54
22F→: 站外無欄收費，逃票率能低於3成，台灣就可以驕傲的講邁入08/30 12:21
23F→: 完全開放國家。可以改走社會主義了08/30 12:21
25F→: 後門有監視器，還可錄影證據，站牌只有老天爺監視08/30 21:51
27F→: 車門監視器是司機即時監看，站牌監視器是想叫多少工讀生08/30 22:54
28F→: 來看？08/30 22:54
29F→: 而且台中是上下車都要刷卡，少刷就會被鎖卡，連續逃過司08/30 22:57
30F→: 機兩次監看的難度很高。用八公里免費強迫兩次刷卡，我一08/30 22:57
31F→: 直覺得是高招08/30 22:57
33F→: 看得上車沒刷卡，你說司機能幹嘛? 如果你要扯皮，不如直08/30 23:45
34F→: 接講公車不要有後門算了08/30 23:45
35F→: 下車逃票不刷就鎖卡，解卡直接算整段票，這樣逃票有意義？08/30 23:48
38F→: 要講後面刷卡會逃票，不如乾脆說單刷卡機不走前門，後門上08/30 23:59
39F→: 下逃票算了。後門刷卡機也能扯榮譽制，也太瞎了08/30 23:59
40F→: 車上刷卡你都親眼看得有人逃票，站牌處無監督刷卡覺得台灣08/31 00:02
41F→: 人能用榮譽制，就更瞎了08/31 00:02
44F→: 你以為司機不會記下逃票乘客的樣子? 台中公車下車逃票有08/31 08:20
45F→: 用？08/31 08:20
49F→: 當場喝斥逃票的人阿，不要以為巨業的司機好惹08/31 12:42
50F→: 用了一堆逃票的例子講有榮譽，你的邏輯是發生什麼事了？08/31 12:46
55F→: 台中公車逃票率有到三成？你要虎爛造謠也不是那麼扯吧08/31 14:13
56F→: 不要滿口謊言把別人沒講過的話灌到我身上，我講的是"上車"08/31 14:17
57F→: 沒刷卡。台中市公車上車刷卡後，下車逃票是要幹嘛？連我在08/31 14:17
58F→: 講啥都沒搞清楚就別來丟臉了08/31 14:17
59F→: 你是哪來的錯覺還是故意造謠，覺得有人講過"榮譽制是零逃08/31 14:28
60F→: 票？"08/31 14:28
63F→: 上車刷卡，司機監看，下車逃票鎖卡，三段防逃票，這樣你叫08/31 15:37
64F→: 它榮譽制？08/31 15:37
65F→: 到底是有人邏輯有問題，還是台灣人的榮譽太不值錢?08/31 15:38
67F→: 你認識字嗎？我們講的是台中，中和北字你分不出來？08/31 16:11
68F→: 就算是講台北，雙刷卡機車的司機死都不開後門的情況是每08/31 16:14
69F→: 天都看得到08/31 16:14
72F推: 台中好棒你不知道嗎？後門上車沒刷卡司機還會廣播提醒呢，08/31 16:41
73F→: 好棒的"榮譽制"08/31 16:41
77F→: 司機用監視器盯著上車的人有沒有有刷卡，沒刷還會廣播叫他08/31 16:58
78F→: 刷，覺得這樣叫榮譽制的人，到底是腦袋有洞還是覺得台灣人08/31 16:58
79F→: 的榮譽不值錢？08/31 16:58
82F→: 抱歉，我不該質疑有人腦袋有洞，連北字和中字都分不出來08/31 17:09
83F→: 的半文盲，我不該期待他能瞭解榮譽制的意義08/31 17:09
84F→: 依照半文盲的說法，全臺灣的便利商店也可以說是榮譽制了08/31 17:38
88F→: 有漏網之魚和是不是榮譽制一點關係都沒08/31 18:33
89F→: 對了，台北市公車推行過"榮譽制"的車上圖書館，結果99%的08/31 20:25
90F→: 書都不翼而飛。在同樣的人民水準下，無人監看的無欄站牌08/31 20:25
91F→: 刷卡，逃票率真的不用太期待能低於五成08/31 20:25
93F→: 虎爛有公文，怎麼到現在還拿不來？怕被識破是偽造嗎？08/31 21:05
97F→: 最好是一堆人在刷卡上車的時候，司機就無情的直接加速前進08/31 21:15
98F→: 拉08/31 21:15
99F→: 以前投錢時代司機連有沒有投錯錢都看得到，刷卡時代講停08/31 21:17
100F→: 車等乘客上車時忙不過來，這樣說的過去?08/31 21:17
103F→: 是什麼幻覺讓你覺得投錢時代公車沒後門？08/31 21:53
106F→: 因為還在唸國小沒看過?這樣一切都能解釋了08/31 21:54
107F→: 後門逃票只會發生在刷卡時代？這是啥神話？08/31 21:55
109F→: 拜託一下先去問問你老師，先把什麼叫榮譽制搞懂08/31 21:56
112F→: 北市取消車掌小姐時，連捷運都沒有，也沒刷卡，提這個是要08/31 21:58
113F→: 凸顯有人邏輯錯亂？08/31 21:58
116F→: 議員去年就質詢過公車圖書館還書率只有不到1%，這麼好找08/31 22:01
117F→: 的新聞都找不到，真是弱08/31 22:01
120F→: 投錢時代司機一樣會開後門，那時候難到司機會下車追？08/31 22:02
123F→: 一萬八千本書下落不明，到現在依舊沒回來，好棒的榮譽制08/31 22:03
124F→: 借書系統08/31 22:03
126F→: 一萬九千本在三條路線上出借，最後只有一百多本還在，國小08/31 22:06
127F→: 數學也不行?08/31 22:06
132F→: 去年議員質詢時只有那麼多，後來市府追加到五萬四千本，08/31 22:10
133F→: 結果呢？只剩四千本。好棒的榮譽制啊。08/31 22:10
135F→: 借書不還的侵占罪罰則比逃票高，台灣人都如此了，想用榮譽08/31 22:12
136F→: 制驗票？收的到一半就偷笑了08/31 22:12
137F→: Google 公車圖書館 99%，馬上跳出新聞。國小現在不教googl08/31 22:14
138F→: e了嗎？08/31 22:14
145F→: 是阿，反正藉口丟給無限期逾期就好了，每月統計時都沒看過08/31 22:19
146F→: 哪本書也不叫不翼而飛。好棒的榮譽制吧08/31 22:19
148F→: 如果不是免費出版品沒人要看，只是被當DM，恐怕連四千都留08/31 22:20
149F→: 不住08/31 22:20
150F→: http://www.ettoday.net/news/20130308/172035.htm08/31 22:21
152F→: 30天的借期是那來的？ 好棒的榮譽制08/31 22:22
154F→: 被打臉又說新聞不可信了。反正我也習慣了08/31 22:24
157F→: 反諷都不懂？台灣人最棒了，一定會在30天內還書，好棒的榮08/31 22:25
158F→: 譽制08/31 22:25
161F→: 公共圖書館的政府免費出版品可以任意帶回家據為己有？你大08/31 22:27
162F→: 陸來的08/31 22:27
165F→: 對對對，被幹走的全部都講是逾期未還，架上沒書都是因為大08/31 22:29
166F→: 家借光了，好棒的榮譽制08/31 22:29
168F→: 圖書館流通率達到99%, 打破世界紀錄，台灣之光。榮譽制好08/31 22:31
169F→: 棒08/31 22:31
172F→: 免費索取刊物被列入館藏書本數量計算，哇!領先全球的獨特08/31 22:33
173F→: 定義，可以得諾貝爾獎08/31 22:33
175F→: http://www.peopo.org/news/11408708/31 22:35
176F→: 還書率不到1%, 好棒的榮譽制08/31 22:36
179F→: 雖然說公車圖書館計畫本身就是一種圖書流通計畫，鼓勵大家08/31 22:43
180F→: 唸書，也不在意遺失率，但是九成九的圖書都不知去向，與各08/31 22:43
181F→: 國相比這個成績實在讓人無法期待台灣人能玩榮譽制08/31 22:43
182F→: 把政府免費出版品帶回家這個各國都會發生，但是覺得這個08/31 22:45
183F→: 行為是對的，台灣人還不會。08/31 22:45
188F→: 又來打泥巴仗，這叫人怎麼去潤飾文筆？ 目的就是要人帶走08/31 22:52
189F→: 的刊物，拿來和必須歸還的政府刊物相比？ 不是我愛講你邏08/31 22:52
190F→: 輯錯亂，但是老是雞腿比芭樂，叫我是要怎樣覺得你邏輯好？08/31 22:52
194F→: 媽呀，現在我才發現，你們連索取用刊物也當成館藏，泥巴仗08/31 22:58
195F→: 打成這樣。那一萬九千本書，啥時包括那些索取用的？08/31 22:58
197F→: 書是北市圖弄來的，我記得它們可沒有那麼不要臉，連免費08/31 23:01
198F→: 索取刊物也歸到圖書館館藏08/31 23:01
200F→: 你那麼厲害，怎不出示公文? 公文有寫市圖有把索取用刊物列08/31 23:03
201F→: 入，我就收回那句話08/31 23:03
204F→: 覺得是政府刊物，不管是不是要讓人索取的，就能幹回家，你08/31 23:04
205F→: 也是大陸來的？08/31 23:04
206F→: 二手書就能幹走？你真的是台灣人嗎？08/31 23:05
209F→: 哦，不是幹走，是無限逾期未還，好棒的榮譽制08/31 23:06
212F→: 還來啊？北市圖和公車處合作的新聞你是不會GOOGLE嗎？我08/31 23:08
213F→: 很不愛貼新聞打臉08/31 23:08
215F→: 還書率1%, 99%無限逾期，好棒的榮譽制08/31 23:09
217F→: 不管是新書或是二手書，不管是誰弄來的，都改變不了99%書08/31 23:10
218F→: 不翼而飛的事實08/31 23:10
221F→: 我在講政府刊物不能幹走時，你亂入個二手書，你想表達啥？08/31 23:12
224F→: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline08/31 23:13
225F→: /20121204/34682623/08/31 23:13
227F→: " 公車圖書館的書籍都是民眾捐贈給台北市立圖書館的"，你08/31 23:15
228F→: 的GOOGLE能力那麼差，你不用和我道歉，去和國小老師道歉就08/31 23:15
229F→: 好08/31 23:15
230F→: http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=44407837&CtNode=08/31 23:16
231F→: 63896&mp=10002108/31 23:16
233F→: "該活動主要是由民眾捐出自己的書，再經臺北市立圖書館的08/31 23:17
234F→: 館員及志工費心地整理書籍、黏貼識別貼紙、蓋上封口章及安08/31 23:17
235F→: 排配送"08/31 23:17
236F→: 你是哪邊來的幻覺覺得公車圖書館的書是北市圖的館藏?你聯08/31 23:18
237F→: 絡你的國小老師了嗎？08/31 23:18
241F→: 你到底要不要去和你國小老師道歉？08/31 23:21
245F→: 你是哪邊出來的幻覺，以為圖書館館藏指的不是公車圖書館08/31 23:22
246F→: 而是北市圖？08/31 23:22
249F→: 自己在別人講索取用刊物時亂入二手書讓人誤會還怪我勒。你08/31 23:24
250F→: 也順便聯絡國文老師好了，你對文字的瞭解力我覺得也有點08/31 23:24
251F→: 問題08/31 23:24
253F→: 自己耍蠢，是要別人道歉啥？08/31 23:26
257F→: 現在直接不管自己亂入，直接耍賴是別人的錯就對了，好棒08/31 23:28
258F→: 的邏輯阿08/31 23:28
259F→: 亂入讓人誤會沒錯，被亂入的人有錯。這和強姦都是被強姦08/31 23:30
260F→: 的人的錯一樣，真是神邏輯08/31 23:30
264F→: 證據就在上面，有人在我和另一個人講政府免費贈閱刊物時，08/31 23:33
265F→: 不長眼亂入一句那些書都是二手書。你要講那個人不是你？08/31 23:33
268F→: 北市圖弄來的書就覺得是北市圖館藏，這種神邏輯真是讓人無08/31 23:35
269F→: 力08/31 23:35
270F→: 自己紮稻草人自己跳針，你這樣很開心嗎？08/31 23:35
271F→: 我講不用還，後面接個二手書的笨蛋是誰，你就去ˊ找他算帳08/31 23:36
272F→: 阿08/31 23:36
277F→: 哦，要回到正題？ 那就是榮譽制在台灣行不通，結束08/31 23:38
278F→: 前面開始扯政府出版品的王八蛋是誰？我記得不是我哦08/31 23:39
280F→: 這幾年連柏油都弱化了，大概是酸小屁孩，他們也沒那種學08/31 23:48
281F→: 識能聽懂08/31 23:48
84F→: 設計上行動不便者應該走後門，像台中強制要求後門裝刷卡08/30 12:09
85F→: 機，就不會卡輪拱了。不然學匪區一率前上後下，輪拱區就會08/30 12:09
86F→: 流動08/30 12:09
98F→: 長軸距內輪差會非常大08/30 16:00
1F→: 哪邊有政治? ==08/29 10:46
4F→: 猴子不行，吱吱不行，那有什麼動物不會被指成政治文？ ==08/29 11:47
7F→: 蚵P文可以，吱吱算政治文，猴子要出來抗議(吱)08/29 17:43