Re: [閒聊] 窮人版的非BRT

看板Bus作者 (巴士狗兒)時間11年前 (2014/08/31 21:16), 編輯推噓5(11推 6噓 30→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
08/31 21:01,
某e的言論就不用太在意了，前一篇連電話都不敢打去問
08/31 21:01
→
08/31 21:05,
虎爛有公文，怎麼到現在還拿不來？怕被識破是偽造嗎？
08/31 21:05
公文拿出來PO會害到人，想看，請自己找管道 不過是有目前不願公開的板友打過我之前提供的電話，並提供錄音如下 https://dl.dropboxusercontent.com/u/68367662/sound.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.74.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1409490975.A.4A0.html
噓
08/31 21:23, , 1F
拿不出來就別虎爛了
08/31 21:23, 1F
噓
08/31 21:27, , 2F
我還以為你要自己打去，結果講個站牌不是聯管會設立，和你
08/31 21:27, 2F
→
08/31 21:27, , 3F
虎爛的是BRT包商遷移，是有啥屁關係? (我都還懶得質疑回
08/31 21:27, 3F
→
08/31 21:27, , 4F
答的人是不是真的勒)
08/31 21:27, 4F
→
08/31 21:34, , 5F
電話裡面有提到是捷運工程處去辦理遷移的，你再仔細聽吧
08/31 21:34, 5F
→
08/31 21:35, , 6F
反正這錄音不怕驗證
08/31 21:35, 6F
→
08/31 21:38, , 7F
倒是你從頭到尾只鑽研字句，沒有去跟相關機關驗證
08/31 21:38, 7F
噓
08/31 21:40, , 8F
BRT公司請"另外的廠商"去弄的ㄝ。真棒，你自己打臉你的說
08/31 21:40, 8F
→
08/31 21:40, , 9F
法
08/31 21:40, 9F
→
08/31 21:42, , 10F
出張嘴業者就來辦，真爽不是?
08/31 21:42, 10F
→
08/31 21:45, , 11F
明明就是BRT公司「另外請捷運工程處」的廠商去做的
08/31 21:45, 11F
→
08/31 21:45, , 12F
麻煩喇叭聲音開大一點，不過這位先生多講了BRT公司
08/31 21:45, 12F
→
08/31 21:45, , 13F
實際上BRT公司不參與工程，我相信手上握有相關資料的你不
08/31 21:45, 13F
→
08/31 21:46, , 14F
是不知道，而且你只有主張你的思考，請問你問過哪個單位
08/31 21:46, 14F
→
08/31 21:46, , 15F
支持你這個說法？
08/31 21:46, 15F
→
08/31 21:47, , 16F
再者BRT公司也沒有在台灣大道慢車道插任何一支站牌
08/31 21:47, 16F
→
08/31 21:47, , 17F
遷移關他們何事？
08/31 21:47, 17F
噓
08/31 21:47, , 18F
兩個音的字你也能聽成六個字，你是腦袋幻想出來的？
08/31 21:47, 18F
→
08/31 21:49, , 19F
對啦，他不是講全名，但也講了「捷工處」三個字
08/31 21:49, 19F
噓
08/31 21:50, , 20F
不甘BRT公司的事，錄音又講是BRT公司，光是你講的東西就和
08/31 21:50, 20F
→
08/31 21:50, , 21F
錄音自相矛盾，你確定要拿來當佐證？
08/31 21:50, 21F
噓
08/31 21:51, , 22F
連兩個音都能聽成六個字，你要不要先洗耳朵確定你有聽到
08/31 21:51, 22F
→
08/31 21:51, , 23F
捷工處去搬？
08/31 21:51, 23F
→
08/31 21:59, , 24F
只看到有人見笑轉生氣,要他提資料都生不出來
08/31 21:59, 24F
推
08/31 21:59, , 25F
不要滿嘴穢言啦...討論能這樣還不簡單
08/31 21:59, 25F
→
08/31 22:02, , 26F
真不簡單 可以弄成這樣
08/31 22:02, 26F
推
08/31 22:03, , 27F
有人除了噓還會說什麼？
08/31 22:03, 27F
推
08/31 22:03, , 28F
到底是哪裡來的這麼好戰的人= =
08/31 22:03, 28F
推
08/31 22:05, , 29F
覺得錄音造假可以自己錄一段來打臉
08/31 22:05, 29F
推
08/31 22:21, , 30F
某e是怎麼了
08/31 22:21, 30F
推
08/31 22:28, , 31F
可能想進去水桶裡蹲吧
08/31 22:28, 31F
推
08/31 22:32, , 32F
某e炸裂
08/31 22:32, 32F
→
08/31 22:47, , 33F
對方回應跳針，我是覺得沒有必要潤飾用字
08/31 22:47, 33F
推
08/31 22:53, , 34F
某人還滿好笑的...
08/31 22:53, 34F
→
08/31 22:54, , 35F
不如樓上那麼閒，可以幫他把錄音轉成文字稿，看看他的耳背
08/31 22:54, 35F
→
08/31 22:54, , 36F
症狀是不是很嚴重
08/31 22:54, 36F
推
08/31 22:55, , 37F
有事嗎
08/31 22:55, 37F
→
08/31 23:31, , 38F
真是愛戰...
08/31 23:31, 38F
推
08/31 23:35, , 39F
可能是快開學壓力大吧，身心不適記得回診。
08/31 23:35, 39F
→
09/01 01:08, , 40F
其實是來轉移焦點的(誤) 現在連快捷公司司機都在幹譙說車
09/01 01:08, 40F
→
09/01 01:08, , 41F
上的紅綠燈倒數根本不準 但我是沒搭到啟用的路段...
09/01 01:08, 41F
→
09/01 01:08, , 42F
好像是大肚山上?
09/01 01:08, 42F
→
09/01 07:41, , 43F
我是曾經搭過一台車，紅綠燈倒數一直卡在英才路
09/01 07:41, 43F
→
09/01 07:42, , 44F
然後是有司機說后厝仔附近中華電信的路口，紅綠燈往往衝
09/01 07:42, 44F
→
09/01 07:42, , 45F
不過去，全速跑一定被攔下來
09/01 07:42, 45F
→
09/01 07:42, , 46F
補充，是往市區方向
09/01 07:42, 46F
推
09/01 08:50, , 47F
某E好有事喔你看看你
09/01 08:50, 47F
‣ 更多 busgoer 的文章
文章代碼(AID): #1K0o0VIW (Bus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 busgoer 的文章
文章代碼(AID): #1K0o0VIW (Bus)