作者查詢 / ewings

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ewings 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共176則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

全部Military13584Kaohsiung2306Gossiping2266MRT1762Railway1435Aviation1357car1139DummyHistory918Mechanical767LAW734HatePolitics659Bus538PttLifeLaw525C_Chat418Tech_Job355Nantou320Stock240MobileComm213Physics193Warfare187C_ChatBM176Salary143toberich103E-appliance86Doraemon83L_TaiwanPlaz78NCIS58movie55Lifeismoney51AllTogether31SF30EAseries28Vietnam25AboutBoards24PhD24sex24Tainan21DiscoveryNGC20TaichungBun19NetRumor16Road16image15AfterPhD14facelift14joke14AirForce12bicycle12Acad-Affairs11WomenTalk11Gov_owned10StupidClown10ask-why8Android7NEMS6PC_Shopping6Boy-Girl5PttLaw5TY_Research5ASHS-95RN4Bank_Service4bicycle-tour4book4FLAT_CLUB4TigerBlue4creditcard3KERORO3Storage_Zone3studyteacher3TaichungCont3Teacher3XBOX3Anti-ramp2biker2Broad_Band2Bunco2China_Travel2Employee2Hamster2HBO2marriage2NTU_BOTDorm22PublicServan2Violation2ASM1B96310XXX1B97305XXX1B97310XXX1Baseball1Beauty1C_WorkBoard1CareerPlan1CATCH1CD-R1chatskill1ChemEng1consumer1CPU_CID7311Digitalhome1FCU-INS93B1FJU-ACCR941Free_box1hardware1home-sale1Japan_Travel1Lo-Sheng1MartialArts1media-chaos1MobilePay1money1NCCU08_JAPAN1NCTU_IAA971NDMC-N561NDMC-P911NEHS19th41NTU1optical1paranormal1pharmacist1Policy1PttHistory1TBBT1TKU_Software1Windows1Yunlin1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[檢舉] ThorFukt 4-11

[ C_ChatBM ]48 留言, 推噓總分: +21

作者: pufferfish72 - 發表於 2023/10/24 17:08(6月前)

30^F→ewings: 我倒覺得這樣就腦補的檢舉人才應該因為政114.32.235.116 10/25 00:20

31^F→ewings: 治腦症狀太嚴重，列為4-11加強觀察對象114.32.235.116 10/25 00:20

Re: [問題] c_chat版面的黑名單關鍵字有列表嗎?

[ C_ChatBM ]157 留言, 推噓總分: +12

作者: linzero - 發表於 2023/10/11 20:05(6月前)

33^F→ewings: 微博、NGA發文遇到禁蔽字都還能自動阻擋，14.241.66.210 10/14 16:38

34^F→ewings: 最多就是發不出去。西恰要搞禁字禁詞，直14.241.66.210 10/14 16:38

35^F→ewings: 接就是禁言一週起跳還沒有系統自動提示，14.241.66.210 10/14 16:38

36^F→ewings: 這樣搞下去，以後討論的自由度可能還不如14.241.66.210 10/14 16:38

37^F→ewings: 對岸的論壇呢。14.241.66.210 10/14 16:38

39^F→ewings: 所以這說明當年BBS在國外開發時，基本架構118.70.126.49 10/14 19:06

40^F→ewings: 根本沒想到要做文字管制。現在的BBS相較十118.70.126.49 10/14 19:06

41^F→ewings: 幾年前連線版時代，言論自由是倒退的118.70.126.49 10/14 19:06

43^F→ewings: 以前連線版時期除了砍廣告文之外，幾乎沒14.241.66.210 10/14 19:40

44^F→ewings: 有任何內容限制，每個站的版主只能管他們14.241.66.210 10/14 19:40

45^F→ewings: 自己的內容，等於是數十個版主只能打掃自14.241.66.210 10/14 19:40

46^F→ewings: 己的小責任區，某個站的版主管太嚴，人就14.241.66.210 10/14 19:40

47^F→ewings: 跑去從另一站進入連線版，就算是跨站吵架14.241.66.210 10/14 19:40

48^F→ewings: ，其他人也只是在吃瓜看熱鬧，大佬吵架時14.241.66.210 10/14 19:40

49^F→ewings: 上站人數還會變多，要講現在比較有言論自14.241.66.210 10/14 19:40

50^F→ewings: 由是可笑的。而那個時代的文章水準反而更14.241.66.210 10/14 19:40

51^F→ewings: 高。14.241.66.210 10/14 19:40

57^F→ewings: 不，連線版的環境就像是直接民主，管理不14.241.66.210 10/14 22:04

58^F→ewings: 好的自然會用腳投票，而現在比較像是定期14.241.66.210 10/14 22:04

59^F→ewings: 選皇帝，皇帝不喜歡的文就會被刪，而連線14.241.66.210 10/14 22:04

60^F→ewings: 版是管理不善的站會被其他站的屏蔽，版主14.241.66.210 10/14 22:04

61^F→ewings: 更接近bbs設計時那種打掃工概念。看那些上14.241.66.210 10/14 22:04

62^F→ewings: 古神獸就知道，以前的兇宅是真的兇，更不14.241.66.210 10/14 22:04

63^F→ewings: 會有啥河蟹的氣氛，但當時閒聊文的資訊含14.241.66.210 10/14 22:04

64^F→ewings: 量也比現在更高。14.241.66.210 10/14 22:04

65^F→ewings: 更有趣的是，有些真神獸，像是某系助理教14.241.66.210 10/14 22:10

66^F→ewings: 授之類的，因為他們的站人數少，自己要兼14.241.66.210 10/14 22:10

67^F→ewings: 任版主自己掃地。以前這樣的環境經常爆發14.241.66.210 10/14 22:10

68^F→ewings: 連線版大戰，但是吵架本來就是學術界的常14.241.66.210 10/14 22:10

69^F→ewings: 態（像是達爾文的獵犬就是專門出去吵架的14.241.66.210 10/14 22:10

70^F→ewings: ），這樣更符合學術網路的定位。14.241.66.210 10/14 22:10

89^F→ewings: 你也能講當時人數少，枯枝就少，但當時如118.70.126.49 10/15 00:13

90^F→ewings: 果一個版太大，就會自然的分裂成人數少的118.70.126.49 10/15 00:13

91^F→ewings: ，像是前陣子鬧得很大的軍事版，在過去也118.70.126.49 10/15 00:13

92^F→ewings: 是繼續分裂成軍旅、戰史等版，吵的主題屬118.70.126.49 10/15 00:13

93^F→ewings: 於分版的話，還會直接轉到分版那邊繼續戰118.70.126.49 10/15 00:13

94^F→ewings: 。精華區裡收錄的也很多是在吵架的內容。118.70.126.49 10/15 00:13

95^F→ewings: 反而吵架才是討論主題，維穩反而激不出火118.70.126.49 10/15 00:13

96^F→ewings: 花。118.70.126.49 10/15 00:13

97^F→ewings: 專業分版的文章外面的看不懂是非常正常的118.70.126.49 10/15 00:26

98^F→ewings: ，表示討論深度專業化，甚至於有一堆沒有118.70.126.49 10/15 00:26

99^F→ewings: 背景知識是看不懂的梗。討論的深化代表學118.70.126.49 10/15 00:26

100^F→ewings: 術性越來越高，也符合區分專業版的目的。118.70.126.49 10/15 00:26

101^F→ewings: 專業版的困境是討論的越多，新眾加入的門118.70.126.49 10/15 00:31

102^F→ewings: 檻越高，就越沒有新血和新觀念的加入，但118.70.126.49 10/15 00:31

103^F→ewings: 是引進一堆只是想來洗風向更風向的，哪也118.70.126.49 10/15 00:31

104^F→ewings: 代表普遍的專業性會死去，如果再加上維穩118.70.126.49 10/15 00:31

105^F→ewings: ，就不會出現相反的意見了，正反雙方的意118.70.126.49 10/15 00:31

106^F→ewings: 見衝擊將會消失，那也沒有討論或辯論的必118.70.126.49 10/15 00:31

107^F→ewings: 要了。118.70.126.49 10/15 00:31

108^F→ewings: 正是因為以前沒有任何規定，加上會一直將14.241.66.210 10/15 00:54

109^F→ewings: 討論區細分，反而形成一種自發的秩序，板14.241.66.210 10/15 00:54

110^F→ewings: 主那時候的工作反而不多。14.241.66.210 10/15 00:54

136^F→ewings: 好的管理就是最少化管理啊。而且現在版規59.153.254.83 10/15 13:14

137^F→ewings: 都是由版主自訂自己解釋，其實也就是專制59.153.254.83 10/15 13:14

138^F→ewings: 控制的形式。專制管理帶來秩序帶來繁榮，59.153.254.83 10/15 13:14

139^F→ewings: 這也是西台灣一直在鼓吹的。而他們的管制59.153.254.83 10/15 13:14

140^F→ewings: 系統其實比這邊更進步。所以不管是用最少59.153.254.83 10/15 13:14

141^F→ewings: 管理的角度，還是所謂「法治化」的角度，59.153.254.83 10/15 13:14

142^F→ewings: 現在對岸的論壇的自由度都會比較高。59.153.254.83 10/15 13:14

[檢舉] 4-1 medama

[ C_ChatBM ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: kirbycopy - 發表於 2023/10/14 18:19(6月前)

9^F→ewings: 輕小說就只是文體的分類，九把刀只是寫小14.241.66.210 10/15 00:38

10^F→ewings: 說時在台灣輕小說的概念還沒普及，所以沒14.241.66.210 10/15 00:38

11^F→ewings: 被一般人當成輕小說，不然他的王道式戰鬥14.241.66.210 10/15 00:38

12^F→ewings: 的小說作品，翻成日文也一樣會被放在輕小14.241.66.210 10/15 00:38

13^F→ewings: 說區裡。14.241.66.210 10/15 00:38

[檢舉] hvariables 4-7

[ C_ChatBM ]70 留言, 推噓總分: +17

作者: smart0eddie - 發表於 2023/10/13 22:05(6月前)

56^F→ewings: 楞嚴經都講末法時期會有無數的附佛外道，14.241.66.210 10/14 17:10

57^F→ewings: 也只是叫修行佛法的好好傳正法，沒講要用14.241.66.210 10/14 17:10

58^F→ewings: 物理手段消滅外道。亂刪帖不小心刪到文字14.241.66.210 10/14 17:10

59^F→ewings: 中夾著正法的，不就反而變成焚毀經書。台14.241.66.210 10/14 17:10

60^F→ewings: 灣四大山頭對佛經的解釋都有程度不一的差14.241.66.210 10/14 17:10

61^F→ewings: 異，強調官方統一解釋，還不如先叫四大山14.241.66.210 10/14 17:11

62^F→ewings: 頭先來場內戰決定誰是教宗好了。14.241.66.210 10/14 17:11

[檢舉] dream0821 4-1

[ C_ChatBM ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: chadmu - 發表於 2023/10/14 15:22(6月前)

4^F→ewings: 轉生是宗教概念，但是從總量來說，轉生系14.241.66.210 10/14 16:47

5^F→ewings: 列故事佔比最多的還是acg。總不能說查克拉14.241.66.210 10/14 16:47

6^F→ewings: 來自印度瑜珈與印度教，就禁止沒tag火影就14.241.66.210 10/14 16:47

7^F→ewings: 談查克拉的討論吧。14.241.66.210 10/14 16:47

[檢舉] dalyadam 4-11

[ C_ChatBM ]45 留言, 推噓總分: +11

作者: ewings - 發表於 2023/07/27 01:55(9月前)

17^F→ewings: 目前仍有地方自治條例禁止福島食品之政治101.10.49.129 07/27 08:54

18^F→ewings: 議題，食藥署僅以行政命令通告地方自治法101.10.49.129 07/27 08:54

19^F→ewings: 無效，仍待行政法庭與最高法院裁決。福島101.10.49.129 07/27 08:54

20^F→ewings: 食品屬政治議題。101.10.49.129 07/27 08:54

21^F→ewings: 打錯，是上訴中101.10.49.129 07/27 08:58

28^F→ewings: 在台灣嗆別人去進口福島食品，不是指進口101.10.49.129 07/27 15:52

29^F→ewings: 到臺灣，難道要坳是在講越南？101.10.49.129 07/27 15:52

31^F→ewings: 討論核電被捅的也沒特別指是台灣的核電，101.10.49.129 07/27 19:38

32^F→ewings: 要凹進口福島食品不是講台灣，是把別人當101.10.49.129 07/27 19:38

33^F→ewings: 傻子101.10.49.129 07/27 19:38

[檢舉] ewings 4-11

[ C_ChatBM ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: dalyadam - 發表於 2023/07/25 22:47(9月前)

2^F→ewings: 4-11規範的是發文、回文、轉文，並未包含101.10.49.129 07/27 01:35

3^F→ewings: 網頁引用。檢舉者曲解版規。101.10.49.129 07/27 01:35

9^F→ewings: 新聞主體為太陽能面板掉落事件，而非政治101.10.49.129 07/27 09:03

10^F→ewings: 人物，新聞記者提及之人物，也無全國知名101.10.49.129 07/27 09:03

11^F→ewings: 度101.10.49.129 07/27 09:03

15^F→ewings: 不是雲林縣人為什麼必須要知道他們的名字101.10.49.129 07/27 12:06

16^F→ewings: ？更何況是6年前的101.10.49.129 07/27 12:06

21^F→ewings: 這種學校出事的新聞，出現地方民意代表有101.10.49.129 07/27 14:05

22^F→ewings: 啥奇怪？4-11是避免政治人物利用西洽版宣101.10.49.129 07/27 14:05

23^F→ewings: 傳，不是搞文字獄101.10.49.129 07/27 14:05

24^F→ewings: 再說，dalyadam自己在推文裡吵核電廠的事101.10.49.129 07/27 14:11

25^F→ewings: 要被捅了，他故意找個小瑕疵檢舉這篇文，101.10.49.129 07/27 14:11

26^F→ewings: 就能煙滅證據了101.10.49.129 07/27 14:11

[檢舉] ewings B-1-1

[ C_ChatBM ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: smart0eddie - 發表於 2022/12/21 16:41(1年前)

2^F→ewings: 他不准別人合法答辯反駁，大概只能永動機42.73.214.128 12/21 17:25

3^F→ewings: 吧42.73.214.128 12/21 17:25

10^F→ewings: 板主有通知就回答辯文嘍42.73.214.128 12/22 10:49

[檢舉] ewings B-1-1

[ C_ChatBM ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: smart0eddie - 發表於 2022/12/20 23:29(1年前)

1^F→ewings: https://finance.ettoday.net/news/23713442.73.214.128 12/20 23:52

2^F→ewings: 742.73.214.128 12/20 23:52

3^F→ewings: 依經濟部長的解釋，在職期間產出應屬雇用42.73.214.128 12/20 23:52

4^F→ewings: 人所有，在智庫任職時的發表本來就屬於智42.73.214.128 12/20 23:52

5^F→ewings: 庫。你自己曲解還誣賴到我頭上42.73.214.128 12/20 23:52

6^F→ewings: 我引用的口號起源都早於你指稱的政治人物42.73.214.128 12/20 23:54

7^F→ewings: ，而且口號也只佔文章中的極少部分，就只42.73.214.128 12/20 23:54

8^F→ewings: 有你自己馬上政治腦聯想，還誣賴我42.73.214.128 12/20 23:54

9^F→ewings: 你在版上怎麼胡說八道都沒關係，但是在版42.73.214.128 12/21 00:05

10^F→ewings: 主進行判決時以不實的內容謊稱為對造所述42.73.214.128 12/21 00:05

11^F→ewings: ，企圖影響版主的判決，本來就應該被檢舉42.73.214.128 12/21 00:05

12^F→ewings: 與懲戒。42.73.214.128 12/21 00:06

13^F→ewings: 我的申訴文是為我自己討公道，而你扯謊影42.73.214.128 12/21 00:06

14^F→ewings: 響判決的行為，就是另外檢舉。42.73.214.128 12/21 00:06

15^F→ewings: 而且你還是不敢否認你栽贓捏造我言論的事42.73.214.128 12/21 00:14

16^F→ewings: 實。42.73.214.128 12/21 00:14

19^F→ewings: 請版主說明違規的部分為何，申訴應該是當42.73.214.128 12/22 09:45

20^F→ewings: 事人合法權利，當事人必會反駁檢舉人的說42.73.214.128 12/22 09:45

21^F→ewings: 法，怎可因為當事人反駁就判定B-1-1違規？42.73.214.128 12/22 09:45

22^F→ewings: 檢舉人稱當事人“扭曲說法”，但所謂答辯42.73.214.128 12/22 09:55

23^F→ewings: 本就包含反陳述，即否定對方之說法42.73.214.128 12/22 09:55

25^F→ewings: 了解42.73.214.128 12/22 10:43

[檢舉] ewings B-2-1 B-4

[ C_ChatBM ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: smart0eddie - 發表於 2022/12/20 23:40(1年前)

2^F→ewings: 你在申訴文中捏造說我曾講過口號與政治人42.73.214.128 12/20 23:57

3^F→ewings: 物有關的事實並不會改變42.73.214.128 12/20 23:57

4^F→ewings: 你再怎麼攻擊我上面申訴案的內容，也不會42.73.214.128 12/21 00:11

5^F→ewings: 改變這一個檢舉案中你捏造內容影響判決的42.73.214.128 12/21 00:11

6^F→ewings: 事實42.73.214.128 12/21 00:11

首頁

尾頁