作者查詢 / ekes11
作者 ekes11 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7172則
限定看板:全部
看板排序:
3F→: 我比較反對狹域市 台灣的城市也分的太細瑣了01/11 09:49
4F→: 國外都會區上萬平方公里都有了 各區域往來也都有一定程01/11 09:50
5F→: 度的疏離 ex.東京都23區 vs 西多摩郡01/11 09:50
14F→: 跟國土面積無關阿 你要不要去看看荷蘭01/12 09:18
15F→: 荷蘭比台灣大一點 第一級地方也才劃分12個行政單位01/12 09:20
16F→: 東京都就是"行政區"阿 東京都又不是只有23區 23區那是古早01/12 09:22
17F→: 的"東京市" 東京都=東京市+東京府(合併)01/12 09:22
24F→: 將來的中路車站 旁邊就有一個很大的1-4號生態埤塘01/09 12:18
25F→: 復興路慈護宮/中正路大廟/民生路關帝廟/民族路明德宮....01/09 12:28
26F→: 這幾個比較是桃園民眾常去的廟。五福宮主要是南崁在地人去01/09 12:28
9F→: TaiwanXDman大+1 一樣是改成二級 同改成直轄市比較簡單01/06 22:27
10F→: 而且也不建議改成"道" 老實講改成這種名詞意義不大但瑣事01/06 22:28
11F→: 卻增加了01/06 22:28
58F推: 三峽假日觀光客不限在老街/祖師廟,民生街/中山路/清水街上12/07 15:27
59F→: 也很多觀光客,所以捷運站~祖師廟的中途本身就都是觀光12/07 15:27
60F→: 客會逛的路線。因為觀光客一般走馬看花會連市區一起逛,很12/07 15:28
61F→: 少有人這麼近的距離還非要馬上往老街祖師廟衝去不可12/07 15:28
62F→: 就像搭臺鐵去鶯歌逛街 大部分也是循著街道往陶瓷老街或陶12/07 15:29
63F→: 磁博物館沿路逛過去12/07 15:30
5F推: 2f 所以你的意思是俏如來跟大智慧=慣老闆 這舉例才會成立11/27 19:59
6F→: 另外教授如果是要求用"人"做出悟 有人換原料用"鐵"做出悟11/27 20:00
7F→: 會不會被教授打上一個文不對題的結論?11/27 20:00
8F→: 因為原料A做出悟 跟原料A做出悟 有時候是兩回事無法類比11/27 20:01
9F→: B11/27 20:01
10F→: 否則當初就不會千年以來 缺舟在地門之外也找不出"人"11/27 20:02
11F→: 是悟出功德圓滿的例子 照理說千年來千千萬萬的人 母體數11/27 20:03
12F→: 比鐵精這種稀少中的稀少還多上太多 沒有百來個 也應該有11/27 20:04
13F→: 幾十個得悟的"人"才符合比例原則11/27 20:04
64F推: 喜歡885系的簡單俐落11/23 14:55
32F推: 香港機場/桃園機場都是二跑道,但香港機場(39萬架/年)的起11/18 09:51
33F→: 降班次幾乎多出桃園機場(20萬架/年)一倍。至於松山機場一11/18 09:51
34F→: 年起降班次6萬。 原因就在桃園機場採ICAO規定1525公尺間距11/18 09:52
35F→: 才能把南北跑道當獨立跑道(桃園機場南北跑道間距1505公尺)11/18 09:52
36F→: 如果用FAA標準1300公尺,南北跑道就可以是獨立跑道,增加11/18 09:52
38F→: 起降班次。另外第三跑道跟北跑道是1295公尺,將來第三跑道11/18 09:53
41F→: 跟北跑道間距連FAA標準都不到,只有第三跑道跟南跑道可以11/18 09:53
42F→: 為獨立跑道。這設計真詭異。另外一種是北跑道大修(北移2011/18 09:54
43F→: 公尺)以符合ICAO規定,也能增加班機起降。11/18 09:54
44F→: 航廈部份有計畫要先蓋四航廈,三航廈的急迫性就可以稍緩11/18 09:56
45F→: 遷移松山機場應該是勢在必行,只是要在2020年,機會渺茫11/18 10:03
67F→: 一航1500萬+二航1700萬+二航擴建900萬+四航500萬=4600萬11/18 10:53
68F→: 三航還是要蓋,只是2020年三航落成前,壓力已經稍稍降緩11/18 10:53
71F推: 三航2020年啟用,桃機總容納量達8000多萬,夠移轉松機乘客11/18 12:45
72F→: 南北跑道都使用,每小時50~60架次,一年可以起降30多萬架次11/18 12:45
73F→: 也夠應付目前桃機+松機的26萬架次。11/18 12:46
74F→: 至於民航局老說2030年後才可以,聽聽就好XD(政治考量居多)11/18 12:46
75F→: 馬總統堅持松機不可遷,所以民航局一向也都順其心意發言11/18 12:49
90F推: 桃機:38客機坪+25貨機坪+15接駁機坪+13調度機坪+國籍航空11/18 19:35
91F→: 停機空間。目前停機空間每天可應付近800架(近29萬架/年)11/18 19:37
95F→: 更正:目前客機坪41個。另外四航規劃增加5停機坪。11/18 19:46
110F推: 颱風天700架次會爆的原因是都集中在某些時段,3個國內線11/19 05:59
111F→: 機坪被用來當過夜停機坪其實無傷大雅,大致而言去年新增811/19 06:00
112F→: 個停機坪以後,整體停機空間應付目前航班一定足夠,如果四11/19 06:00
113F→: 航確定先建,會再增加5個停機坪。屆時整體停機空間可以每天11/19 06:01
114F→: 應付近800~900架次(29萬~32萬架次/年)11/19 06:02
115F→: 停機坪待的時間也應該設法縮短ex.美國規定國內線3小時/國11/19 06:32
116F→: 際線4小時。11/19 06:32
131F推: 那只是規定 ex.2014年美國國內線有超過規定時間的其實11/19 11:38
132F→: 只有30例。大部分班平均在停機坪待的時間不會那麼長11/19 11:39
136F→: 以現有停機空間統計,假設每班次平均待上6小時,則一天可以11/19 11:45
137F→: 處理700多架次假設平均待4小時,則一天可以處理900~1000架11/19 11:46
92F→: 原po要建議叫新台一路或縱貫公路或...沒意見10/11 21:23
93F→: 但你也應該尊重桃園大道的這種建議聲音 ..是吧?10/11 21:24
94F→: 別人也沒針對你提議的路名就大酸"反感"二字...10/11 21:25
13F推: 新聞當中台鐵都承認是自己平交道柵欄的錯誤了09/30 09:28
6F推: 我宜蘭人,平常日根本就沒有在塞 好嗎08/14 10:03
7F→: 假日塞我沒意見,地方想發展觀光,本來就要有心理準備假日人08/14 10:06
8F→: 潮車潮會比較多08/14 10:06