作者查詢 / ekes11
作者 ekes11 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共462則
限定看板：Geography
看板排序：
94F推: 應該要先弄清楚為什麼會有統籌款的設計，之所以有統籌款的10/28 19:43
95F→: 設計就是因為地方發展不同，所以才中央才要把一部分的錢統10/28 19:44
96F→: 籌收起來再重分配下去，讓窮的地方可以稍微多一點補助。10/28 19:44
97F→: 所以理論上就絕對不可能會發生每個縣市的人均統籌款都一樣10/28 19:45
9F→: 唯一支持北北基合併成一個行政區。其他什麼北北基重劃成二10/18 12:05
10F→: 個或三個都只是換湯不換藥10/18 12:05
71F→: 日本1.2億多人口，47個一級行政區，平均約270萬人，台灣10/20 14:08
72F→: 2350多萬人口，平均下來也就8-9個第一級行政區而已10/20 14:08
99F→: 這類文章已經從月經文晉升到三餐文了09/22 18:35
240F推: 其實就算同一個行政區，公共工程也不代表就地方政府說了算09/23 22:27
241F→: 因為還有地方、民代的不同聲音，例如高鐵宜蘭站的地點就有09/23 22:28
242F→: 很多聲音...09/23 22:28
243F→: https://reurl.cc/V55x3R 基隆捷運有什麼問題嗎?各地方暢09/23 22:38
244F→: 所欲言做溝通達成共識，這沒什麼問題吧09/23 22:39
250F→: 同一個行政區的公共工程有時候也未必是一言堂，例如當初台09/23 22:44
251F→: 鐵桃園立體化工程，高架化就有人反對要地下化，結果某人上09/23 22:44
252F→: 任後又變更高架化改地下化，一來一往浪費了不少時間...09/23 22:45
19F→: 建議個位數、小數點可以排版對齊，利於閱讀09/21 01:24
67F推: 從桃園縣民->桃園市民，最大的心得感想就是鄉.鎮.縣轄市的09/16 21:18
68F→: 選舉終於可以擺脫了，只是沒用處的綁樁.黑金自治層級09/16 21:20
69F→: 根據中華民國憲法的規定，地方自治最小的單位其實是縣，現09/16 21:38
70F→: 行那幾個縣跟新北.桃園.台中.台南.高雄那幾個直轄市面積差09/16 21:39
71F→: 異不大，反而那幾個直轄市做為最小的地方自治單位才合憲~09/16 21:40
72F→: (我是指行政區的面積上)09/16 21:41
42F→: 我中壢人，我不認為南桃園資源有比較少，也不贊同分出什麼09/05 11:02
43F→: 中壢縣這種東西。09/05 11:02
44F→: 就像eugene大+1 任何一個縣市永遠很難說做到資源平均各地09/05 11:03
45F→: 高鐵站在中壢、大園交界。南桃園的重劃區:青埔、過嶺、環09/05 11:10
46F→: 北站重劃區、興南站重劃區、中壢體育園區重劃區、泰豐市地09/05 11:10
47F→: 重劃、內壢之心重劃、南勢重劃...也不是沒有。不過我是覺09/05 11:13
48F→: 得重劃區這種東西見仁見智，有的人說那是建設地方，有的人09/05 11:14
49F→: 酸那是炒作地皮。09/05 11:14
65F→: 這種分開沒意義，分出中壢縣好了，請問楊梅、平鎮、新屋、09/05 15:05
66F→: 觀音、龍潭這些地方就不會抱怨為什麼叫中壢縣?為什麼資源09/05 15:05
67F→: 比較多在中壢?然後又繼續無止盡的我也要拆出分縣分市..09/05 15:06
68F→: 別跟我說現在的桃園市你中壢會抱怨，拆出中壢縣之後你平鎮09/05 15:07
69F→: 楊梅、龍潭、新屋、觀音這些不會抱怨資源問題09/05 15:08
70F→: 地理上本來就有林口台地、桃園台地、中壢台地、湖口台地、09/05 15:13
71F→: 伯公岡台地等，這些統稱桃園台地階地群。09/05 15:14
125F推: 中壢真的很忙，以前就愛跟桃園比較，現在還多一個愛跟青埔09/07 15:21
126F→: 比較(雖然青埔在行政區上一半中壢一半大園,但實際上青埔又09/07 15:21
127F→: 被市政府的三心歸類在航空城特區)09/07 15:25
177F→: 中壢以前人口比桃園多那是因為土地面積比桃園大一倍多,就09/09 12:31
178F→: 算人口集中在國道一號南邊好了,如果只算國道一號南邊的中09/09 12:31
179F→: 壢人口，那也是輸桃園了。09/09 12:32
180F→: 現實就是北桃園(桃園+八德+龜山市區+鶯歌+南崁)這一帶的人09/09 12:33
181F→: 口一直都是比南桃園還多。中壢以前不過取巧在行政區比較大09/09 12:34
182F→: 才在人口數上比桃園多。09/09 12:34
183F→: 查了一下，即便如此，中壢過往最多也只比桃園多3萬人左右09/09 12:36
184F→: 大溪就甭提了，大漢溪河道航運不行之後就跟著衰退，縱貫鐵09/09 13:00
185F→: 路通車，都市開始更往鐵路沿線發展。09/09 13:01
186F→: 大溪又被大漢溪隔成大溪市區跟埔頂二個地方，地理上還有高09/09 13:02
187F→: 低落差，日治後來注定難成大器，現在甚至都輸過去同在大溪09/09 13:03
188F→: 郡的龍潭。09/09 13:04
189F→: 至於中壢，國民政府來台初期甚至都稱不上南桃園的核心...09/09 13:10
190F→: 更遑論整個桃園縣，1955年來說，中壢大約4萬多人，龍潭2萬09/09 13:11
191F→: 多人，新屋3萬多人，觀音3萬多人，楊梅3萬多人。09/09 13:12
192F→: 整個桃園縣比較像多個核心的聚落，沒有一個比較明顯大的中09/09 13:13
193F→: 核心都市，一直到後來才比較有以桃園、中壢二個核心的樣子09/09 13:13
213F推: 北桃園生活圈少算了鶯歌(雖然它在行政區上屬於新北市)09/09 20:38
214F→: 桃園+八德+龜山+蘆竹+大溪+大園+鶯歌 127萬人09/09 20:42
215F→: 中壢+平鎮+龍潭+楊梅+新屋+觀音 107萬人09/09 20:43
223F→: https://reurl.cc/Q6pz4b 是那個都會區不用憑感覺自己加09/09 21:09
224F→: 桃園中壢都會區就只有算:桃園、中壢、大溪、八德、平鎮、09/09 21:10
225F→: 鶯歌、楊梅、蘆竹、大園、龜山、龍潭、新屋、觀音。09/09 21:10
226F→: 龜山在林口台地的頂多也只是林口生活圈，林口生活圈本來就09/09 21:15
227F→: 夾在桃園與台北的中間，有點自成一格的小生活圈。迴龍到龜09/09 21:16
228F→: 山市區或桃園市區也才8-9公里，這麼說草漯、永安那種離中09/09 21:16
229F→: 壢市區10幾公里是不是也可以說不算南桃園生活圈?人家平常09/09 21:17
230F→: 也像個獨立的小小聚落而已，跟中壢市區的往來互動也不高09/09 21:17
231F→: 迴龍龍華里+迴龍里也才1萬人，就算把龍壽里也算進去好了，09/09 21:26
232F→: 三個里也才1.2萬人。09/09 21:26
233F→: 龜山區靠近林口那邊樂善里+長庚里+公西里+大湖里+文化里+09/09 21:35
234F→: 大華里+大崗里 約4.3萬人。換言之就算把迴龍地區跟靠近林09/09 21:35
235F→: 口那邊的幾個里通通都不算，充其量也就5萬多人左右。09/09 21:36
236F→: 再說一般都把北北基=台北都會區，但像貢寮、雙溪、烏來、09/09 22:01
237F→: 北海岸一帶，平常真的有多少人會跟台北盆地內那塊市區往來09/09 22:02
238F→: 互動?比例也是奇低~09/09 22:02
2F推: 台北縣板橋鎮。桃園縣桃園鎮。台中縣豐原市。嘉義縣太保市09/01 09:21
3F→: 台南縣新營市。都有段時間縣政府所在地並非縣內第一大城09/01 09:24
58F→: 月經文。說人家亂合併，結果自己還不是紙上談兵亂合併很爽08/28 18:13
75F→: 把一堆現行的行政區域亂合併不就是月經文常出現的東西，以08/28 21:02
76F→: 為改個詞兒併一併叫省就不是了嗎?人家的討論要有可行性，08/28 21:03
77F→: 光是一個"省"的法源基礎就涉及到"憲法"要修改(增修條文)，08/28 21:04
78F→: 那還不是隨隨便便修一個地方制度法那麼簡單的事08/28 21:05
6F→: 今年的西南氣流是熱帶低壓引入的，根本不靠颱風。08/14 08:52
7F→: 其實只要梅雨季跟夏季熱對流降雨跟季節性季風的地形雨下的08/14 08:53
8F→: 夠平均，台灣根本也不必然要靠颱風來喝水。08/14 08:53
17F推: https://reurl.cc/pgEGd4 七月底~八月初的那波西南氣流基08/14 12:28
18F→: 本就已經把曾文水庫灌飽了，反而為了預防盧碧颱風，曾文水08/14 12:29
19F→: 庫還預防性洩洪。也就是至少今年曾文水庫根本不靠颱風或它08/14 12:32
20F→: 引進的西南氣流，早就已經被梅雨+西南氣流灌飽了。08/14 12:33
277F→: 竹北王們又出來互相取暖08/14 11:55