Re: [見聞] EMU700塗裝

看板Railway作者 (惡運不斷,壞事不斷)時間8年前 (2015/11/21 23:42), 編輯推噓26(26推 0噓 42→)
留言68則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → bw212: 普悠瑪在最早的模擬圖中是紫色的 配色還很像日本JR e353 11/21 01:31 普悠瑪原圖和台鐵流 http://static.ettoday.net/images/179/d179081.jpg
EMU800在招標書中的樣子(當時付10元就下載來看) http://i15.photobucket.com/albums/a351/harrychou/ttttt.gif
太魯閣原形885系 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/JR-K_885-01.jpg
台鐵流化後... http://ext.pimg.tw/niki423/1402057640-325623068_n.jpg
簡單來說,台鐵流大概不脫幾個方向 頭燈越大越明顯越好、玻璃最好是平直、邊緣要有膠條方便換玻璃 塗裝盡可能加入高亮度警戒色 -- 昭和57年~平成22年 通算年資29年 635次登板 對打者13890名 3336.2投球局數 224勝 142敗 10中繼 3救援 2859次三振 ERA:3.45 WHIP:1.25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1448120564.A.E58.html
推
11/22 00:06, , 1F
只能寫個慘字
11/22 00:06, 1F
推
11/22 00:10, , 2F
頭燈重點是一定要在上面中間，後來日車流的上面兩邊
11/22 00:10, 2F
→
11/22 00:10, , 3F
其實算是不太正常，另外太魯閣風擋太平其實是省成本
11/22 00:10, 3F
→
11/22 00:11, , 4F
的結果，後來發現反光太厲害所以普悠瑪就改了
11/22 00:11, 4F
→
11/22 00:11, , 5F
以上都是印象中的說法
11/22 00:11, 5F
推
11/22 00:33, , 6F
885真是醜到爆
11/22 00:33, 6F
推
11/22 00:48, , 7F
885系一臉無力的樣子 ˊˋ
11/22 00:48, 7F
推
11/22 00:58, , 8F
太魯閣是日立堅持這種塗裝，聽說台鐵要改
11/22 00:58, 8F
→
11/22 01:00, , 9F
個人感覺 太魯閣樂勝他堂哥885，且在台鐵前無古人
11/22 01:00, 9F
推
11/22 01:31, , 10F
885不是聽說那設計是有版權的所以台鐵不能用?
11/22 01:31, 10F
推
11/22 01:32, , 11F
幹恁台鐵流 美感之恥。
11/22 01:32, 11F
推
11/22 01:46, , 12F
不過885系的純白色車身實物真的蠻帥的
11/22 01:46, 12F
推
11/22 02:43, , 13F
885車燈修一下會好看很多，現在這個眼尾下垂看起來真的是
11/22 02:43, 13F
→
11/22 02:43, , 14F
很衰
11/22 02:43, 14F
推
11/22 06:38, , 15F
885系很好看 尤其車身
11/22 06:38, 15F
→
11/22 06:42, , 16F
太魯閣號的塗裝應該有點受到台灣高鐵的影響 科科
11/22 06:42, 16F
推
11/22 09:15, , 17F
我覺得普魯外觀都還滿好看的啊(小聲
11/22 09:15, 17F
推
11/22 09:15, , 18F
太魯閣超好看
11/22 09:15, 18F
推
11/22 09:44, , 19F
本來覺得普魯沒到非常好看 看了原型 真的好看太多了
11/22 09:44, 19F
推
11/22 10:48, , 20F
老實說，太魯閣感覺比885系好看；普悠瑪還有其他車種就...
11/22 10:48, 20F
→
11/22 10:49, , 21F
對了，那個800型的招標書裡面，EDC駕駛"托"車...錯字沒檢查
11/22 10:49, 21F
推
11/22 10:51, , 22F
太魯閣現裝比原型好看太多了
11/22 10:51, 22F
→
11/22 10:52, , 23F
885很醜
11/22 10:52, 23F
推
11/22 10:57, , 24F
普魯台鐵化後我覺得還是很好看
11/22 10:57, 24F
推
11/22 11:16, , 25F
885系比太魯閣號好看太多了
11/22 11:16, 25F
→
11/22 11:17, , 26F
本來覺得885系沒到非常好看 看了太魯閣號 真的好看太多了
11/22 11:17, 26F
→
11/22 11:18, , 27F
尤其是那車頭 太魯閣號像是被壓扁過一樣
11/22 11:18, 27F
→
11/22 11:19, , 28F
但塗裝太魯閣號遠勝885系...另外885下方車燈下垂不愛
11/22 11:19, 28F
→
11/22 11:21, , 29F
普悠瑪側面還行，正面塗裝太過突兀...
11/22 11:21, 29F
→
11/22 11:22, , 30F
尤其格外凸顯兩個大鼻孔，醜到爆表
11/22 11:22, 30F
→
11/22 11:27, , 31F
塗裝 太魯閣號根本只是在向台灣
11/22 11:27, 31F
→
11/22 11:28, , 32F
高鐵"致敬" 但就算那樣子 我也不認為太魯閣號塗裝比較好看
11/22 11:28, 32F
→
11/22 11:29, , 33F
尤其是橘色那一條線在車頭刻意畫過一條微笑線 太細又沒美感
11/22 11:29, 33F
→
11/22 11:30, , 34F
885系車身白色系 窗戶車罩那些是黑色 車罩再點綴一點顏色
11/22 11:30, 34F
→
11/22 11:31, , 35F
給人簡潔俐落的感覺
11/22 11:31, 35F
→
11/22 11:31, , 36F
車頭部分 太魯閣號完全被"扁平化" 頗像狗狗界的西施犬
11/22 11:31, 36F
→
11/22 11:35, , 37F
ps.嚴格說來 885系照片中車身最底緣還有一條黑+黃的條線
11/22 11:35, 37F
→
11/22 11:37, , 38F
光看照片確
11/22 11:37, 38F
→
11/22 11:38, , 39F
時讓人第一眼對885系的簡潔vs太魯閣號黑白橘強對比 有落差
11/22 11:38, 39F
→
11/22 11:38, , 40F
但真的多看影片幾眼跟看看實際的885系 實在沒有那麼差
11/22 11:38, 40F
→
11/22 11:46, , 41F
885系有很多塗裝，所以要看那種
11/22 11:46, 41F
推
11/22 11:54, , 42F
885那種塗裝單調至極 太魯閣看久還是很好看
11/22 11:54, 42F
推
11/22 12:09, , 43F
沒把貓頭鷹臉漆上車頭 也沒有什麼好挑剔了
11/22 12:09, 43F
推
11/22 12:49, , 44F
885系原塗裝簡潔好看 滷蛋號的車頭橘色微笑線太細+1
11/22 12:49, 44F
→
11/22 12:50, , 45F
去比較pp自強號的橘色笑線或是台灣高鐵的車頭橘色線就
11/22 12:50, 45F
→
11/22 12:50, , 46F
看得出粗細的比例落差
11/22 12:50, 46F
→
11/22 13:08, , 47F
車體沒否認885系勝，塗裝個人感受不同，885系太素面，不
11/22 13:08, 47F
→
11/22 13:08, , 48F
見得人人愛，我感受就如同上方某大大一樣，885系塗裝於
11/22 13:08, 48F
→
11/22 13:09, , 49F
單調，整體看起來的感受也確實沒太魯閣號塗裝讓人喜歡
11/22 13:09, 49F
→
11/22 13:15, , 50F
從上面推文，暫時還是感覺贊同太魯閣勝原型885系還是多
11/22 13:15, 50F
→
11/22 13:22, , 51F
不管哪種塗裝，有人喜歡但也有人嫌到爆，很主觀，意見看看
11/22 13:22, 51F
→
11/22 13:22, , 52F
就好
11/22 13:22, 52F
→
11/22 14:20, , 53F
管他美車醜車 只要能開能搭的車都是好車
11/22 14:20, 53F
推
11/22 14:23, , 54F
普悠瑪的那個TRA字體超醜，用中文字可能都還比較好
11/22 14:23, 54F
推
11/22 14:48, , 55F
855不愧是請人設計過的 外型圖裝真的好看 太魯閣像是
11/22 14:48, 55F
→
11/22 14:48, , 56F
閹割外銷版本...
11/22 14:48, 56F
→
11/22 14:49, , 57F
不過在便當局車隊已經是封頂的美了啦XD
11/22 14:49, 57F
推
11/22 15:50, , 58F
原本的885系真的太平淡了些，還是太魯閣好...
11/22 15:50, 58F
推
11/22 16:31, , 59F
美感本來就是每個人不一樣......不要說台鐵國外也一堆車
11/22 16:31, 59F
→
11/22 16:31, , 60F
很醜的.......
11/22 16:31, 60F
→
11/22 16:31, , 61F
TEMU系列算是很好看了
11/22 16:31, 61F
→
11/22 16:32, , 62F
至於原型我覺得都不錯，但2000的原型我其實不太喜歡他塗
11/22 16:32, 62F
→
11/22 16:32, , 63F
裝配色就是了
11/22 16:32, 63F
推
11/23 14:55, , 64F
喜歡885系的簡單俐落
11/23 14:55, 64F
推
11/23 15:10, , 65F
兩個都不錯 但比較喜歡885系原塗裝
11/23 15:10, 65F
→
11/24 08:02, , 66F
885系的純白色系比較好看 滷蛋號塗裝太像台灣高鐵了
11/24 08:02, 66F
→
11/25 12:11, , 67F
885系+1
11/25 12:11, 67F
→
11/25 14:31, , 68F
http://goo.gl/BiFwTH 裡面有些太魯閣號不一樣的塗裝案
11/25 14:31, 68F
‣ 更多 Harrychou 的文章
文章代碼(AID): #1MK93qvO (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Harrychou 的文章
文章代碼(AID): #1MK93qvO (Railway)