Re: [討論] 竹竹苗合併升格直轄市

看板Geography作者 (護芹人)時間8年前 (2016/01/06 16:58), 8年前編輯推噓12(12020)
留言32則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ji394xu3 (哇系劉在石)》之銘言: : 地方制度法 第 4 條 : 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展 : 上,有特殊需要之地區得設直轄市。 : 竹竹苗人口:153萬9412人(民國104年底) : (1)政治:不需要討論。這一點主要用在秋海棠國土時代的"省會"之類的城市 : (2)經濟:根據民國104年度1~11月份各縣市賦稅統計。 : 1.台北市 7074億 : 2.新北市 2326億 : 3.桃園市 1821億 : 4.竹竹苗 1804億 : 5.高雄市 1584億 : 6.台中市 1532億 : 7.台南市 700億 : (3)文化:客家文化 ※ 引述《ji394xu3 (哇系劉在石)》之銘言: : 地方制度法 第 4 條 : 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展 : 上,有特殊需要之地區得設直轄市。 : 竹竹苗人口:153萬9412人(民國104年底) : (1)政治:不需要討論。這一點主要用在秋海棠國土時代的"省會"之類的城市 : (2)經濟:根據民國104年度1~11月份各縣市賦稅統計。 : 1.台北市 7074億 : 2.新北市 2326億 : 3.桃園市 1821億 : 4.竹竹苗 1804億 : 5.高雄市 1584億 : 6.台中市 1532億 : (3)文化:客家文化 其實可以廢省以及直轄市 然後設立州或者道之類的廣域政區,以道為例 台北市保留。首都特區。270.4萬人,加上金門馬祖,共285.0萬人 新北市改成新北道,397.1萬人,扣掉畫給基宜道的人口,剩下約338.8萬人. 桃園市改成桃園道,210.8萬人 竹竹苗合併成竹苗道,154.0萬人, 台中市改成台中道,274.4萬人 彰投合併成彰投道,179.9萬人 雲嘉嘉改成雲嘉道,149.0萬人 台南市改成台南道,188.6萬人 高屏澎合併成高屏道,372.2萬人 這樣臺灣西部就大致上畫成8個人口都超過125萬以上的大行政區了。 金門馬祖可以援引東京的例子,給台北市,當作離區。 花蓮台東加起來也不到125萬。畫作花東特別自治道。55.4萬人 宜蘭比較麻煩。給花東也不是,給台北,台北又太大,自己人口45萬,獨立設 政區也太小。 我是打算切割新北東北角北海岸諸區加上基隆,宜蘭合併成立基宜道。 (基隆,宜蘭,加上新北的瑞芳,汐止,貢寮, 平溪,雙溪,石碇,坪林,深坑 三芝,石門,金山,萬里,淡水,八里) 這樣的基宜道人口大約141.3萬人 這樣剩下來的新北道大約,338.8萬人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.25.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1452070701.A.C0E.html ※ 編輯: retina (118.171.25.160), 01/06/2016 16:59:21

01/06 18:11, , 1F
基隆跟宜蘭併在一起有點純粹為併而併
01/06 18:11, 1F

01/06 18:12, , 2F
不否認有部分地緣基礎,但以此為合併立基點太薄弱
01/06 18:12, 2F

01/06 18:13, , 3F
平衡應該是考量點,但不應過度強求
01/06 18:13, 3F

01/06 18:13, , 4F
附註:自己基隆人,外婆家在宜蘭
01/06 18:13, 4F

01/06 18:47, , 5F
廢省跟廢直轄市 政治觀感上很難達到
01/06 18:47, 5F

01/06 18:47, , 6F
所以反其道而行 廢縣跟市 全部升成直轄市
01/06 18:47, 6F

01/06 18:48, , 7F
最後一樣是二層 但是觀感就沒那麼差 雖然意思差不多
01/06 18:48, 7F

01/06 19:32, , 8F
臺北是不靠海,跟東京不能比
01/06 19:32, 8F

01/06 22:27, , 9F
TaiwanXDman大+1 一樣是改成二級 同改成直轄市比較簡單
01/06 22:27, 9F

01/06 22:28, , 10F
而且也不建議改成"道" 老實講改成這種名詞意義不大但瑣事
01/06 22:28, 10F

01/06 22:28, , 11F
卻增加了
01/06 22:28, 11F

01/06 22:40, , 12F
宜花東彰投各自成生活圈,不適合為了湊人口合併。
01/06 22:40, 12F

01/06 22:41, , 13F
竹苗併與雲嘉併可以考慮,還是稱市與縣較適合
01/06 22:41, 13F

01/07 02:22, , 14F
彰投有各成生活圈?
01/07 02:22, 14F

01/07 02:44, , 15F
彰投如果真的合併 核心可以弄在員林
01/07 02:44, 15F

01/07 03:14, , 16F
彰投不都是臺中的附庸?
01/07 03:14, 16F

01/07 03:29, , 17F
看你要看大範圍還小範圍啊 就像上面Lxr大那篇
01/07 03:29, 17F

01/07 03:29, , 18F
分了四個大區域 下面還是一樣有小的生活圈
01/07 03:29, 18F

01/07 09:47, , 19F
沒有台中,彰投確實各自分成幾個生活圈
01/07 09:47, 19F

01/07 22:42, , 20F
中彰投一起成為台中州比較好吧
01/07 22:42, 20F

01/07 23:15, , 21F
彰投中間隔一個八卦山是要怎麼併...
01/07 23:15, 21F

01/07 23:17, , 22F
沒了台中這個高級中地,彰投幾乎完全沒有交集
01/07 23:17, 22F

01/08 15:13, , 23F
行政區還是可以彰投併,八卦山也不是多大的障礙~
01/08 15:13, 23F

01/08 15:13, , 24F
而且在地方特考彰投也是同一區
01/08 15:13, 24F

01/09 08:54, , 25F
全改直轄市比較簡單,不涉及修憲,往後也不會有升格改制
01/09 08:54, 25F

01/09 08:54, , 26F
換門牌的困擾
01/09 08:54, 26F

01/09 20:52, , 27F
州可以不用考慮生活圈了 按照日治劃分就好
01/09 20:52, 27F

01/09 22:54, , 28F
還是生活圈重要...
01/09 22:54, 28F

01/10 00:28, , 29F
市要考慮生活圈 州不用
01/10 00:28, 29F

01/10 02:44, , 30F
憑什麼不用?
01/10 02:44, 30F

01/10 19:31, , 31F
這種廣域行政區不需用考慮生活圈
01/10 19:31, 31F

01/11 11:58, , 32F
不是考慮生活圈之後才被迫走向廣域行政區嗎?
01/11 11:58, 32F
文章代碼(AID): #1MZDSjmE (Geography)
文章代碼(AID): #1MZDSjmE (Geography)