作者查詢 / DrTech
作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8578則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部Tech_Job20140Soft_Job8578WorkinChina4173home-sale3472Gossiping2037Stock1413Salary1157WomenTalk384MenTalk230Beauty173Oversea_Job151MuscleBeach139MobileComm115car96Boy-Girl83Engineer82BabyMother81C_Chat73L_LifeJob70FITNESS45e-shopping44movie44Fund41sex40AfterPhD35marriage27AI_Art20HatePolitics20ChungLi18Hsinchu16joke16creditcard14PC_Shopping14biker13Miaoli13feminine_sex12Road_Running11StupidClown9Lifeismoney7Bank_Service6Baseball6Finance5ForeignEX5Mechanical5CareerPlan4Contacts4L_TalkandCha4NTU4PhD4PublicIssue4RDSS4motor_detail3Cross_Life2Employee2MayDay2NTTU_CSIE992Trans-nctu2Aviation1BigSanchung1Bio-Job1Chen-Hsing1Chiayi1China-Drama1CHU1Examination1HK-movie1job1Loan1SENIORHIGH1Tainan1teeth_salon1TWSU1<< 收起看板(72)
32F噓: 網頁上哪裡有些可以拿來當pytorch來用？吹牛吹成這樣喔。02/15 19:14
33F→: 網頁上明明寫：Dootse this project for production02/15 19:14
34F→: Dootse this project for production02/15 19:14
36F推: Dootse this project for production02/15 19:16
43F噓: 我就問你，原文作者哪裡有些可以當pytorch來用？ 偽造事實02/15 19:25
44F→: 就是yamakazi常用的爛招。02/15 19:25
45F噓: 偽造事實，可以拿來當pytorch用，講話還那麼大聲喔，真的02/15 19:27
46F→: 笑死yamakazi。02/15 19:27
33F噓: 喔，原來美股M7公司的工程師，寫出來的UI介面，那麼醜。按02/13 22:31
34F→: 鈕風格還不知道要統一。02/13 22:31
35F→: 秀能力沒問題。但別秀垃圾作品，然後卻說垃圾作品等級，就02/13 22:42
36F→: 可以取代工程師。02/13 22:42
6F→: 降維在哪？ 看不出難度，生出來提示詞還是早期 stable dif02/10 22:12
7F→: fusion1.5年代的過時咒語02/10 22:12
8F→: 等你用AI做出一個手機可跑出4K,的生圖模型，再來說嘴AI取02/10 22:13
9F→: 代工程師吧02/10 22:13
10F→: 做一堆沒難度，連正常產品都不如的工具，卻一直說超越工程02/10 22:14
11F→: 師，滿不中肯的。02/10 22:14
14F→: 只看到效率提升，沒看到取代工程師啊。你這作品能取代什麼02/10 22:18
15F→: 工程師？取代大學生每週作業還差不多。02/10 22:18
18F推: 這AI有很強取代工程師嗎？你去看一下log檔吧，把賴清德的p02/10 22:25
19F→: rompt賺換成 副總統，台灣隨便一個大學生，工程師都不會犯02/10 22:25
20F→: 這種低級理解錯誤。AI取代工程師？基本常識都錯耶，笑死人02/10 22:25
21F→: 。02/10 22:25
22F→: 用了頭腦確實降維啦，賴清德是副總統？ 你寫的這工具，連02/10 22:26
23F→: 小學生智商都不如。02/10 22:26
24F→: 你寫的程式一堆低級常識錯誤，確實連小學生都不如啊，你可02/10 22:27
25F→: 以去看log檔。02/10 22:27
26F→: 如果今天這可用，我絕對不會酸你。隨便輸入，產生的prompt02/10 22:30
27F→: 都很爛，一堆錯誤，然後說取代工程師？對啦，取代你這種工02/10 22:30
28F→: 程師。那麼爛的工具你覺得很棒…02/10 22:30
29F推: 不說複雜的演算法啦。最基本的UI/UX，為什麼會有那麼多按02/10 22:41
30F→: 鈕的設計風格，每個按鈕風格還不一致，醜爆，難用。正常工02/10 22:41
31F→: 程師不會設計那麼醜的UI/UX啦！。02/10 22:41
32F→: AI真的會取代你這種，連按鈕風格都可以不一致，按鈕醜成這02/10 22:42
33F→: 樣，的工程師。02/10 22:42
97F噓: 漏出馬腳了吼，貼這篇，就是為了臉書賣課賺錢。至於軟體品02/12 10:12
98F→: 質，會員是否能學到軟體開發，不重要。02/12 10:12
21F→: 這用AI寫個編輯介面很簡單吧。但脫褲子放屁。02/10 19:52
22F→: 有些人是吹牛高估AI能力博取流量眼球。有些人好像很少用AI02/10 19:54
23F→: ，低估AI能力。02/10 19:54
22F→: 拜託，先寫寫一些程式碼，貼出取代的證據，只會出張嘴取代02/09 18:30
23F→: 。02/09 18:30
31F→: 同意。所以你用雲端AI做出什麼，是別人用地端模型，或純用02/02 18:50
32F→: google搜尋做不出來的事情？還是有做出什麼狂電大公司產品02/02 18:50
33F→: 的事情嗎？提升效率認同，無限放大AI的效益就沒必要了。人02/02 18:50
34F→: 與人本身能力的差異還是大於用AI的差異。你用了AI工具你就02/02 18:50
35F→: 能去Google還是OpenAI領幾千萬年薪嗎？02/02 18:50
36F→: 用AI一整年，這個經驗差距，不是想追就追得上的，我認同。02/02 18:53
37F→: 但你還是追不上大公司的那批不用AI工具的人。02/02 18:53
38F→: 無限放大用AI的好處真的太吹了。那麼強？你怎麼還沒做出那02/02 18:55
39F→: 些大公司早期不用AI就能做出的產品。02/02 18:55
43F→: 你內文才在偷換概念吧。硬扯用AI一年能變多強，多強。結果02/02 21:42
44F→: 問一下，做出什麼？就馬上破功。02/02 21:42
45F→: 你說用最強模型，節省效率，我一直都認同阿。但說一直說，02/02 21:43
46F→: 能贏什麼競爭者，沒看到阿。你就是標準的提升效率，偷換概02/02 21:43
47F→: 念成自己能力變很強超越很多人。02/02 21:43
48F→: 提升效率，偷換概念成可以，能力變強超越很多競爭者。結果02/02 21:44
49F→: 都沒在內文看到阿。02/02 21:44
50F推: AI是現在最好的槓桿，更是偷換概念，你做出什麼超越大廠的02/02 21:48
51F→: 產品？或你用這槓桿提升多少年薪？ 沒有的話，哪這到底是02/02 21:48
52F→: 什麼假槓桿。每個月多花600元，結果做得事情跟不花錢的人02/02 21:48
53F→: 一樣… 這叫做槓桿喔。真特別。02/02 21:48
1F推: Good，懂得就懂01/20 00:29
6F→: 當你連是否要唸博士，都在懷疑猶豫，你就已經不適合唸博士01/19 23:59
7F→: 了。01/19 23:59
11F→: 第一屆博士，還是還是最後高科大這種等級，慎思啊，勸退。01/20 00:02
12F→: 畢業出來教職沒你的份，業界一堆台清交博士跟你搶業界職缺01/20 00:02
13F→: 。另外，只達到畢業門檻這種等級的博士，現在真的弱到不行01/20 00:02
14F→: 。01/20 00:02
15F→: 勸退啦，"正常老師"怎麼會害人讀高科大博士。當年老師即使01/20 00:05
16F→: 要留我到本校，也是優先寫一堆推薦信去台大交大。誰不希望01/20 00:05
17F→: 徒子徒孫有好發展。這種老師根本在害人。01/20 00:05
18F→: 最後，台灣沒有中科會。工研院也不是學術單位。拜託別連功01/20 00:11
19F→: 課都不做，就被騙了。01/20 00:11
2F推: yamakazi很沒品，人家好好的發言，你每篇推文都引戰。我覺01/19 10:47
3F→: 得這篇言之有物。01/19 10:47
18F→: 確實比yamakazi強多了。不會yamakazi腦袋空空，只剩一張嘴01/19 00:03
19F→: ，直接show code。01/19 00:03
20F推: 這種文章，本來就該推薦，不要像yamakazi那麼low，還要故01/19 00:10
21F→: 意在這篇引戰。01/19 00:10