作者查詢 / DrTech
作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8447則
限定看板：Soft_Job
看板排序：
全部Tech_Job19780Soft_Job8447WorkinChina4173home-sale3441Gossiping1993Stock1187Salary1157WomenTalk380MenTalk230Beauty161Oversea_Job151MuscleBeach139MobileComm113car96BabyMother81Boy-Girl75L_LifeJob70C_Chat68FITNESS45e-shopping44Fund41sex40movie38AfterPhD35marriage27HatePolitics20ChungLi16Hsinchu16joke16creditcard14PC_Shopping14biker13Miaoli13feminine_sex12Road_Running11StupidClown9Lifeismoney7Bank_Service6Baseball6Finance5ForeignEX5Mechanical5CareerPlan4Contacts4L_TalkandCha4NTU4PhD4PublicIssue4RDSS4motor_detail3Cross_Life2Employee2MayDay2NTTU_CSIE992Trans-nctu2Aviation1BigSanchung1Bio-Job1Chen-Hsing1Chiayi1China-Drama1CHU1Examination1HK-movie1job1Loan1SENIORHIGH1Tainan1teeth_salon1TWSU1<< 收起看板(70)
8F→: 你這工作大家搶著要12/05 10:35
9F→: 你的履歷寫法，比較像找PM或是TPM，遇到純看技術能力的職12/05 10:42
10F→: 缺，吃虧一點。履歷定位可以再清楚一點。12/05 10:42
14F→: 履歷寫法蠻吃虧的，例如：績效好，加薪50%。看完這句話其12/05 10:47
15F→: 實對任何一個面試官都是無效資訊。其他經驗描述都有類似問12/05 10:47
16F→: 題。12/05 10:47
17F→: 履歷每句話都是，看起來好像很厲害，實際都是無效訊息的狀12/05 10:49
18F→: 態。12/05 10:49
19F→: 另外，要檢查履歷英文錯字，有些錯的超明顯，例如Imtroduc12/05 10:52
20F→: ed。英文不熟，建議先把中文寫清楚吧。不是寫英文就比較好12/05 10:52
21F→: 。12/05 10:52
22F→: 績效好，一定是你解決了一些別人解決不了的事情。但重點不12/05 10:54
23F→: 是寫出你績效好，加薪多少。而是用同樣的字數空間，你解決12/05 10:54
24F→: 了什麼難題，產生什麼效果。12/05 10:54
26F→: 能力方面沒什麼大問題，有時只是表達方式與面試者的刻板印12/05 10:55
27F→: 象而已。12/05 10:55
2F→: 白領經濟正在從 疫情"後" 的高峰回落。 疫情後，就不是疫11/29 08:22
3F→: 情啊。11/29 08:22
4F→: 本版真的一堆閱讀障礙的人，難怪被AI取代。11/29 08:23
11F→: 前文accessdenied造謠，侮蔑我不曾說過的話。11/28 08:43
12F→: 我從來沒有人身攻擊說他是廢物，是他自己造謠加碼的。11/28 08:55
18F→: 取代 "你這種等級"的人 ，重點是針對個人id？ 你又開始引11/28 09:13
19F→: 戰扛精了。11/28 09:13
20F→: 別人引戰，造謠，你怎麼不去跟他討論。要針對我個人id，你11/28 09:14
21F→: 是不是也很針對貶低一個人？11/28 09:14
23F→: 我從來沒說accessdenied是廢物。他自己加碼亂講引戰的。11/28 09:37
45F→: 我有用廢物這兩個字嗎？ 自己加碼罵自己，我還是第一次看11/26 23:20
46F→: 到。11/26 23:20
47F→: 第一次看到加碼罵自己是廢物的人耶，好特別。11/26 23:20
48F→: 不要老是污衊別人好嗎，我何時說過廢物兩字？。沒想到此帳11/26 23:22
49F→: 號變成造謠高手耶。11/26 23:22
50F→: 你刪文，然後故意說，我不曾說過的廢物兩字，這種造謠污衊11/26 23:24
51F→: 我的，用意何在？11/26 23:24
54F→: 根本沒人人身攻擊你啊，你反而到處人身攻擊別人。沒人說你11/26 23:52
55F→: 是廢物啊，結果你自己說你是廢物。這太奇特了吧。11/26 23:52
81F→: accessdenied 造謠。我從來沒說過他是廢物，他先刪文隱藏11/28 08:46
82F→: 證據，再加碼罵自己是廢物的。然後造謠說是我講的。11/28 08:46
83F→: accessdenied 這種罵自己，刻意造謠不存在的事實。真的大11/28 08:53
84F→: 開眼界。11/28 08:53
20F推: 上一篇：我不再跟D大有任何交流。這一篇，開始深入交流，11/27 08:21
21F→: 並且為為科技博士編寫小說。11/27 08:21
24F推: 上一篇：我不再與D大有任何交流。這一篇：樓上你誰？我寫11/27 09:20
25F→: 的東西跟你一點關係都沒有。 (奇怪，怎麼又跟我交流了)11/27 09:20
26F→: 感謝持續交流。11/27 09:21
32F→: 萬一有人就是工作領域，AI不擅長呢，產出的code大部分不能11/24 19:09
33F→: 用。何必一直預設立場，所有人的工作都能用AI那麼方便。11/24 19:09
36F→: 寫web那麼好用？ 怎麼不寫個google搜尋引擎同樣的功能，取11/24 19:13
37F→: 代google。光是個搜尋功能，排序演算法，AI就是爛到不行啊11/24 19:13
38F→: 。11/24 19:13
39F→: 每個人工作狀況不同，你覺得能取代90%, 99%。但有些人的工11/24 19:16
40F→: 作覺得只能取代掉10%的工作啊，這不衝突。大家工作狀況不11/24 19:16
41F→: 同，何必認為別人的觀點就是錯的。11/24 19:16
61F→: 你也知道只能取代皮喔。就代表你也知道很多東西AI根本寫不11/24 19:34
62F→: 出來啊。11/24 19:34
63F→: 搜尋引擎本來就是web。爬蟲爬web資料，送到後端資料庫做索11/24 19:36
64F→: 引，查詢，排序，輸出。不然搜尋引擎是什麼技術？ 笑死。11/24 19:36
65F→: elasticsearch 這大家後端常用吧，搜尋不叫做後端？ 真的11/24 19:40
66F→: 是扛精。11/24 19:40
69F→: elasticsearch的搜尋要怎麼設定，才能讓購物商品照顧客需11/24 19:43
70F→: 求排出，這AI就明顯做不到阿。有什麼好扛的。11/24 19:43
71F→: 講到最後，你連寫個AI取代google搜尋都做不到？那怎麼一直11/24 19:46
72F→: 在吹AI取代工程師。11/24 19:46
73F→: 的確啦，AI能取代你這種等級的工程師。11/24 19:47
75F→: google門檻太高？再給你程度低一點的，寫一個元宇宙程式，11/24 19:50
76F→: 拍一張路上汽車照片，將車子轉成3d model。讓車子3d model11/24 19:50
77F→: 轉一圈，夠簡單了吧。這類需求AI也做不到，但人類工程師超11/24 19:50
78F→: 容易做的。11/24 19:50
1F→: 你怎麼預設立場：很明顯反方，都是沒有使用過codex cursor11/24 09:20
2F→: claude code之類的心得。11/24 09:20
3F→: 搞不好人家用過了，覺得不適合自己的工作吧。11/24 09:20
4F→: 從來就沒有正反對立那麼明顯，是你自己預設太多立場。認為11/24 09:20
5F→: 對你的工作，能解決99%的問題，對別人的工作應該也是這樣11/24 09:20
6F→: 。或許別人的工作，就是不適合用現在的AI吧。11/24 09:20
9F→: 你自己用AI提升效率，從來沒人反。很棒。但別人工作不適合11/24 09:21
10F→: 用AI你一直反別人。11/24 09:21
29F→: 又來了，自己貼的文字：看了幾個反方的貼文很明顯都是沒有11/24 09:31
30F→: 使用過codex cursor claude code之類的心得。結果推文自己11/24 09:31
31F→: 打臉：我什麼時後預設立場。11/24 09:31
32F→: 每篇都自己打臉自己言論，真的是奇葩。11/24 09:32
52F→: 看了幾篇，大家不爽的，不是AI到底能不能取代工程師吧。而11/24 10:17
53F→: 是為什麼每個人發言都要把話說死，標題要人閉嘴，然後到處11/24 10:17
54F→: 預設立場別人到底有沒有用AI，非要說服別人AI多棒。互相尊11/24 10:17
55F→: 重大家不同的AI使用實際感受，好像很難一樣。每個人不能有11/24 10:17
56F→: 自己的感受嗎？ 非要別人閉嘴。11/24 10:17
61F→: 認同Y大，大部分的觀點。所以我這篇沒直接噓阿。每個人都11/24 10:22
62F→: 可以有不同的看法。也不要因為你與我觀點不一致，就太去爭11/24 10:22
63F→: 論誰一定的對錯。大家只是不同體驗，各自發表看法，真沒什11/24 10:22
64F→: 麼對或錯。11/24 10:22
26F→: 真的。yamakazi講了幾個月，完全提不出證據。原來yamakazi11/23 22:24
27F→: 所在的公司，可以隨意丟公司的程式碼到別人公司的AI服務阿11/23 22:24
28F→: ，敢說說是哪間公司嗎。11/23 22:24
55F→: 哪家公司，可以讓人隨意連到外面的AI任意上傳資料？ 說出11/24 08:43
56F→: 來丟臉一下啦。 公司採購企業版AI服務，跟可以隨意連到自11/24 08:43
57F→: 己買的AI是一樣的事情嗎？ AI真的是取代掉一堆假工程師。11/24 08:43
25F→: yamakazi果然是外行人。可能連高中數學程度都沒有，一小個11/23 22:28
26F→: 子集考了82分，等於更大的子集可以考到82分。嗯，這是國中11/23 22:28
27F→: 或高中數學，集合沒學好才會有的言論吧。11/23 22:28
28F→: AI能不能取代工程師不確定。但證據看起來是：AI使用太多，11/23 22:31
29F→: 會讓yamakazi的邏輯與數學退化很多吧。11/23 22:31
30F→: SWE bench是github issues的子集。子集能解決82% ，等於gi11/23 22:34
31F→: thub issues可以解決82%。真的是邏輯連國中生都不如。11/23 22:34
33F→: AI能取代掉，連國中，高中集合論都學不好的人，很難取代掉11/23 22:37
34F→: 工程師啦。11/23 22:37
99F→: 所以AI寫程式正確可以99%的證據在哪裡？yamakazi11/19 19:32
146F→: yamakazi又再跳針了，之前不是戰了好久，AI寫程式99%沒問11/20 12:44
147F→: 題，講了好多篇，也沒看到什麼實際可驗證的事實。11/20 12:44