作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 641

收到的『推』: 13308 (44.6%)

收到的『→』: 15198 (50.9%)

收到的『噓』: 1332 (4.5%)

留言數量: 42220

送出的『推』: 1689 (4.0%)

送出的『→』: 39033 (92.5%)

送出的『噓』: 1498 (3.5%)

使用過的暱稱: 2

DrTech 在 PTT 最新的發文, 共 641 篇

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]159 留言, 推噓總分: +14

作者: DrTech - 發表於 2025/12/03 14:15(1天前)

Re: [閒聊] 怎麼青埔沒有高級餐廳啊

[ home-sale ]54 留言, 推噓總分: +38

作者: DrTech - 發表於 2025/11/28 11:15(1周前)

Re: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?

[ Soft_Job ]35 留言, 推噓總分: +10

作者: DrTech - 發表於 2025/11/26 23:44(1周前)

Re: [請益] 升管理職抉擇

[ Tech_Job ]323 留言, 推噓總分: +189

作者: DrTech - 發表於 2025/10/13 14:26(1月前)

Re: [請益] 房貸撥款前離職的影響

[ home-sale ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: DrTech - 發表於 2025/05/02 19:52(7月前)

DrTech 在 PTT 最新的留言, 共 42220 則

Re: [討論] 多方科技惡意裁員

[ Tech_Job ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: hidog - 發表於 2025/12/03 21:45(1天前)

17^F→DrTech: 照上篇原文，也不是同時招聘與解僱。而是42.73.15.53 12/04 08:36

18^F→DrTech: 先招聘，再解僱。與此條法案還是不太一樣42.73.15.53 12/04 08:36

19^F→DrTech: 的。42.73.15.53 12/04 08:36

[心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息

[ Stock ]371 留言, 推噓總分: +89

作者: RungTai - 發表於 2025/12/03 21:41(1天前)

132^F→DrTech: 內文到處矛盾阿。追求市值成長，應該是買台積電，或12/03 22:56

133^F→DrTech: 市值成長高的個股。怎麼會去建議別人買包含一堆不會12/03 22:56

134^F→DrTech: 成長，到處高股息成分股的0050。12/03 22:56

137^F→DrTech: 我贊同市值加權投資，但市值加權投資，怎麼會一直推12/03 22:57

138^F→DrTech: 薦別人，包一堆高股息個股的0050。12/03 22:57

141^F→DrTech: 不想繳股利所得，不想繳健保補充保費，怎麼會去推薦12/03 22:59

142^F→DrTech: 別人買一堆高股息成分股的0050，自組，或正2不是更12/03 22:59

143^F→DrTech: 好。12/03 22:59

148^F→DrTech: 教授講的高股息缺點，結果套用在0050也完全適用啊。12/03 23:01

149^F→DrTech: 笑死。難道0050沒配息，不用繳股利所得，不用繳補充12/03 23:01

150^F→DrTech: 保費？。12/03 23:01

160^F推DrTech: 對，0050高股息比例較少。高股息比例越少越好，市值12/03 23:07

161^F→DrTech: 成長越快越好。那你怎麼不直接自組正2或台積電，照12/03 23:07

163^F→DrTech: 教授這種策略，盡量排除高股息，0050就不是一個較佳12/03 23:07

164^F→DrTech: 的選擇阿。12/03 23:07

167^F→DrTech: 如果你認同周教授的策略，很明顯，有太多比0050更適12/03 23:07

168^F→DrTech: 合你的商品。0050確實不是好商品啊。12/03 23:08

174^F→DrTech: 周教授講的都沒錯，認同。但最後推薦含有一堆高股息12/03 23:11

175^F→DrTech: 成分的0050，根本是矛盾的笑話。直接自組權值個股，12/03 23:11

176^F→DrTech: 或正2，才符合周教授的策略吧。12/03 23:11

177^F→DrTech: 認同周教授觀點，然後卻是推薦0050的人，根本超矛盾12/03 23:12

178^F→DrTech: 。12/03 23:12

225^F→DrTech: 不懂得挑股，又想避開0050中不會成長的高股息個股。12/03 23:41

226^F→DrTech: 又不想要正2，還是有一堆選擇，例如00881。硬是要推12/03 23:41

227^F→DrTech: 0050真的沒必要把，只會顯得很無知。12/03 23:41

228^F→DrTech: 鄉民真的很挑耶，想要高市值成長，盡量不配息，又不12/03 23:43

229^F→DrTech: 能有正2的波動。又不想組個股。很好阿，我認同那麼12/03 23:43

230^F→DrTech: 專業的選股，但這種策略過濾下去，一定不會選到005012/03 23:43

231^F→DrTech: 。可能是特定產業的權值股etf。12/03 23:43

232^F→DrTech: 認同周教授觀點，但硬推0050有點牽強啦。12/03 23:44

233^F→DrTech: 你們這些笑0056的各種觀點，過濾下去選ETF。就是不12/03 23:46

234^F→DrTech: 會選到0050啊。12/03 23:46

240^F→DrTech: 真的。拿歷史資料來看，0052，00881都狂勝0050。不12/03 23:55

241^F→DrTech: 懂為什麼硬推0050然後騙自己沒買到高股息。12/03 23:55

Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息

[ Stock ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: sixkeeper - 發表於 2025/12/03 23:21(1天前)

3^F→DrTech: 市值與高股息都買，最後就是接近0050阿。一堆網紅為12/03 23:54

4^F→DrTech: 了紅，搞那麼複雜。12/03 23:54

[討論] 多方科技惡意裁員

[ Tech_Job ]118 留言, 推噓總分: +26

作者: Iamjkc - 發表於 2025/12/03 00:08(2天前)

32^F→DrTech: 字面上公司看起來都合法，原PO可以分享公42.73.250.165 12/03 08:35

33^F→DrTech: 司哪裡不合法嗎？42.73.250.165 12/03 08:35

85^F→DrTech: 勞基法，쐠11 條第 1 款：非有下列情42.73.250.165 12/03 18:37

86^F→DrTech: 事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約42.73.250.165 12/03 18:37

87^F→DrTech: ：@、歇業或轉讓時。有什麼問題？42.73.250.165 12/03 18:37

88^F→DrTech: 被併購或轉讓，就是可以解僱啊。42.73.250.165 12/03 18:38

89^F→DrTech: 公司根本不用走到PIP，或讓員工賴著不走。42.73.250.165 12/03 18:40

90^F→DrTech: 公司光是走勞基法，合法給勞基法水準的超42.73.250.165 12/03 18:40

91^F→DrTech: 低遣散費。就可以讓人走了。42.73.250.165 12/03 18:40

92^F→DrTech: 所以我才說，字面上看起來，該公司都合法42.73.250.165 12/03 18:45

93^F→DrTech: 。公司轉讓賣掉，整個裁掉都合法。42.73.250.165 12/03 18:45

98^F→DrTech: 台灣哪條法律規定，公司不能同時裁員與招42.73.43.171 12/03 21:25

99^F→DrTech: 聘。42.73.43.171 12/03 21:25

100^F→DrTech: 而且公司轉讓，本來就能針對性裁員啊。只42.73.43.171 12/03 21:27

101^F→DrTech: 能說公司很會玩法律，哪來違法，42.73.43.171 12/03 21:27

102^F→DrTech: 上法院前，也可用ChatGPT查一下，看自己是42.73.43.171 12/03 21:28

103^F→DrTech: 否在浪費時間。42.73.43.171 12/03 21:28

Re: [請益] 高股息是不是假議題？

[ Stock ]43 留言, 推噓總分: +18

作者: H2 - 發表於 2025/12/03 19:46(1天前)

9^F→DrTech: 0056就是有市值加權啊。前150市值有權，之後權重都12/03 19:57

10^F→DrTech: 是0。接下來再從市值前150照未來股利預測排序。005612/03 19:57

11^F→DrTech: 就是標準多因子，其中一個因子就是市值。12/03 19:57

15^F→DrTech: 內文：台灣50，台灣中型100，這指數跟市值無關。你12/03 19:59

16^F→DrTech: 要不要看看你在說什麼。12/03 19:59

17^F→DrTech: "台灣50指數跟台灣中型100指數12/03 20:01

18^F→DrTech: 著150檔股票裡面的50檔個股12/03 20:01

19^F→DrTech: 跟市值大小沒關係" 這到底是誰不懂市值的意義？12/03 20:01

22^F→DrTech: 最後，內文的sharp ratio 什麼是 sharp ratio？夏12/03 20:06

23^F→DrTech: 普家電的什麼率？。到底誰是外行？。12/03 20:06

26^F→DrTech: 買股票到底跟夏普家電或夏普面板的什麼率有關係嗎。12/03 20:07

29^F→DrTech: 原文一堆錯，還來教訓別人喔。12/03 20:09

30^F→DrTech: 看到一堆不懂Sharpe ratio的人在討論，笑死。12/03 20:14

DrTech 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：竹科管理處網軍研發人員

文章數量：469

暱稱：科技博士

文章數量：46