作者查詢 / dream1124
作者 dream1124 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 805
收到的『推』: 8095 (34.9%)
收到的『→』: 13546 (58.4%)
收到的『噓』: 1563 (6.7%)
留言數量: 28793
送出的『推』: 7049 (24.5%)
送出的『→』: 20819 (72.3%)
送出的『噓』: 925 (3.2%)
使用過的暱稱: 2
dream1124 在 PTT 最新的發文, 共 805 篇
dream1124 在 PTT 最新的留言, 共 28793 則
61F噓: 反串也能拿來洗文章36.227.199.118 02/28 07:59
62F→: 真諷刺,若從生育和階級流動的角度看,36.227.199.118 02/28 08:00
63F→: 以後的社會反而可能會開放一夫多妻。36.227.199.118 02/28 08:01
64F→: 不然吃到時代紅利,錢花不完又少子的人36.227.199.118 02/28 08:02
67F→: 整個家族有可能握龐大資產卻不促進經濟36.227.199.118 02/28 08:03
68F→: 而且還拿錢去壓榨別人。36.227.199.118 02/28 08:03
3F推: 這些人的問題就是瞎吹。你很少看他們深入剖析LLM的本質02/28 05:43
4F→: 以及最適合的應用情境。這工具本是為了翻譯而發明的,02/28 05:44
5F→: 但現在翻譯卻經常給他們講成點綴LLM能力的次要亮點,02/28 05:45
6F→: 然後老是吹能替人類決定目標以及解決問題的主要策略。02/28 05:46
7F→: 如果他真能替人決定目標及最合適策略,那就應該完美02/28 05:47
8F→: 應對你這篇提出的問題,讓人類只負責提需求,連規格都02/28 05:48
9F→: 不用傷腦筋,但事實就是做不到,因此才需要人把系統02/28 05:49
10F→: 切成合適的大小請它實作。搞了半天它真正善長的其實也02/28 05:50
11F→: 就是我一直強調的語言事務,但這部分卻被視作理所當然02/28 05:50
12F→: 或者僅為次要亮點,令人遺憾。02/28 05:53
13F→: 這感覺就像產品業務不站在客戶立場深入剖析產品原理及02/28 05:55
14F→: 客戶端的適用情境,反而經常顧著表達能幫客戶成功的02/28 05:56
15F→: 信念。其中有些人還特別在意理念被人當成信仰,但事實02/28 05:59
16F→: 是大廠為了奪市佔,把本來用來解決翻譯問題的系統變得02/28 05:59
17F→: 極其複雜,而且LLM本質有部分很可能會不斷變動卻又難以02/28 06:01
18F→: 預測和解釋的,然而有些人卻會在未搞懂的情況下不斷02/28 06:02
19F→: 強調它會的很多。若推崇對象是人,我們會說他對此人02/28 06:02
20F→: 很有信心,即便不完全懂人卻「相信」交給他絕對沒錯,02/28 06:04
21F→: 那為什麼對象變成系統時,卻覺得理念是真理而非信仰?02/28 06:05
22F→: 有信仰不可恥,可恥的是把它跟真理混為一談。02/28 06:07
20F→: 這種代理型的工具其實要嘛功能太陽春土砲,不然就是02/25 12:12
21F→: 實作非常繁瑣有一堆事先難料的細節,想說做「只是做個02/25 12:13
22F→: 簡單的代理」實際上到後來常常簡單不到哪裡去。02/25 12:14
13F→: 你沒說詳情,但邊開車邊遠端下指令真的很危險02/25 10:21
14F→: 拿這來推崇還是算了吧02/25 10:22
17F→: 為翻譯而生的LLM本來就善長處理語言方面的事務02/24 13:14
18F→: 翻譯程式語言也不奇怪,但這些舊系統不翻新的關鍵02/24 13:14
19F→: 原因通常也不單單是語言本身的設計好不好用。02/24 13:16
52F→: 還有一個問題在於:既然你覺得AI很行,寫COBOL的又老,02/24 20:20
53F→: 那為什麼不叫AI輔助新人開發維護COBOL系統就好?02/24 20:20
54F→: 既然LLM讓語言變得不重要,那不是應該善用優勢才對,02/24 20:21
55F→: 怎麼會是把它當開發人員拿去翻掉系統?02/24 20:21
dream1124 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:全新開始
文章數量:538
暱稱:喔不~~我不要當阿宅!!
文章數量:87