作者查詢 / dream1124
作者 dream1124 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 815
收到的『推』: 8261 (34.9%)
收到的『→』: 13834 (58.4%)
收到的『噓』: 1582 (6.7%)
留言數量: 29617
送出的『推』: 7243 (24.5%)
送出的『→』: 21433 (72.4%)
送出的『噓』: 941 (3.2%)
使用過的暱稱: 2
dream1124 在 PTT 最新的發文, 共 815 篇
dream1124 在 PTT 最新的留言, 共 29617 則
370F推: 稱重加上人力抽查就能解決的問題也在AI36.227.241.100 05/08 13:16
371F→: AI識別不怕人蓋住差不多重但更貴的菜?36.227.241.100 05/08 13:17
372F→: 明明把菜分類再按類別用重量計價就好的36.227.241.100 05/08 13:18
36F推: 呃… 本來就有世界語這種東西,還有非正式世界語叫英語05/08 10:40
37F→: 然後沒AI之前程式語言教學就已經在削價競爭了05/08 10:41
38F→: 一直都只是有沒有物質條件,想不想學的問題。05/08 10:43
39F→: 要讓大家都寫,你要靠的不是AI而是去改善全球貧困和05/08 10:44
40F→: 水電等基礎設施簡陋的問題。05/08 10:45
1F推: LeetCode不會落伍啊。叫你當場面試,當場討論即可。05/03 20:00
2F→: 你不懂演算法概念,沒看過不同的題型,讓你對AI詠唱05/03 20:01
3F→: 也是垃圾進垃圾出,或者讓AI的訓練資料決定表現。05/03 20:01
4F→: 再說當初推LeetCode就是大廠為保持招募公平性的方法,05/03 20:03
5F→: 但這樣根本就不適合再把不能預測且有一定隨機性質的AI05/03 20:04
6F→: 塞進整個流程裡面。更別提每個人在LLM上面堆疊的程度和05/03 20:04
7F→: 方式都不同,還會隨時間不斷變化。某方面來看這只是把05/03 20:05
8F→: 本來追求公平的招募流程增加更多不可控的變數而已。05/03 20:05
9F→: 如果貴司不在招募的公平性,那面談即可根本不必考術科05/03 20:07
10F→: 面完覺得不錯就用約聘或派遣方式試用看看,不錯就留下05/03 20:07
11F→: 表現不理想、不適應也不用花多久就可以把人趕走。05/03 20:08
12F推: 從工作模式來看,讓人問AI作答就跟以前讓人用搜尋作答05/03 20:14
13F→: 類似,你可以藉此驗證他能否用網路服務加速,但沒辦法05/03 20:14
14F→: 保障公平性,而且招募流程依賴的工具表現也一直在變。05/03 20:15
22F→: 人家當初考這個的時候也知道會有人去背,但至少考上的05/03 22:56
23F→: 是去背過且用行動證明求職意願,總比完全沒概念來得好05/03 22:57
24F→: 另外,如果要把 LLM 這種難控制,只能用文字間接影響的05/03 22:58
25F→: 工具列入考試範圍,那還不如直接透過約聘派遣試用05/03 23:00
26F推: 畢竟你既要考題目又要考人選熟不熟你的工具鍊,那結果05/03 23:03
27F→: 可能滿極端,不是大多都通過就是大多根本不適應,所以05/03 23:04
28F→: 搞了半天選人的策略是什麼?只找最能適應考試那套者?05/03 23:05
29F→: 還是過濾掉太誇張的人,其他都留下來用用看?05/03 23:07
30F→: 前者其實常常不是實際工作情況,而後者無法用這套篩掉05/03 23:08
36F→: 法律規定沒試用期,因此才說可以用約聘或派遣方式試用05/04 16:10
61F推: 沒有人說公平是唯一或最重要理由。你的理解才錯得離譜05/05 20:01
62F→: 事實是你我講的都是考量,但我提的部分跟議題較密切05/05 20:04
63F→: 如果你要把天資扯進來,那只能說用有限的面試時間測驗05/05 20:05
64F→: 特定工具的上手程度又更加不合適。智力測驗也不這樣驗05/05 20:06
73F推: 那只是個比喻,你想打臉我還是原PO?如果隨便把餵題目05/06 00:43
74F→: 也相信AI答得出來,那用這樣面試又有何意義?這不就跟05/06 00:44
75F→: 以前關鍵字餵谷歌抄答案沒兩樣?AI狂粉不用這麼玻璃心05/06 00:45
76F→: 若是用原PO這套方法面試,那題目一定要特別設計過,05/06 00:48
77F→: 否則就會有你說的現象,但既然是特別設計過,那受試者05/06 00:49
78F→: 程度好壞就會決定是否垃圾進垃圾出,懂嗎?05/06 00:50
79F→: 最狀況外的,搞不清楚在討論什麼就急著替AI辯護咧~05/06 00:51
86F推: 沒啥好討論那你何必多話?關心的人自己討論就好啊05/06 22:00
87F→: 本就不是在說AI無能,自己無聊跳進來扯= =05/06 22:01
89F推: 本來就沒錯自然沒有認的問題 :)05/08 10:35
90F→: 承認自己自認想法高人一等亂插話很難?05/08 10:35
20F推: AI真是引出一堆如夢初醒,後知後覺的萌新。05/07 12:23
21F→: 你該不會以為沒這波之前做什麼事都是從頭手刻到尾吧?05/07 12:23
22F→: 事實就是你們眼中的落伍人士用了一堆方法減少工作量。05/07 12:24
23F→: 舉例來說,常用的就做成函式庫並驗證過這樣就能無腦用05/07 12:24
24F→: 常常要重寫的東西會有範例,框架甚至能執行期生成實作05/07 12:25
25F→: 2020左右甚至開始大規模推廣無伺服器架構,要寫的東西05/07 12:26
26F→: 基本上只剩純粹的業務邏輯,想不 clean code 也困難05/07 12:27
27F→: 你沉浸在舊時代的問題卻沒有融會貫通舊時代的對策,05/07 12:29
28F→: 然後再因了解「其中一種」增加生產力的方法而得意,05/07 12:31
29F→: 看了真是令人啞然失笑。05/07 12:31
108F推: 把民進黨趕下台就不浪費這段的錢36.227.239.144 05/05 14:42
109F→: 要交通不連潮洲,跟台鐵有的路線搶生意36.227.239.144 05/05 14:42
dream1124 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:全新開始
文章數量:538
暱稱:喔不~~我不要當阿宅!!
文章數量:87