作者查詢 / cuylerLin
作者 cuylerLin 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共674則
限定看板:Math
看板排序:
2F推: L_n 落在 F_n 這個 filtration 裡面,所以算期望值06/10 21:19
3F→: 的時候可以當成常數拿出去,應該是打錯了06/10 21:20
1F推: 大致上這樣吧,有跳過幾個簡單驗證的性質不贅述06/07 20:58
2F→: 哪裡有打錯的話再歡迎提出^^06/07 20:59
3F→: https://imgur.com/qPAZHfF06/07 20:59
4F→: 突然發現從下面數上來第七行中間有個L(x)的L符號打06/07 21:02
5F→: 錯,知道就好應該不影響證明的理解~06/07 21:03
6F→: 修正了一些地方,https://imgur.com/d3XxktF06/07 21:07
1F推: 用自相關係數的公式下去推,乘上\epsilon_t就可以了06/05 00:59
2F→: 你可能只是不熟模型的定義06/05 00:59
3F→: 可能會需要用到時間序列假設初始期之前沒有shock06/05 01:00
1F推: 有先看你上一篇網友回覆的想法嗎?第13題概念幾乎一06/01 22:58
2F→: 樣,先轉成Poisson分配的"月"參數就可以算了06/01 22:58
3F→: 發問建議不要當伸手牌,你可以分享你目前的解題看法06/01 22:59
5F推: 沒細想要找什麼martingale,找到之後用optinal定理06/01 22:02
6F→: 可以弄出另一個martingale,接著算期望值就可以06/01 22:03
7F→: condition掉了,答案應該就出來了06/01 22:03
8F→: 然後應該是optimal吧,我上面也打錯了06/01 22:04
9F推: 就只是你把你要微的東西一層一層寫出來而已,看準你05/29 23:31
10F→: 原本函數g的變數是什麼,所以會蹦出一個連鎖率,基05/29 23:32
11F→: 本推廣精神就是Leibniz's rule,並不需要那麼麻煩代05/29 23:33
12F→: 微分定義重算05/29 23:34
1F推: 大概這樣吧,特別要注意第三個跟第五個等號,我下面05/28 01:46
2F→: 有一些解釋:https://imgur.com/lR1kqUP05/28 01:47
3F→: 如果有學過條件期望值的話,證明會比較短一點~05/28 01:48
4F→: 突然發現有一些錯誤,改正了一些符號跟過程05/28 03:12
5F→: https://imgur.com/KGJUdoY05/28 03:12
6F→: 原PO可以的話,可以幫我把二樓的圖片網址刪掉XD05/28 03:13
7F推: 剛剛又補了一些細節,前面的圖片網址都可以幫我刪XD05/29 00:10
8F→: https://imgur.com/Z3ukupc05/29 00:11
6F推: 1. invertible iff det \neq 0,所以取det之後發現05/26 23:57
7F→: 不為0,故可逆。05/26 23:57
8F→: 2. (I+A)^{-1}=\sum_{i=0}^{2019}(-1)^i A^i 故可逆05/26 23:58
9F→: 補個衍生題,如果A最大的特徵值(in magnitude)小於105/27 00:00
10F→: ,則 (I-A) 可逆。05/27 00:00
11F→: 3. 挑一個大小為 2019*2019 的 Jordan 矩陣即為反例05/27 00:02
12F→: 4. 我覺得是對的,考慮對角化,中間的對角(塊)矩陣05/27 00:10
13F→: 就放 z^2020=1 的解,我可以任意排在它的對角線上,05/27 00:10
14F→: *對角化一個 2020*2020 的矩陣05/27 00:11
15F→: 最多應該有 2020! 種可能沒錯。05/27 00:12
20F→: 這樣講的話確實可以有無限多個(?)依照我的例子,05/27 00:54
21F→: 中間一樣亂變,但我左右的unitary matrices也可以亂05/27 00:54
22F→: 變就是了05/27 00:54
23F→: 不過我是因為看到 2020! 原本才這樣猜的www05/27 00:56
24F→: 看來 4. 這個選項單純是來騙人的(05/27 01:00
1F推: 兩種蛋糕厚度皆為3"立方"單位(?05/25 22:11
3F→: 阿沒事,我一時頭暈QQ05/25 22:21
4F→: 不知道是不是有誤會題目,體積都可以算出來了,為什05/25 22:26
5F→: 麼還可以"等體積"?05/25 22:26
7F→: 原來是偷工減料的部分阿www05/25 22:29
8F→: 不知道有沒有錯,我跑程式偷偷告訴我答案是(24,5)05/25 22:32
9F→: 那個根號3有夠討厭 https://imgur.com/Y5DeM2J05/25 22:32
11F→: 我稍微在邊界土了一下,好像找到了(7,22)總利潤579305/25 23:01
19F→: 話說我剛剛重新調整誤差之後,確實找到(7,22)了XD05/26 00:12
20F→: 原本預設誤差有1%(因為原本不適用整數規劃,而是普05/26 00:12
21F→: 通的LP)05/26 00:12
22F→: 不過不管怎樣,這題剛好二維空間可作圖,也許有人空05/26 00:14
23F→: 間感特優,三維空間也可以,但實際問題通常變數都不05/26 00:15
24F→: 是能夠給你慢慢作圖找點的...05/26 00:15
1F推: 好像算錯了,我不記得布朗運動有齊次的條件吧?05/24 23:11
2F→: 布朗運動的條件分配應該會是一連串的東西product起05/24 23:12
3F→: 來,最後你可以把它通通寫成某個常態分配pdf的樣子05/24 23:12
4F推: (b)會比較複雜一點,不過如果自己有推導過的話,可05/24 23:15
5F→: 以把結果背起來;(d)的話一樣概念,不能直接挪什麼05/24 23:15
6F→: 事都沒發生,P(B3<=5|B1=2)=P(B3-B1<=3|B1=2)05/24 23:17
7F→: 到這邊你應該就會做了,用ind. increments和05/24 23:17
8F→: stationary increments就可以得到結果05/24 23:17
12F推: 我一開始看錯了,我以為是cond.在之後的時間05/25 22:35
13F→: 不過不建議用homogeneous的性質來做喔,雖然答案一05/25 22:36
14F→: 樣,因為布朗運動雖然有ind. increments可以證明它05/25 22:36
15F→: 是Markovian,但一個stationary Markovian其實不一05/25 22:37
16F→: 定是homogeneous,考慮Brownian bridge就知道了05/25 22:37
17F→: 簡單來說一個SP通常會感興趣的是,ind. increments05/25 22:38
18F→: 、stationary increments、Markovian、homogeneous05/25 22:39
19F→: 時間序列裡面可能還有什麼 stationary process05/25 22:40
20F→: 這幾個性質都不太一樣~05/25 22:40