作者查詢 / cuylerLin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cuylerLin 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共3126則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

首頁

尾頁

[文法] 「片語動詞」可以翻成「動詞片語」嗎？

[ Eng-Class ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: aqw123 - 發表於 2019/08/17 17:47(6年前)

1^F推cuylerLin: 嚴格來說兩者不同，請看下例08/17 21:15

2^F→cuylerLin: I was dusting off the old shelves.08/17 21:16

3^F→cuylerLin: verb phr.：dusting off the ole shelves vs.08/17 21:17

4^F→cuylerLin: phrl. verb：dusting off 所以有一點的差別08/17 21:18

9^F推cuylerLin: 看了一下verb phrase的維基介紹，似乎在不同的架構下08/18 21:37

10^F→cuylerLin: 有不同的定義方式，然後也有原po貼的實用英文文法的界08/18 21:38

11^F→cuylerLin: 定方式，甚至也有人把他跟phrasal verb等同起來(08/18 21:38

12^F→cuylerLin: 所以也許去糾結這個沒有意義就是了XD 換句話說，原本08/18 21:39

13^F→cuylerLin: 書中所說片與動詞=動詞片語，某方面來說也是正確的08/18 21:39

14^F→cuylerLin: 我自己在討論這塊文法時候，其實不會討論到verb phrase08/18 21:41

15^F→cuylerLin: 只會討論到片語動詞(動詞+介係詞)，而甚至片語動詞在正08/18 21:42

16^F→cuylerLin: 式寫作上也可以試著用意義相似的單一動詞來取代這樣08/18 21:43

[文法] 過去分詞(V-en)可以寫成V-ed？

[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: aqw123 - 發表於 2019/08/17 17:55(6年前)

1^F→cuylerLin: 在講分詞的時候，不是本來就是 V-ing 或者 V-ed 嗎?08/17 21:19

2^F→cuylerLin: 老實說我從來沒看過 V-en 來代表過去分詞08/17 21:19

[請益] 請問英文自我介紹

[ Eng-Class ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: istee - 發表於 2019/08/14 13:43(6年前)

10^F推cuylerLin: 主詞也不要用太多I開頭，一搜尋不得了發現有29個...08/16 00:58

11^F→cuylerLin: 沒有細看，不過第二段講家人可以整個砍掉，然後最後一08/16 00:59

12^F→cuylerLin: 段有許多感覺跟你應徵外商無關的經歷都拿掉就是了...08/16 01:00

13^F→cuylerLin: 整體的話文法錯誤滿多的...不過也許你先把架構清楚化08/16 01:01

14^F→cuylerLin: 起來再來修文法會是比較好的方式08/16 01:02

15^F→cuylerLin: 外商建議用CV or cover letter(不同國家不同稱呼)架構08/16 01:05

16^F→cuylerLin: 來寫會比一整篇要人家重頭看到尾好得多，特別還要看流08/16 01:05

17^F→cuylerLin: 水帳與錯誤文法，舉例：你講碩論那段，就可以條列貢獻08/16 01:07

18^F→cuylerLin: 與應徵公司的連結，也會更清楚，講skills那邊不需要丟08/16 01:08

19^F→cuylerLin: 一堆抽象名詞，直接列舉你做了什麼in layman's terms08/16 01:10

20^F→cuylerLin: 學會半導體器材那邊也可以明確講出學會了什麼型號功能08/16 01:11

21^F→cuylerLin: 這樣會直接凸顯你相較於其他人的優勢，直接看出鑑別度08/16 01:12

22^F→cuylerLin: 大致上這樣，沒有太多時間就不一一細看了，祝工作順利08/16 01:13

Re: [發音] 請問這個發音現象有什麼專有名詞嗎？

[ Eng-Class ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: Lhanas - 發表於 2019/08/13 02:13(6年前)

1^F推cuylerLin: 感謝L大!以前大學時一直很想修語音學的課但都沒機會QQ08/13 04:46

[文法] with / from all walks of life

[ Eng-Class ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: abkalu1394 - 發表於 2019/08/12 00:47(6年前)

2^F推cuylerLin: 查了一下collocation頻率:from 99.83% vs. with 0.17%08/12 01:21

3^F→cuylerLin: 而單看用with的，前文也是明確可知介係詞就是配with08/12 01:22

4^F→cuylerLin: 我傾向選B08/12 01:23

15^F推cuylerLin: 介係詞問題，這裡又特別是片語，請直接找搭配詞字典08/12 19:48

16^F→cuylerLin: 不用自己腦補其他"自己"感覺可以的介係詞，但母語人士08/12 19:48

17^F→cuylerLin: 根本不會這樣使用，去討論或者說服自己不正確的介係詞08/12 19:50

18^F→cuylerLin: 我覺得意義不大就是了XD 特別是此處with的頻率極其低08/12 19:50

Re: [發音] 請問這個發音現象有什麼專有名詞嗎？

[ Eng-Class ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: seednet2 - 發表於 2019/08/11 17:51(6年前)

3^F推cuylerLin: 所以咖哩要怎麼吃才最好吃啦(?) 這道理可能跟日文發音08/11 22:17

4^F→cuylerLin: 中が行放字中的時候會有發音鼻濁化現象一樣，會念成08/11 22:18

5^F→cuylerLin: nga,ngi,ngu,nge,ngo，發音也會比較自然，會日文的話08/11 22:20

6^F→cuylerLin: 可以比較看看おんがく清楚念跟鼻濁化來念的自然程度，08/11 22:20

7^F→cuylerLin: 而你的例子inoculate你也可以照音標清楚念跟比較鼻濁化08/11 22:21

8^F→cuylerLin: 的自然程度，詳細的可能要請教鑽研過語音學的人了，不08/11 22:21

9^F→cuylerLin: 知道確切語音學上這兩種現象一不一樣，但就我自己的了08/11 22:23

10^F→cuylerLin: 解是滿一致的就是了XD08/11 22:23

[求譯] 柴米油鹽醬醋茶

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: philletheia - 發表於 2019/08/06 14:47(6年前)

1^F推cuylerLin: 柴米油鹽醬醋茶:daily necessities，你也可以全部直譯08/07 15:18

2^F→cuylerLin: 但不管哪種我覺得配上前面的"婚姻就是..."都很怪就是了08/07 15:19

3^F→cuylerLin: 第二句我會翻Marriage is nothing but a journey08/07 15:21

4^F→cuylerLin: gradually becoming flavorless.08/07 15:21

[文法] 文法請教

[ Eng-Class ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: leeyu7 - 發表於 2019/08/05 10:00(6年前)

3^F推cuylerLin: 跟sadlatte連結裡說的一樣，不是不能用是意思些微不同08/05 18:30

[請益] it transpires that

[ Eng-Class ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: norge - 發表於 2019/08/04 16:43(6年前)

1^F→cuylerLin: 你最後幾行"找過字典..."那邊已經寫出解釋了08/04 20:55

［文法］文法請教

[ Eng-Class ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: alienbye - 發表於 2019/08/04 10:36(6年前)

1^F推cuylerLin: 會做acknowledge的應該是人，而包在時間子句裡分詞構句08/04 11:07

2^F→cuylerLin: 中被省略的主詞也是人(才會這樣寫)，要不然會變成獨立08/04 11:07

3^F→cuylerLin: 分詞構句就不會寫在一起了(假定原文寫法與意思都正確)08/04 11:08

4^F推cuylerLin: 其實有沒有逗號關係不大，如果以分詞構句的角度來看，08/04 20:44

5^F→cuylerLin: 先不論acknoledge是人為還是物為，主詞往前找可能會以08/04 20:46

6^F→cuylerLin: 為是item，但由於我們確切知道acknoledge是人為，所以08/04 20:46

7^F→cuylerLin: 以這句來看不太會有誤會，如果真的要改得比較好的話，08/04 20:47

8^F→cuylerLin: 可以改成When a customer who acknowledges~conditions08/04 20:49

9^F→cuylerLin: requires~tested...第二句照抄，這樣就不會有誤會了，08/04 20:49

10^F→cuylerLin: 關代的地方也可以改成分詞構句沒問題，注意這裡的who是08/04 20:50

11^F→cuylerLin: 限定修飾才對，所以關係子句不需要用逗號隔開~08/04 20:51

首頁

尾頁