[文法] 「片語動詞」可以翻成「動詞片語」嗎？

看板Eng-Class作者 (Θ)時間6年前 (2019/08/17 17:47), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
(怕討論串混亂，所以分開問) <討論一個文法名稱問題 20190817> (1/2) 我之前有讀全民英檢官方出的書 <英文寫作高手出招：全民英檢優秀作文獨家選錄解析> 讀到第15頁時，看到書中把「片語動詞(phrasal verb)=動詞片語(verb phrase)」 https://imgur.com/a/Yhwqx0h (第一張圖) 我覺得是錯的 於是寫信給出版社 出版社這樣回我 截圖：https://imgur.com/a/mSDMBIx 截圖中的連結：http://tiny.cc/7yibbz 大家怎麼看？ 片語動詞可以翻成動詞片語嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1566035220.A.4DA.html
推
08/17 21:15, 6年前 , 1F
嚴格來說兩者不同，請看下例
08/17 21:15, 1F
→
08/17 21:16, 6年前 , 2F
I was dusting off the old shelves.
08/17 21:16, 2F
→
08/17 21:17, 6年前 , 3F
verb phr.：dusting off the ole shelves vs.
08/17 21:17, 3F
→
08/17 21:18, 6年前 , 4F
phrl. verb：dusting off 所以有一點的差別
08/17 21:18, 4F
cuylerLin大 你說的有點怪怪的 verb phrase 不是dusting off the ole shelves吧 請見 http://www.taiwantestcentral.com/Grammar/Title.aspx?ID=421 謝謝 ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 08/18/2019 09:41:50 我早期本來以為「片語動詞=動詞片語」 後來看到這一個網站後 http://tiny.cc/mcfcbz 才驚覺片語動詞(Phrasal verb)跟動詞片語(Verb phrase)不同 結果現在又發現....原來Phrasal verb也有人翻成動詞片語 真是又學了一課@@ 謝謝大家 ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 08/18/2019 09:49:25
推
08/18 19:38, 6年前 , 5F
原PO給的網站寫得真怪，就句法學而言，VP（verb phrase）
08/18 19:38, 5F
→
08/18 19:38, 6年前 , 6F
當然是動詞及其補語（受詞、介係詞片語、子句等），另外
08/18 19:38, 6F
→
08/18 19:38, 6年前 , 7F
也包含一些附加的修飾語（副詞等），所以樓上推文舉例是
08/18 19:38, 7F
→
08/18 19:38, 6年前 , 8F
正確的
08/18 19:38, 8F
推
08/18 21:37, 6年前 , 9F
看了一下verb phrase的維基介紹，似乎在不同的架構下
08/18 21:37, 9F
→
08/18 21:38, 6年前 , 10F
有不同的定義方式，然後也有原po貼的實用英文文法的界
08/18 21:38, 10F
→
08/18 21:38, 6年前 , 11F
定方式，甚至也有人把他跟phrasal verb等同起來(
08/18 21:38, 11F
→
08/18 21:39, 6年前 , 12F
所以也許去糾結這個沒有意義就是了XD 換句話說，原本
08/18 21:39, 12F
→
08/18 21:39, 6年前 , 13F
書中所說片與動詞=動詞片語，某方面來說也是正確的
08/18 21:39, 13F
→
08/18 21:41, 6年前 , 14F
我自己在討論這塊文法時候，其實不會討論到verb phrase
08/18 21:41, 14F
→
08/18 21:42, 6年前 , 15F
只會討論到片語動詞(動詞+介係詞)，而甚至片語動詞在正
08/18 21:42, 15F
→
08/18 21:43, 6年前 , 16F
式寫作上也可以試著用意義相似的單一動詞來取代這樣
08/18 21:43, 16F
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1TLyqKJQ (Eng-Class)