作者查詢 / creative88
作者 creative88 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板:HumService
看板排序:
全部Buddhism5847Buddha4707MartialArts4038Headphone427Tea299allergy231Pisces97HumService83Chi-Gong59Touhou52meditation39love-vegetal35LightNovel34Aikido22Drink19vitalitydiet12Hate11movie11yoga11Gossiping7Christianity6Learn_Buddha6MuscleBeach6Food5MyLittlePony5NDS3PSY3cookclub2guitar2soul2WomenTalk2Aquarius1FamilyCircle1Fantasy1gallantry1Hsinchu1Instant_Food1ITI1KARATE1NSwitch1pay_home1Taoism1<< 收起看板(42)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
272F推: F大 真的少理他 之前要happytiger勸我才容易抽身03/24 21:09
6F→: 上色上在什麼地方表現想說什麼話... 你好好說就算了03/12 22:57
7F→: 用暗示的方式每個人都看的出來 如果想要推上座部正名03/12 22:57
8F→: 需要對其他宗派表示善意 這樣弄看完文章的人心中的感03/12 22:58
9F→: 覺徒增對立 回饋到你那邊的很難是好聽的話 這不是法規03/12 22:59
10F→: 不法規 版規不版規的問題03/12 22:59
11F→: 學理上維摩詰所說經苛責太兇 一行禪師有說他不喜歡03/12 23:04
12F→: 而現在也很少漢傳僧在主講這部 因為有更圓融的經典可03/12 23:04
13F→: 以講 法華經最後是三乘導歸一佛乘 不管大乘小乘都被03/12 23:05
14F→: 視為方便說 最後會三歸一 根本就是非常調和的態度03/12 23:06
18F→: 你提的教義增加對立 不知道為什麼要貼 上座部明明有03/13 01:47
19F→: 法師出來宣傳承認各種傳承都承認釋迦佛是我們的導師03/13 01:47
20F→: Buddhism板 以三傳皆為佛陀傳承為基本共識03/13 01:58
21F→: 為什麼要發增加對立否定其他傳承的文章跟暗示03/13 01:58
45F→: 在Buddhism板用標題去搜維摩詰經已經是2018年的事情了03/13 19:22
46F→: 都有默契盡量講圓融的教法03/13 19:23
57F→: 版規要設到什麼程度要問 happytiger...03/14 20:21
58F→: 但是你沒看到很少人在提維摩詰經嗎?03/14 20:21
59F→: 何況維摩詰經只是讚大苛小 沒有說別的宗派不是佛教03/14 20:22
60F→: 如果要用這個標準那大乘非佛說也是都被要明文被禁止03/14 20:22
61F→: 兩位上座部的h大都同意這個條件嗎?03/14 20:23
79F→: 上座部的羅侯羅化普樂法師就有討論過 他研究過大乘經03/15 10:32
80F→: 典後 發現道理很吻合 而中觀是哲學 唯識是心理學03/15 10:33
81F→: 大乘經典對境的小乘佛教 指的不是上座部佛教03/15 10:34
82F→: 而是其他的支派 事實上現在根本沒有小乘佛教的存在03/15 10:34
90F→: 上座部法師都說了那個批評的不是上座部佛教 你為什麼03/16 21:19
91F→: 要跳出來說 我我我那個說的就是我信的上座部佛教03/16 21:19
92F→: https://reurl.cc/7eQ2m103/16 21:24
108F→: 所以維摩詰經批評的是小乘佛教中敘述的尊者 不是上座03/17 13:52
109F→: 部佛教敘述的尊者 上座部的化普樂法師交代千萬不能把03/17 13:52
110F→: 小乘佛教跟上座部佛教混為一談 為什麼不聽法師的話03/17 13:53
111F→: 法師在文章中明確的說"我研究大乘已很多年了,而且越03/17 13:57
112F→: 研究它我越發現,大乘與上座部之間在基本教義上,幾乎03/17 13:57
113F→: 沒有什麼差別。"03/17 13:58
122F→: h大你要用這個論點 那你先承認維摩詰經歷史真實我們03/17 18:40
123F→: 再繼續談下去03/17 18:40
136F→: 你不肯承認維摩詰經是歷史真實的那我就不用歷史真實03/17 21:34
137F→: 這派的推論 那你認為不是真實的 那我就可以依化普樂03/17 21:35
138F→: 法師的意見去討論裡面討論的對象是哪支佛教 法師認為03/17 21:35
139F→: 裡面討論的小乘佛教不可以跟上座部佛教混為一談03/17 21:36
140F→: "我們千萬不可把小乘誤解為上座部,因為它們並非同義03/17 21:42
141F→: 詞。"03/17 21:43
142F→: https://reurl.cc/7eQ2m103/17 21:43
152F→: 對 歷史真實的說法就會推論那是教導教學而已03/18 05:53
213F推: https://youtu.be/N1pmO7O4n3M 達賴喇嘛 是對著整群03/19 06:58
214F→: 上座部出家眾在說話 而且他的意思不明確是要說經典03/19 06:59
215F→: 卻是非常明確地在說 不要用小乘稱呼上座部佛教03/19 06:59
216F→: 要稱為巴利語系佛教 這很明顯跟化普樂法師研究大乘後03/19 07:00
217F→: 的結論一致 千萬不要把小乘跟上座部混為一談03/19 07:00
218F推: 維摩詰經 最後流通分 "佛說是經已。長者維摩詰.文殊03/19 07:04
219F→: 師利.舍利弗.阿難等。及諸天人阿修羅一切大眾。聞03/19 07:05
220F→: 佛所說皆大歡喜。" 最後大家都很開心03/19 07:05
221F推: 一者是都有大師推論不是在說上座部了 二者經典內部03/19 07:09
222F→: 當事人後來教學完聽完也很開心了 所以...?03/19 07:09
232F→: 他是說用小乘稱呼上座部佛教是錯誤03/19 09:42
233F→: 他沒有明確說經典是錯誤03/19 09:43
234F→: 富樓那在經典最後跟大眾一樣皆大歡喜 被貶低的人怎麼03/19 09:44
235F→: 可能會在最後皆大歡喜03/19 09:44
6F→: 兩者間的批評程度不等價 一者判為非佛 一者只是判為03/10 09:21
7F→: 非究竟但還是佛教03/10 09:22
17F→: 主要在同一個版內 要敵視到對方不只是意見不同 而是03/10 10:44
18F→: 已經完全沒有任何立足點 這樣何必在同個板內討論?03/10 10:44
23F→: 指稱對方宗派不是佛教 這是敵視到完全沒有立足點03/10 12:52
24F→: 漢傳內部歷史上有人大書不同宗派的經典是偽經 這在板03/10 12:54
25F→: 上有共識是要禁止的03/10 12:56
33F→: 這是學理上 版上則有各宗派的使用者 既然認為這裡有03/10 13:09
34F→: 很多非佛教徒 為什麼要來這裡發言 這裡的非佛教徒也不03/10 13:09
35F→: 見的歡迎這樣的行為03/10 13:10
40F→: 看板服務於使用者 所以實踐下來 敵視其他宗派的言論03/10 13:20
41F→: 在這邊共識越來越被禁止03/10 13:21
48F→: 對於什麼是尊重有不同的解釋 上座部佛教內部也有03/10 13:38
49F→: 不會在口語或文字上表達其他宗派為非佛說的觀點03/10 13:39
50F→: 我必須說我的觀點是在版上不應該發表宣稱其他宗派非佛03/10 13:41
51F→: 說的觀點 因為敵對意識太強 但是這是因為這是綜合各宗03/10 13:42
52F→: 派的看板 我才會持這個意見 如果是獨立的上座部板03/10 13:42
53F→: 我不會持這個意見03/10 13:42
54F→: 敵對意識那麼強的兩個宗派為什麼要在同一個板發言?03/10 13:43
65F→: 我也是發表我對於Buddha看板中執行 "尊重" 具體而言03/10 13:57
66F→: 接受到什麼程度的言論的看法 論述大致完了 先如此少陪03/10 13:58
2F推: 話說競選文章有要發嗎?01/31 17:03
3F→: 我沒報名啦 幫追進度...01/31 17:06
6F→: 謝謝F大持續推動02/06 17:56
65F→: 聽法師的話12/16 19:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁