作者查詢 / charli

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charli 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4296則

限定看板：全部

看板排序：

全部studyabroad1251Eng-Class348LifeSci_96329creditcard311LifeSci_95264TransBioChem245Gossiping204Army-Sir196SENIORHIGH171NTU133NTUSFA132book122Sijhih86Immigration55vetgoabroad52PhD51LS_gbk34Transfer29Biology28VISA28Bank_Service26Oversea_Job20bookhouse14LifeSci_9713AOE11CareerPlan10Militarylife9B97A013XX7dog7Plant6GRE4Health4LifeSci_944Master_D4NTUHorti954study4Bioindustry3Cavaliers3Fantasy3novel3NTUBST953points3specialman3TFSHS65th3203Trans_Study3Absoundtrack2Anthro052B96310XXX2Fiction2LifeSci_Work2NBA_Film2NTUdent962NtuDormM12NTUSA2Olympics_ISG2SummerCourse2XBOX2car1child_books1CMWang1Commonwealth1CSMU-D891EngTalk1FJU-Law20061HarryPotter1HCSHch13_3111Hunter1hypermall1joke1LifeSci_931LifS_Service1LoveLive1LS_pingpong1Medicine1NCU97ME-B1NTU-Exam1NTU_trans1NTUAC961NTUcourse1NTUND951PttLaw1TNFSH96101TOEFL_iBT1uni-talk1XiangSheng1YZUfinGrad961<< 收起看板(86)

首頁

尾頁

[請益] 「look up a dictionary」的正確性？

[ Eng-Class ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: aqw123 - 發表於 2019/12/24 13:37(4年前)

13^F→charli: 我都講check the dictionary，美國蠻喜歡用check。12/27 17:52

14^F→charli: Look up 是指查那個字的意思，For example: Do you look12/27 17:54

15^F→charli: up that word ? No, I am busy. 你查單字了嗎?我在忙。12/27 17:56

16^F→charli: 想要找什麼東西詳細一點都是用look up有點investigate味道12/27 17:58

17^F→charli: 要用什麼東西，我一定講check，因為這樣美國人才會聽懂你12/27 17:59

18^F→charli: 要幹嘛？不然就搞笑了。12/27 18:00

[請益] 請問這裡要加ing 嗎？

[ Eng-Class ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: purestone - 發表於 2019/12/16 08:15(4年前)

1^F→charli: 請問這是哪部影集？沒聽過會在結尾加for a change，前面就12/16 09:12

2^F→charli: 已經暗示不要Leia，話已經滿清楚了，還有我以為是省略to，12/16 09:12

3^F→charli: 造成使用sing而不是singing。12/16 09:12

4^F→charli: 因為for someone to do something 有叫那個人負責那件事12/16 09:12

5^F→charli: 的意思，而不是用動名詞。12/16 09:12

7^F→charli: 另外口語上常常會省略to，這純粹只是講話習慣，但Ving有特12/16 12:20

8^F→charli: 殊的意思，給人一種將要進行或正在進行的感覺。For exampl12/16 12:20

9^F→charli: e: Being polite or you will be grounded ! 這種就有點12/16 12:20

10^F→charli: 警告的意味，你現在就要禮貌，不然就禁足。12/16 12:20

11^F→charli: 所以如果你聽到有人用Ving，你會愣住，心想發生什麼事了？12/16 12:20

12^F→charli: For a change 也不合理，這是委婉的拒絕，何必講這麼明去12/16 12:20

13^F→charli: 傷人？那這樣何必用委婉的語氣去達到溝通的目的？有時候12/16 12:20

14^F→charli: 不是單純verb 和Ving 互換，也要考慮到背後溝通的含義以12/16 12:20

15^F→charli: 及合理性。我覺得是只把英文當工具，和用英文生活的最大差12/16 12:20

16^F→charli: 別。12/16 12:20

28^F→charli: 不認為這在美國很常用，而且影集明顯是美國青少年對談。12/27 17:44

29^F→charli: 如果是一般會議要換人的話，不會講這麼明。那青少年講話有12/27 17:45

30^F→charli: 點衝，我非常確定這不是很好的溝通方式。12/27 17:45

31^F→charli: 但是我同意d大，真的要附上出處才比較好判斷，實境秀和現12/27 17:47

32^F→charli: 實還是有差距的。12/27 17:48

Re: [美國] 美國臨床留學準備

[ vetgoabroad ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: vetjeff - 發表於 2019/12/17 14:47(4年前)

1^F→charli: 專科這種憑空出來的言論，根本不需要理。連GP經驗都沒有，12/18 12:24

2^F→charli: 要怎麼過住院醫師訓練？當美國跟台灣一樣隨便，考核可不是12/18 12:24

3^F→charli: 行事上開開會，是真會刷人的。12/18 12:24

4^F→charli: 你應該沒看之前留言吧，有人天真以為台灣畢業可以直接申12/18 19:32

5^F→charli: 請美國住院醫師訓練。問題就在於沒有通過ECFVG，在沒什麼12/18 19:32

6^F→charli: 經驗下，要找到兩位美國專科醫師幫你寫推薦信簡直天方夜12/18 19:32

7^F→charli: 譚。12/18 19:32

8^F→charli: 至於台灣學校，到不用費心，有需要的人自然會來請教。之前12/18 19:36

9^F→charli: 追夢人事件，也明顯反應出台灣善於內耗，不願意改革。多12/18 19:36

10^F→charli: 數的人畢業即轉行，這沒辦法跟美國比。12/18 19:36

11^F→charli: http://vetuniontw.blogspot.com/，如果沒跟到的話。12/18 19:42

12^F→charli: 而且每個台灣學校應該都知道ECFVG和CPE，可是卻沒從根本上12/18 19:47

13^F→charli: ，在教育做改革，使學生畢業就可以考，而不需再額外一兩年12/18 19:47

14^F→charli: 準備。連韓國都通過AVMA正式認證，學生畢業就可以考NAVLE12/18 19:47

15^F→charli: ，如果人事都陷於內鬥的話，那我覺得不管誰來幫忙都不會久12/18 19:47

16^F→charli: 的。12/18 19:47

17^F→charli: 美國幾乎是年年調整，以因應新的需求，我這一屆跟下一屆12/18 19:49

18^F→charli: 課綱就不一樣了。12/18 19:49

[單字] 「peacemaker=槍」的用法的接受度為何？

[ Eng-Class ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: aqw123 - 發表於 2019/12/17 15:26(4年前)

10^F→charli: Cu大導結論導得有點快，peacemaker就只是一把Colt .45美12/17 22:45

11^F→charli: 國陸軍的手槍。wiki就有了，https://en.m.wikipedia.org/w12/17 22:45

12^F→charli: iki/Colt_Single_Action_Army，不要馬上打地圖拖大家下水12/17 22:45

13^F→charli: ，這只是美國槍枝歷史而已。12/17 22:45

14^F→charli: 跟母語不母語者都無關，這是要熟悉美國槍枝演進。12/17 22:46

15^F→charli: “打地圖炮”，稍微漏字了。12/17 22:47

19^F→charli: 這是ptt，總是會有奇人出現，從十幾年前就如此了。只要不12/18 10:32

20^F→charli: 是訟梱都無傷大雅，不要浪費社會資源告一些有的沒的就好。12/18 10:32

21^F→charli: 最討厭明知道會無罪，又要花時間上法庭。12/18 10:32

[求譯] 「圍繞著這項提議」該怎麼翻呢

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: atatkk - 發表於 2019/12/11 23:50(4年前)

10^F→charli: discuss about口語比較常用，但通常是為了讓聽者所做的停12/12 11:06

11^F→charli: 頓。Example: "What did you discuss yesterday ?"12/12 11:07

12^F→charli: We discuss about (頓一下讓聽者跟上來)the project bla..12/12 11:07

13^F→charli: 但是寫作還要考量到文法和簡潔性，通常都不會加。12/12 11:10

14^F→charli: 實際上如果要用about的話，要用talk about，因為discuss本12/12 11:12

15^F→charli: 身就有about的含意，加about只會造成重複。12/12 11:14

16^F→charli: 但口語上的文法會比較有彈性，也有比較容錯空間。12/12 11:15

17^F→charli: 比較"大"的容錯空間，不小心漏字了。12/12 11:16

Re: [心得] 英文寫作常見錯誤，你交稿前有沒有念念看？

[ SENIORHIGH ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: Nilo - 發表於 2019/12/07 14:59(4年前)

1^F→charli: 我本來設定就沒有營利的目的，而且真的找人付費改也不是沒12/07 16:11

2^F→charli: 有。我本業也不是做這個的，偶爾幫忙如此而已。12/07 16:12

3^F→charli: 現在英文資源比以前還多，就看學生自己要不要去用而已。12/07 16:12

Re: [文法] 關於knowing that 的文法求助

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: cuylerLin - 發表於 2019/12/03 22:42(4年前)

4^F推charli: cu大的解釋其實還不錯，逗號那部分我覺得有把意思釐清。12/06 13:53

5^F→charli: 不知道這個句子原本出處在哪?使用ving來修飾的，報導文章12/06 13:54

6^F→charli: 很常見。不過重點就是誰修飾誰，誰要做什麼？語意先釐清，12/06 13:55

7^F→charli: 再來探討文法上的用意，不然讀起來都會不順暢。12/06 13:56

[心得] 分享一些常看的YT，幫助準備英文聽說。

[ study ]50 留言, 推噓總分: +28

作者: charli - 發表於 2019/11/24 09:31(4年前)

49^F→charli: 注意寫法，你也不會馬上領悟為什麼作者那樣寫。01/01 17:32

50^F→charli: 不如專注於享受閱讀的過程，要先能引發興趣再來談專業。01/01 17:33

[請益] 倒裝句的用意是什麼？

[ Eng-Class ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: Carry5566 - 發表於 2019/11/20 11:31(4年前)

32^F→charli: 樓上的意見大部分都認同，但我必須得說Not since...這種句11/23 21:14

33^F→charli: 型是屬於old fashion，已經很少人會常常用在生活中。11/23 21:15

34^F→charli: 而且我下面一篇也講了，倒裝跟沒倒裝對讀者來說傳達訊息還11/23 21:16

35^F→charli: 是不一樣，至於為什麼倒裝就c大就有解釋。11/23 21:16

36^F→charli: 也許不在情境有點難以理解，不過如果你有美國同事的話，你11/23 21:17

37^F→charli: 可以念念看給他們聽，問他們理解怎麼樣。11/23 21:17

38^F→charli: 而且我其實是不喜歡母語這種概念，尤其其實台灣學英文的年11/23 21:18

39^F→charli: 齡逐漸往下降，反而怎麼樣一個怎麼樣去用英文理解英文比較11/23 21:18

40^F→charli: 重要。11/23 21:19

41^F→charli: 而且我覺得不管寫什麼句子，２都應該有個重點要強調。11/23 21:21

42^F→charli: 所以倒裝會不會加強這個重點，就要取決於作者的用意。11/23 21:22

43^F→charli: 你不會無緣無故看到倒裝句，通常都有特殊用意。11/23 21:23

Re: [文法] ...can be improved using...

[ Eng-Class ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: charli - 發表於 2019/11/21 09:42(4年前)

26^F→charli: 有需要可以單獨回一篇分析的，主要是讓其他人了解脈絡。11/21 19:36

27^F→charli: 感謝版大的意見和指教。11/21 19:36

首頁

尾頁