作者查詢 / TED781120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TED781120 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共194439則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254movie3646NSwitch3576historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1634Suckcomic1383C_BOO1343C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

Re: [補番] 空之境界

[ C_BOO ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: dichenfong - 發表於 2024/02/06 01:08(2月前)

5^F→TED781120: 第一章在矛盾前啦，順序是2413567。02/06 12:45

6^F→TED781120: 雲月廚02/06 12:45

[新聞] 前立委李慶華涉貪落跑！賣房不夠抵欠稅　

[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +16

作者: Su22 - 發表於 2024/02/05 21:45(2月前)

9^F→TED781120: 他1948年生，2041回來是骨灰回來吧。118.161.82.70 02/05 21:52

Re: [問卦] 基隆東岸NET事件有懶人包嗎？

[ Gossiping ]74 留言, 推噓總分: -1

作者: fan119053 - 發表於 2024/02/05 17:16(2月前)

41^F→TED781120: 笑死真的反覆拿這個斷章取義仔的在跳1.163.229.109 02/05 17:45

42^F→TED781120: 針。1.163.229.109 02/05 17:46

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場告

[ Keelung ]536 留言, 推噓總分: +83

作者: GunHam - 發表於 2024/02/05 01:52(2月前)

207^F→TED781120: 那個半夜點交的影片我看起來市府表達的是，「我跟你NE02/05 13:10

208^F→TED781120: T沒有合約關係，要提異議叫大日來」。02/05 13:10

211^F→TED781120: 所以任律師在那叫半天市府人員也不鳥，在那複讀「大日02/05 13:10

212^F→TED781120: 的人員到了沒」。02/05 13:10

221^F→TED781120: 謝國樑錯過剛上任馬上訴訟的時機，所以不太可能先訴訟02/05 13:12

222^F→TED781120: 再招標。02/05 13:12

224^F→TED781120: 先排除一切政治問題，對基隆人最好的狀態就是一切無縫02/05 13:13

226^F→TED781120: 接軌，停車場繼續運作商場也繼續賣吃的。02/05 13:13

230^F→TED781120: 所以既然去年已經重新招標了，就沒有2/1不點交的選項02/05 13:14

231^F→TED781120: ，因為大日已經退場，不點交2/1起停車場就停止運作，02/05 13:14

232^F→TED781120: 市中心停車場春節停運絕對不分藍綠造成民怨。02/05 13:14

239^F→TED781120: 現在粗暴幹下去觀感不好，但是點交完成哪怕跟NET最後02/05 13:16

241^F→TED781120: 官司打輸，官司期間也沒有停運問題，我猜這就是謝國樑02/05 13:16

243^F→TED781120: 這邊的盤算。02/05 13:16

246^F→TED781120: 不幹下去就是停車場春節停運甚至商場停止運作，民怨會02/05 13:17

247^F→TED781120: 比現在單純政商糾紛戲碼大很多。02/05 13:17

272^F→TED781120: 就國家角度這東西要是不是市府資產問題可大了。02/05 13:29

273^F→TED781120: 除非政府有人想利用合約漏洞賤賣國產，不然沒任何理由02/05 13:29

274^F→TED781120: 約期到了東西不給市府。02/05 13:30

291^F→TED781120: 林右昌自己都想要跟NET要產權不被NET鳥了。02/05 13:36

294^F→TED781120: NET如果不是想利用漏洞侵占的話早就跟市府談妥。02/05 13:37

315^F→TED781120: 嗯……2/1點交不成，然後市中心大型停車場春節前停運02/05 13:51

317^F→TED781120: 這樣觀感就會好嗎？02/05 13:51

318^F→TED781120: 真發生的話根本沒人會管之前發生什麼事，因為無論理由02/05 13:52

319^F→TED781120: 是什麼，維持市民生活需求才是市府基本的職位。02/05 13:52

320^F→TED781120: 相對春節前停車場停運被罵這是會擴及所有不關心政治的02/05 13:53

321^F→TED781120: 人，現在粗暴點交的副作用頂多及於關注政治的人而已。02/05 13:53

322^F→TED781120: 雖然我還是主張最好的做法是謝國樑剛上任就該直接告NE02/05 13:54

323^F→TED781120: T，然後續約大日再做兩年當緩衝啦。02/05 13:54

333^F→TED781120: 前面4年就前市府不願意直接打上法院咩，謝國樑「理論02/05 14:13

334^F→TED781120: 最好」的做法是剛上任不久就要開打官司才能爭取最大時02/05 14:14

335^F→TED781120: 間空間。02/05 14:14

337^F→TED781120: 但就算這麼做，整個標案可能他都無法剪綵XD，所以就他02/05 14:15

338^F→TED781120: 個人政治利益就是把大日踢掉並儘早招標。02/05 14:15

350^F→TED781120: 在大日已經離開的情況下，停車場會停運，02/05 14:20

351^F→TED781120: 哪裡不會改變什麼，停車場停運比商場停運問題大多了。02/05 14:20

352^F→TED781120: 商場停運頂多是不吃東岸的餐廳，停車場停運連週邊廟口02/05 14:21

354^F→TED781120: 這些都要被波及。02/05 14:21

360^F→TED781120: 而且因為市府直接簽約對象是大日，大日出局NET不走，02/05 14:23

361^F→TED781120: 那東岸繼續拖著營運市府可拿不到權利金（原本不管大日02/05 14:24

362^F→TED781120: 怎麼跟NET要租金，權利金都是由大日給市府）。02/05 14:24

363^F→TED781120: 理論上嘛，市府主張（實際上也是）跟NET沒有合約關係02/05 14:25

364^F→TED781120: ，那自然也沒有依約向NET要權利金的能力（只能跟有簽02/05 14:25

367^F→TED781120: 約的大日要，但大日跑了）。02/05 14:25

389^F→TED781120: 簽長約一般是換參與廠商在初期更大的投入，當初大日只02/05 16:35

390^F→TED781120: 有5年是因為一開始約只有停車場，原本「理論上」大日02/05 16:35

391^F→TED781120: 也只會投入停車場的部分，你要叫廠商投越多當然市府方02/05 16:35

392^F→TED781120: 也要讓利越多，而比起幾千萬權利金，營業額數億的投資02/05 16:35

393^F→TED781120: 方自然更希望是年限拉長。02/05 16:35

394^F→TED781120: 所以為什麼NET肯丟近3億，也是因為他們認為當初的簽約02/05 16:37

395^F→TED781120: 模式對他們利潤夠高（比如不直接付權利金只付大日租金02/05 16:37

396^F→TED781120: 、產權不移交可以柪等等）02/05 16:37

[問卦] 任天堂不做能放入口袋的掌機了？

[ Gossiping ]75 留言, 推噓總分: +21

作者: HidekiRyuga - 發表於 2024/02/05 14:01(2月前)

6^F→TED781120: 消費者不買單啊，手機不也一樣越做越1.163.229.109 02/05 14:02

8^F→TED781120: 大台1.163.229.109 02/05 14:02

26^F→TED781120: 應該問為什麼要移植1.163.229.109 02/05 14:06

27^F→TED781120: 任天堂是全球純遊戲發行業務的盈利第1.163.229.109 02/05 14:07

28^F→TED781120: 一，1.163.229.109 02/05 14:07

32^F→TED781120: 沒事去給別人付權利金幹嘛。1.163.229.109 02/05 14:07

34^F→TED781120: 至於任天堂搞手遊堅持要豎著玩，舊IP1.163.229.109 02/05 14:08

35^F→TED781120: 遊戲都嘛要橫著。1.163.229.109 02/05 14:08

44^F→TED781120: 喔還有一點就是任天堂需要讓機器與一1.163.229.109 02/05 14:18

45^F→TED781120: 般螢幕操作有一定程度共通性，不然第1.163.229.109 02/05 14:18

46^F→TED781120: 三方會無法在上面出遊戲。1.163.229.109 02/05 14:18

47^F→TED781120: 無論操作方式還是螢幕畫面都必須要某1.163.229.109 02/05 14:19

48^F→TED781120: 程度上可兼容別的遊戲，螢幕太小只有41.163.229.109 02/05 14:19

49^F→TED781120: 80P的話別人怎麼出遊戲。1.163.229.109 02/05 14:19

62^F→TED781120: 講得好像妮姬有比任天堂賺錢一樣w1.163.229.109 02/05 14:33

[問卦] 基隆東岸NET事件有懶人包嗎？

[ Gossiping ]276 留言, 推噓總分: +59

作者: zo6al - 發表於 2024/02/05 12:35(2月前)

18^F→TED781120: ROT案本來就會簽1、20年這樣的長期約111.71.72.85 02/05 12:43

20^F→TED781120: 好嗎……111.71.72.85 02/05 12:43

22^F→TED781120: 像台北大巨蛋2006年可是給遠雄簽到205111.71.72.85 02/05 12:45

23^F→TED781120: 6年，約期長達50年。111.71.72.85 02/05 12:45

25^F→TED781120: 因為當初是大日跟基隆市府簽「OT」案111.71.72.85 02/05 12:46

27^F→TED781120: ，一開始的合約只有經營地下停車場，N111.71.72.85 02/05 12:46

29^F→TED781120: ET壓根沒跟市府簽約啊111.71.72.85 02/05 12:46

32^F→TED781120: 是後來特別做額外解釋成OT合約有ROT精111.71.72.85 02/05 12:47

33^F→TED781120: 神云云來幫NET解套，但是合約本身約期111.71.72.85 02/05 12:47

34^F→TED781120: 沒改過來，自然簽不了長約，你有搞清111.71.72.85 02/05 12:47

35^F→TED781120: 楚狀況嗎？111.71.72.85 02/05 12:47

42^F→TED781120: 那是市府用O「T」租給廠商的地與開發111.71.72.85 02/05 12:49

44^F→TED781120: 案，哪來沒理由111.71.72.85 02/05 12:49

48^F→TED781120: 就算今天沒搞這樁，當初是跟NET簽約，111.71.72.85 02/05 12:50

49^F→TED781120: 2026年整棟也必須無條件轉移給市府。111.71.72.85 02/05 12:50

61^F→TED781120: 而大日跟NET簽的約有提到大日因故無法111.71.72.85 02/05 12:51

62^F→TED781120: 繼續經營時合約作廢，既然合約作廢了111.71.72.85 02/05 12:51

63^F→TED781120: 當然也要提前移轉，NET打從一開始就不111.71.72.85 02/05 12:51

64^F→TED781120: 安好心，才會2018起就不甩林右昌確認111.71.72.85 02/05 12:52

65^F→TED781120: 產權的要求。111.71.72.85 02/05 12:52

72^F→TED781120: 理由要解釋當然有得解釋，不過謝國樑111.71.72.85 02/05 12:53

75^F→TED781120: 搞到這裡確實難看。111.71.72.85 02/05 12:53

80^F→TED781120: 本來最好的做法是讓大日繼續續約兩年111.71.72.85 02/05 12:54

81^F→TED781120: ，然後市府直接在這個緩衝期開告NET，111.71.72.85 02/05 12:54

83^F→TED781120: 以求2026年順利完全移交排除NET與大日111.71.72.85 02/05 12:55

84^F→TED781120: 。但謝國樑擺明不想讓這案子拖到他鄰111.71.72.85 02/05 12:55

85^F→TED781120: 近卸任。111.71.72.85 02/05 12:55

86^F→TED781120: 既然已經搞到去年大日解約重新招標，111.71.72.85 02/05 12:56

87^F→TED781120: 謝國樑就只剩兩條路，一個是擺著2/1不111.71.72.85 02/05 12:56

89^F→TED781120: 點交整個商場廢在那幾年不動，一個就111.71.72.85 02/05 12:57

90^F→TED781120: 是粗暴硬幹但整個商場繼續運作。111.71.72.85 02/05 12:57

91^F→TED781120: 衝擊更大的明顯是前者，所以現在就走111.71.72.85 02/05 12:57

93^F→TED781120: 後者了。111.71.72.85 02/05 12:57

Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: TED781120 - 發表於 2024/02/04 23:58(2月前)

20^F→TED781120: 現在可不是在法院上喔，如果上法院時118.161.89.26 02/05 00:27

21^F→TED781120: 帶風向方式太容易被法官看破手腳也是118.161.89.26 02/05 00:27

22^F→TED781120: 不行的。118.161.89.26 02/05 00:27

[問題] 薩爾達王淚地底開圖最快的方法

[ NSwitch ]104 留言, 推噓總分: +61

作者: skitshady - 發表於 2024/02/04 22:53(2月前)

10^F→TED781120: 最符合設計體驗的方式是地上神廟找一找然後在對應的地02/05 00:26

11^F→TED781120: 底標記記號，當地上神廟找差不多（至少靠自己找不太到02/05 00:26

12^F→TED781120: 時），轉往地底找出對應的樹根，過程中有發現樹根對應02/05 00:26

13^F→TED781120: 的地面位置自己還沒找到神廟時，在地面地圖做標記，當02/05 00:26

14^F→TED781120: 樹根跑差不多時轉回地上找神廟，依此循環往復。02/05 00:26

[閒聊] NET事件基隆公道伯出來說一句話

[ Keelung ]176 留言, 推噓總分: +47

作者: ggian123 - 發表於 2024/02/04 21:13(2月前)

2^F→TED781120: 「古早時候循環站對面康是美隔壁也有一間麥當勞這樣02/04 21:16

3^F→TED781120: 可以顯示我多資深了吧」？？？？02/04 21:16

5^F→TED781120: 大麥才撤走多久，這是叫多古早？02/04 21:17

6^F→TED781120: 然後這邊隨便一個出生在基隆的都嘛住3、40年，我不知02/04 21:18

7^F→TED781120: 道這是要怎麼擺老。02/04 21:18

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場告

[ Keelung ]228 留言, 推噓總分: +42

作者: smena - 發表於 2024/02/04 07:11(2月前)

140^F→TED781120: 蔡適應來了也沒用，NET早在林右昌的時候就不甩市府了02/04 19:30

141^F→TED781120: ，擺明就是想利用轉租合約曖昧侵佔國產。02/04 19:30

142^F→TED781120: 頂多蔡適應看同黨面子上可能冷處理而已，我不認為NET02/04 19:32

143^F→TED781120: 有那麼乖多這兩年就乖乖轉給市府。02/04 19:32

首頁

尾頁