Re: [問卦] 基隆東岸NET事件有懶人包嗎？

看板Gossiping作者 (風佾)時間2月前 (2024/02/05 17:16), 編輯推噓-1(3推 4噓 67→)
留言74則, 17人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言： : 最近在基隆人群組 : 看到大家都在討論這起事件 : 實在沒時間追來龍去脈 : 有沒有人能提供20個字左右的懶人包？ 20字沒有 只有20分鐘的影片慢慢看 第一集,基本上解釋微風取得合約的爭議問題 https://youtu.be/st1X-uNT7aQ?si=BbMAfiH6uEv9aAtB
第二集,1/30的進度 https://youtu.be/5U4kMdB0isE?si=Zf4pkfzeZAEXh1Wv
第三集,破門事件發生後的進度 https://youtu.be/ejwQ-nDa8BQ?si=A-27AnH2-zEakp9k
張議員基本上是從事件剛開始就在追這個案了 只是本人沒啥知名度 不過三支影片倒是把爭議點都說得很清楚了 -- ↘　↓　↙ 　 四兩撥開 Ｏ Ｏ Ｏ ≡＼ 借彼幾分 →└滅┘← ┌◎┘ 滅┤≡≡＞ 陰陽勢； ┌┐ ┌┐ ┌┐ ≡／ 還幾分！ ↗　↑　↖ 　　　　皇世經天寶典。輪迴窮劫～～～眾生咩！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707124599.A.0E5.html
→
02/05 17:17, 2月前 , 1F
爭議就是你不拆我不拆大家都不拆
02/05 17:17, 1F
→
02/05 17:17, 2月前 , 2F
顏色不對 小草柯粉不會看
02/05 17:17, 2F
→
02/05 17:21, 2月前 , 3F
坐等懶人包。不過自己蓋好的給別人用 超
02/05 17:21, 3F
→
02/05 17:21, 2月前 , 4F
盤？
02/05 17:21, 4F
→
02/05 17:21, 2月前 , 5F
顏色不對啊
02/05 17:21, 5F
噓
02/05 17:21, 2月前 , 6F
他講的爭議早就討論很久了
02/05 17:21, 6F
→
02/05 17:22, 2月前 , 7F
看他講不如回頭爬文
02/05 17:22, 7F
噓
02/05 17:24, 2月前 , 8F
哈哈哈哈哈哈 你知道他講了多少錯誤
02/05 17:24, 8F
→
02/05 17:25, 2月前 , 9F
嗎
02/05 17:25, 9F
→
02/05 17:26, 2月前 , 10F
連看都沒看就急著喊顏色不對
02/05 17:26, 10F
推
02/05 17:26, 2月前 , 11F
顏色不對 怎麼解釋都不對
02/05 17:26, 11F
→
02/05 17:26, 2月前 , 12F
自己都沒看說別人都不看
02/05 17:26, 12F
→
02/05 17:27, 2月前 , 13F
這個爭議從林右昌時期就有的
02/05 17:27, 13F
→
02/05 17:27, 2月前 , 14F
林右昌之前就發文過要NET把產權登記給
02/05 17:27, 14F
→
02/05 17:28, 2月前 , 15F
市府 只是謝國樑終止跟"大日"的合約
02/05 17:28, 15F
→
02/05 17:29, 2月前 , 16F
導致NET2-4樓的產權爭議浮上檯面
02/05 17:29, 16F
→
02/05 17:32, 2月前 , 17F
你說這個議員追很久了 是從何時開始追
02/05 17:32, 17F
→
02/05 17:32, 2月前 , 18F
請議員去問問林右昌該怎麼處理啦
02/05 17:32, 18F
→
02/05 17:32, 2月前 , 19F
跟微風簽20年一直被拿出來講
02/05 17:32, 19F
→
02/05 17:33, 2月前 , 20F
又講大日只需要給5年 來講微風的20年不合理
02/05 17:33, 20F
→
02/05 17:34, 2月前 , 21F
不是講一句追很久就代表他說的是對的耶
02/05 17:34, 21F
→
02/05 17:34, 2月前 , 22F
不要搞笑 現在是大日這個5年出事欸 5年才是
02/05 17:34, 22F
→
02/05 17:34, 2月前 , 23F
不合理的 OT 變 ROT 又變新建
02/05 17:34, 23F
→
02/05 17:35, 2月前 , 24F
大日是5+3+2 因為有弊案才喪失優先續約
02/05 17:35, 24F
→
02/05 17:35, 2月前 , 25F
大日如果給20年 NET投2.5億 現在會有這些
02/05 17:35, 25F
→
02/05 17:35, 2月前 , 26F
問題嗎
02/05 17:35, 26F
→
02/05 17:35, 2月前 , 27F
不是 大日是5+3 最後的+2不給續
02/05 17:35, 27F
→
02/05 17:35, 2月前 , 28F
為什麼不給大日20年 一開始簽的是OT 整個
02/05 17:35, 28F
→
02/05 17:35, 2月前 , 29F
亂七八糟搞
02/05 17:35, 29F
→
02/05 17:36, 2月前 , 30F
要問大日為什麼敢跟NET簽10年
02/05 17:36, 30F
→
02/05 17:37, 2月前 , 31F
對啊 整個在亂搞啊
02/05 17:37, 31F
→
02/05 17:38, 2月前 , 32F
如果廠商沒有投資太多 純OT 5年營運期還合
02/05 17:38, 32F
→
02/05 17:38, 2月前 , 33F
理
02/05 17:38, 33F
→
02/05 17:39, 2月前 , 34F
結果招標時OT 合約偷渡變ROT 就是廠商要投
02/05 17:39, 34F
→
02/05 17:39, 2月前 , 35F
資整建 這在亂搞 結果反過來質疑微風為啥20
02/05 17:39, 35F
→
02/05 17:39, 2月前 , 36F
年 人家那個才是正常的
02/05 17:39, 36F
→
02/05 17:40, 2月前 , 37F
就事實上亂搞的是前任市長
02/05 17:40, 37F
→
02/05 17:43, 2月前 , 38F
簽30年跨好幾任市長 簽10年難道就沒有嗎
02/05 17:43, 38F
→
02/05 17:45, 2月前 , 39F
要廠商投資多少 就要給予合理的回收年限
02/05 17:45, 39F
→
02/05 17:45, 2月前 , 40F
相對要審查就比較多
02/05 17:45, 40F
→
02/05 17:45, 2月前 , 41F
笑死真的反覆拿這個斷章取義仔的在跳
02/05 17:45, 41F
→
02/05 17:46, 2月前 , 42F
針。
02/05 17:46, 42F
→
02/05 17:47, 2月前 , 43F
陳薇仲亦指出在工作場合的女性或是路
02/05 17:47, 43F
→
02/05 17:47, 2月前 , 44F
過的女性張之豪也會狂盯著看，陳薇仲
02/05 17:47, 44F
→
02/05 17:47, 2月前 , 45F
曾質問張之豪而張之豪的說詞是：「他
02/05 17:47, 45F
→
02/05 17:47, 2月前 , 46F
沒有辦法，他就會一直盯著妹仔看」，
02/05 17:47, 46F
→
02/05 17:47, 2月前 , 47F
張之豪更曾問陳薇仲說：「陳薇仲，我
02/05 17:47, 47F
→
02/05 17:48, 2月前 , 48F
問你，是不是沒做過愛的女生都比較笨
02/05 17:48, 48F
→
02/05 17:48, 2月前 , 49F
？」。
02/05 17:48, 49F
→
02/05 17:48, 2月前 , 50F
他沒知名度是因為他避了一陣子的風頭
02/05 17:48, 50F
→
02/05 17:48, 2月前 , 51F
。
02/05 17:48, 51F
→
02/05 17:54, 2月前 , 52F
這個人對大日失去續約資格是因為弊案
02/05 17:54, 52F
→
02/05 17:54, 2月前 , 53F
提都不提，真的有多少參考價值嗎？
02/05 17:54, 53F
→
02/05 17:57, 2月前 , 54F
他就只是看到謝國樑才要打
02/05 17:57, 54F
→
02/05 17:57, 2月前 , 55F
不然產權爭議從林右昌時期就存在
02/05 17:57, 55F
→
02/05 17:58, 2月前 , 56F
林右昌也是要求NET要把產權登記給市府
02/05 17:58, 56F
→
02/05 17:58, 2月前 , 57F
怎麼就沒看到他出來喊有問題
02/05 17:58, 57F
推
02/05 18:01, 2月前 , 58F
還在提微風救援就知道不知頭不知尾 唉
02/05 18:01, 58F
噓
02/05 18:28, 2月前 , 59F
支持張2026之豪出來選市長喔，哈哈哈哈
02/05 18:28, 59F
→
02/05 18:28, 2月前 , 60F
哈
02/05 18:28, 60F
→
02/05 18:31, 2月前 , 61F
去年基隆民進黨立委初選最後一名的議員
02/05 18:31, 61F
→
02/05 18:31, 2月前 , 62F
，我強烈支持你2026出來選市長
02/05 18:31, 62F
→
02/05 18:57, 2月前 , 63F
這個人的影片喔
02/05 18:57, 63F
→
02/05 20:00, 2月前 , 64F
鼓厲拍影片反駁，我很想看
02/05 20:00, 64F
噓
02/05 22:45, 2月前 , 65F
這個人只會斷章取義，根本沒有盡到重點
02/05 22:45, 65F
推
02/05 23:51, 2月前 , 66F
通常說別人不對應該會說哪裡有問題不然
02/05 23:51, 66F
→
02/05 23:52, 2月前 , 67F
說人不對應該要指出哪裡不然等於沒說我
02/05 23:52, 67F
→
02/05 23:52, 2月前 , 68F
以為這是常識….
02/05 23:52, 68F
→
02/06 03:46, 2月前 , 69F
明明是NET賭輸不甘
02/06 03:46, 69F
→
02/06 03:46, 2月前 , 70F
02/06 03:46, 70F
→
02/06 07:59, 2月前 , 71F
樓上的連結很多不實資訊。其中應該是謝
02/06 07:59, 71F
→
02/06 07:59, 2月前 , 72F
國樑說因為大日發生其它件弊案，市府才
02/06 07:59, 72F
→
02/06 07:59, 2月前 , 73F
不方便續約。這是謝說的，新聞寫的。連
02/06 07:59, 73F
→
02/06 07:59, 2月前 , 74F
結裡圖片上的說法，都找不到原始出處。
02/06 07:59, 74F
‣ 更多 fan119053 的文章
文章代碼(AID): #1bmATt3b (Gossiping)
‣ 更多 fan119053 的文章
文章代碼(AID): #1bmATt3b (Gossiping)