作者查詢 / TED781120
作者 TED781120 在 PTT [ PlayStation ] 看板的留言(推文), 共1634則
限定看板:PlayStation
看板排序:
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254movie3646NSwitch3576historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1634Suckcomic1383C_BOO1343C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
156F→: 翻譯:我們覺得會損害Sony利益就是不行。10/15 09:00
158F→: 微軟買麥塊都沒獨佔了,應該說微軟近年收購買哪個遊戲10/15 09:02
159F→: 搞獨佔了?10/15 09:02
175F→: 就擺明了Sony利益大於一切。10/15 09:21
181F→: 這步還真給Sony拍手了,挺厲害的。10/15 09:21
183F→: 整篇翻譯下來就是反壟斷(X),反損害Sony利益(O)。10/15 09:23
184F→: 哪個XBOX大頭有暗示獨佔啊?能不能貼個新聞出來?10/15 09:23
185F→: 我記得前面的訊息都是強調不會獨佔喔?10/15 09:23
205F→: 現在在講COD你扯啥10/15 09:27
215F→: 推 superRKO: 大概是之前Xbox大頭有暗示過會獨佔吧10/15 09:30
216F→: → superRKO: 你問我那篇新聞說暗示上古獨佔 我貼給你10/15 09:30
217F→: 啊你現在10/15 09:30
223F→: 你是在竄改自己發言?10/15 09:31
225F→: 自己講啥都搞不清楚說人找碴?10/15 09:31
231F→: 現在CMA擺明就是要保護Sony利益大於一切,微軟你還是10/15 09:34
232F→: 吞了吧,10/15 09:34
240F→: 老美暴發戶怎配跟英國紳士爭利?10/15 09:35
244F→: 還w沒w出w的w東w西w有w獨w佔w事w實10/15 09:37
251F→: 所以你在幫Sony糾結啥?10/15 09:39
255F→: 是啊星空會不會暢銷都還不知道,獨佔啥?10/15 09:39
257F→: 護航Sony=當攪屎棍?原來是反串。10/15 09:40
264F→: 就事論事=說還沒出的、甚至還沒做壞事的遊戲有獨佔事10/15 09:42
265F→: 實,真的反串。10/15 09:42
268F→: 現在看起來前面還在嘴「翻車」的「條件」真的是當成條10/15 09:44
269F→: 件在講。10/15 09:44
277F→: 好了別裝了,攪屎棍反串仔。10/15 09:45
299F→: 所以索粉的邏輯是,PS靠獨佔領先多年,一個遊戲說尊重10/15 09:54
300F→: 工作室意志跨平台=白紙黑字永遠不獨佔,微軟承諾按照10/15 09:54
301F→: 合約跨平台=唬爛以後一定獨佔?10/15 09:54
302F→: 真的是不雙標呢。10/15 09:54
308F→: 你都說還沒出的遊戲有獨佔事實了,別裝了。10/15 09:56
309F→: 推 superRKO: 幾年之後出 so? 還是有獨佔事實10/15 09:57
315F→: 你就是拿這個說是微軟以後會獨佔的證據啊,笑。10/15 09:59
316F→: 明明XBOX整個平台策略就擺明不想跑獨佔了。10/15 10:00
319F→: 推 superRKO: 大概是之前Xbox大頭有暗示過會獨佔吧10/15 10:01
326F→: 你拿還沒出的上古6說有獨佔事實來說CMA講微軟日後會獨10/15 10:03
327F→: 佔有理,繞個圈根本一樣好嗎www10/15 10:03
328F→: 對邏輯不好的人來說很難沒錯。10/15 10:03
332F→: 你後面的補充是廢話啊。10/15 10:04
335F→: 不符合啊,所以Sony簽了永久不獨佔合約了?10/15 10:04
337F→: 我不知道Sony有公開過這種文件喔。10/15 10:05
343F→: 按照Sony的邏輯微軟簽約3+3不算數啊。10/15 10:06
345F→: 那Sony口頭尊重算數了?10/15 10:06
349F→: Sony口頭承諾OK,微軟簽約等於在騙,然後說Sony有做到10/15 10:08
350F→: 他們要求微軟的,還說不是索粉邏輯XD10/15 10:08
367F→: https://bit.ly/3EG1c6I10/15 10:11
370F→: 聽說微軟沒有承諾跨平台?10/15 10:11
371F→: 推 superRKO: 要微軟保證未來一樣多平台發展的保證就10/15 10:12
372F→: 沒啥事了10/15 10:12
373F→: 原來這新聞是假的。10/15 10:12
377F→: 那憑啥要求微軟永遠承諾啊?10/15 10:13
381F→: 所以要求微軟永遠保證公平在哪?10/15 10:14
393F→: Sony要求永久,然後你拿他們的口頭承諾說沒雙標啊www10/15 10:16
395F→: 不就Sony要求永久才被罵?10/15 10:16
465F→: 壞綠要不要先找出來微軟收買審查機構的證據?10/15 10:31
473F→: → badgreen: 因為索尼根本沒微軟有錢可以買通審查機10/15 10:32
474F→: 構10/15 10:32
483F→: 沒斷章取義啊,你就是指控微軟買通。10/15 10:32
484F→: → badgreen: 所以你指控索尼買審查?10/15 10:33
486F→: 然後我還問你上一篇誰說Sony買通你也沒找出來。10/15 10:33
488F→: 看很清楚啊。10/15 10:33
489F→: → badgreen: 因為索尼根本沒微軟有錢可以買通審查機10/15 10:34
490F→: 構10/15 10:34
492F→: → badgreen: 所以你指控索尼買審查?10/15 10:34
502F→: 是啊只有那幾句。10/15 10:36
517F→: 因為其他句都在胡扯啊,講買通就那兩句。10/15 10:38
522F→: 你Po的圖根本跟你講的東西不一樣。10/15 10:39
525F→: 這早就被打臉了更新一下。10/15 10:39
526F→: 你就是在胡扯指控,10/15 10:39
532F→: https://i.imgur.com/ot8APxm.png10/15 10:40
536F→: badgreen:微軟提要求要XGP上PS。10/15 10:41
558F→: 你Po的內容根本不是那個意思啊,當人看不懂英文啊10/15 10:43
563F→: https://i.imgur.com/UFqygbH.png10/15 10:45
564F→: 被打臉就懶得說了。10/15 10:45
579F→: 自己故意講成完全不同的意思還說別人貼截圖方便說可憐10/15 10:47
580F→: 英翻中wwww10/15 10:47
581F→: 麻煩說一下該貼文哪裡指出微軟這麼要求喔,翻譯能力那10/15 10:48
582F→: 麼強的話。10/15 10:48
587F→: 我自己的翻譯前面講了。10/15 10:48
588F→: https://i.imgur.com/ot8APxm.png10/15 10:48
590F→: 這包含該推文下面兩張貼圖。10/15 10:49
693F→: 實際上CMA就聚焦在獨佔上。10/15 11:17
11F→: 所以又變成說COD變XBOX獨佔了嗎?10/14 20:36
15F→: 我怎麼記得微軟有說會延續暴雪跟PS的合約讓COD繼續出P10/14 20:37
16F→: S?10/14 20:37
17F→: 有新聞更新了嗎?10/14 20:37
50F→: 市場份額不足以代表重要性,翻譯就是多重要隨他想多高10/14 20:58
51F→: 就多高。10/14 20:58
16F→: 就是要保持Sony的領先地位啊,10/14 13:07
28F→: 誰知道呢?我是不會像badgreen那樣張口就誰收買誰。10/14 13:09
39F→: 搞不好英國紳士就瞧不起美國暴發戶。10/14 13:14
136F→: 之前看過一個數據是平均一個PS4玩家會購買8個遊戲。10/14 18:11
137F→: 當然這指的是從購買PS4到PS5出來把PS4汰換掉可能差不10/14 18:12
138F→: 多7年期間就買8個遊戲。10/14 18:12
139F→: 換句話說平均一年買1個遊戲本來就是常態?10/14 18:13
141F→: 就算賣最好的PS2軟硬比頂多也只有1:10而已啊。10/14 18:20
142F→: NS這邊差不多1:8,可見主機軟硬比大概就是這個程度吧10/14 18:22
143F→: ,賣的多的玩家被大量只玩少數遊戲甚至不玩遊戲(真的10/14 18:22
144F→: 只把PS拿去當DVD播放機?)的人平均掉了。10/14 18:22
146F→: 照這個軟硬比應該是真的存在一些人只為了COD買PS沒錯10/14 18:23
147F→: 。10/14 18:23
151F→: 所以為什麼訂閱制能賺錢,本來平均一個玩家一台主機買10/14 18:29
152F→: 8個遊戲玩7年,合計花70美金×8個遊戲÷7年=56美金/年10/14 18:29
153F→: ,XGP第一個月1美金後面6美金,一年是67美金,如果能10/14 18:29
154F→: 讓大家訂閱成自然賺的錢就比讓人單買遊戲多了。10/14 18:29
10F→: 如果全世界大部分地方都給過,反而英國會被迫轉彎吧。10/14 13:08
13F→: ARM不止一國吧。10/14 13:12
36F→: 非COD60%為什麼會變成被迫用XBOX玩FPS呢?10/14 11:49
42F→: 這個邏輯並不通。10/14 11:49
48F→: 就算微軟提供XBOX專屬的COD服務,也不過是FPS市場其中10/14 11:51
49F→: 40%的人有這個選擇問題而已,剩餘60%並沒有,COD連過10/14 11:51
50F→: 半都沒有耶。10/14 11:51
70F→: 再來FPS佔整個遊戲業多大?有多少玩家只玩FPS?10/14 11:56
80F→: 「玩家在用家用主機玩高性能的 FPS 的選擇就很可能會10/14 11:57
81F→: 只剩下一家」,這個可能看起來很難成立啊。10/14 11:57
89F→: 第二大項講的微軟在訂閱市場有過半市占不知道是怎麼算10/14 11:58
90F→: 的。10/14 11:58
93F→: 明明XGP訂閱人數遠不如PS+,PS+號稱破億。10/14 11:59
98F→: 就算用別的報導講的4800萬也接近微軟兩倍,到底微軟怎10/14 11:59
99F→: 麼過半。10/14 11:59
114F→: https://bit.ly/3fZAUSt10/14 12:01
119F→: 就算你用4800萬去算也是XGP兩倍。10/14 12:02
125F→: 然後PS+明明也是付長期費用玩遊戲,為啥不算訂閱制?10/14 12:02
132F→: 高級會員的數據呢?10/14 12:03
138F→: 阿,所以是PS+只有高級會員才算數的意思嗎?10/14 12:05
140F→: 一般會員被開除會員籍了?10/14 12:05
150F→: 基本會員也有每月遊戲啊。10/14 12:08
153F→: 而且就算是基本會員的費用,PS+也比XGP貴得多吧。10/14 12:08
155F→: 你把Sony的會員人數全部用基本會員去算收入,XGP也全10/14 12:09
156F→: 部用基本費去算收入,就會得到PS收入遠大於XGP的結果10/14 12:09
157F→: 。10/14 12:09
170F→: PS在英國賣那麼好,說PS+比XGP少也是蠻反直覺的。10/14 12:12
182F→: 貝優妮塔:10/14 12:15
206F→: 所以換PS5吃跟NGC一樣的教訓了。10/14 12:21
212F→: 如果單就主機市場,PS5快是XSX系列兩倍了吧。10/14 12:22
215F→: 6月PS5都說破2200萬台了,4月時XSX+XSS才說1300萬。10/14 12:23
217F→: 喔不對2200萬是晶片採購數,6月是講2000萬。10/14 12:25
219F→: https://bit.ly/3etzgYX10/14 12:25
228F→: https://bit.ly/3rS45JY10/14 12:27
229F→: 銷量這個數字有啥問題嗎?10/14 12:27
236F→: 就算最近數字是2200 V.S. 1700,也是PS大得多吧。10/14 12:28
241F→: 遊戲機這塊Sony>微軟就是事實有什麼問題嗎。10/14 12:29
246F→: 前面講快兩倍的時候我有說數字啊,糾結啥。10/14 12:30
251F→: 你看遊戲整體營收也是Sony>微軟啊,就算你前一篇貼的10/14 12:31
252F→: 騰訊第一的資料,也是Sony比微軟多差不多50%。10/14 12:31
257F→: 把暴雪整個加上去也才多一點點,何況別的資料上暴雪+10/14 12:32
258F→: 微軟還不如Sony。10/14 12:32
267F→: 客觀資訊上Sony在遊戲業大於微軟也大於任天堂啊,任份10/14 12:33
268F→: 頂多說任天堂利潤比較高而已。10/14 12:33
272F→: 微軟利潤不及任天堂,營收不及Sony,到底贏哪裡10/14 12:35
277F→: 暴雪是這兩年來負面新聞爆炸才會想賣吧。10/14 12:36
281F→: 當你微軟想買任天堂還不是被笑回去。10/14 12:36
291F→: 反壟斷審查不一定是收購案才啟動吧。10/14 12:39
35F→: 怪了,英國政府做決定為啥需要Sony同意?10/14 00:38
44F→: 不管怎麼看都沒有合理性,有沒有人可以分析一下。10/14 00:39
48F→: 是什麼樣的前因後果讓Sony可以決定?10/14 00:39
53F→: 哪裡不過分?Sony有花錢買暴雪?10/14 00:41
58F→: 不然憑啥要求別人針對XBOX不能做最佳化?10/14 00:42
61F→: 現在怎麼看Sony就莫名其妙啊10/14 00:42
62F→: 雙標是Sony吧。10/14 00:42
64F→: 所以憑啥暴雪不能給XBOX做獨佔內容?10/14 00:43
69F→: 所以你現在是指控微軟買通審查機構?10/14 00:44
72F→: 我查不到相關新聞耶,可以給個連結嗎?10/14 00:44
75F→: 還是只要有錢=有買通?這是指控英國審查機構貪瀆嗎?10/14 00:44
76F→: 這串第一個講買通兩個字的是誰?10/14 00:45
78F→: 我用網頁文字搜尋只看到badgreen 耶10/14 00:45
80F→: → badgreen: 因為索尼根本沒微軟有錢可以買通審10/14 00:46
81F→: 的確,我看不懂這句之前誰講到買通。10/14 00:46
83F→: 整串只看到你指控微軟買通審查機構,然後被問就說別人10/14 00:46
84F→: 指控Sony買通。10/14 00:46
85F→: 我看不懂這個邏輯,麻煩翻譯一下。10/14 00:47
91F→: 所以微軟有買通審查機構?10/14 00:47
95F→: 可不可以先回應一下,1)微軟買通審查機構的證據,2)10/14 00:48
96F→: 誰指控Sony買通審查機構10/14 00:48
97F→: 我真的很好奇,謝謝。10/14 00:49
100F→: 微軟先看條件=微軟買通審查機構?10/14 00:49
101F→: 敝人才疏學淺,還是看不懂。10/14 00:50
106F→: 兩邊都在講幹話=微軟買通審查機構?10/14 00:50
107F→: 真的看不懂。10/14 00:50
123F→: 仔細看一下Tom的推文,內容是說「Sony沒讓XGP上PS平台10/14 01:09
124F→: ,而XGP並沒有阻止任何遊戲被直接購買,所以對PS玩家10/14 01:09
125F→: 來說還是能直接在PS平台玩COD且成本比多買一個XGP再玩10/14 01:09
126F→: COD低」,完全看不出微軟說要XGP上PS平台是條件耶。10/14 01:09
128F→: 怎麼看都是陳述「PS玩家想玩COD並不受COD成為微軟IP這10/14 01:10
129F→: 件事影響」吧。10/14 01:10
130F→: 反之那個莫名其妙的要求COD對XGP最佳化不能比PS平台好10/14 01:11
131F→: 、不能提供XGP特別內容被寫在文件上列為條件?10/14 01:11
132F→: 我實在看不懂這兩邊怎麼等價,然後微軟收買了哪個審查10/14 01:12
133F→: 機關,這串有誰指控Sony收買審查機構。10/14 01:12
134F→: badgreen可以指點一下嘛?10/14 01:12
138F→: 欸badgreen不要釣人胃口就跑去睡覺啊。10/14 01:15
183F→: 這年頭還有人只有一款主機玩到死?10/14 02:29
326F→: 比方說指控微軟收買審查機構嗎10/14 10:59
329F→: 誰?10/14 11:00
332F→: → badgreen: 因為索尼根本沒微軟有錢可以買通審查機10/14 11:01
333F→: 構10/14 11:01
335F→: 不就這篇嗎?10/14 11:01
337F→: 哇無視大法開起來了。10/14 11:01
339F→: 我覺得你們中文比較有問題。10/14 11:01
341F→: 這句話明顯是說Sony沒錢、不像微軟能收買。10/14 11:02
344F→: 如果微軟沒有做收買這件事根本不成立。10/14 11:02
345F→: 這串誰這麼說?10/14 11:03
347F→: 第一個類似的是:10/14 11:04
348F→: → ThreekRoger: 不懂欸 收購案需要sony同意?10/14 11:04
351F→: 第二個是:10/14 11:04
352F→: → shinchen: 推文裡附的這段文字就是CMA採信了索尼10/14 11:04
355F→: 這串誰說CMA是Sony開的?10/14 11:05
358F→: 若A則B,你的B在你腦海裡嗎?10/14 11:06
361F→: → kuku321: 你比的方你看誰啊 我怎知道10/14 11:07
362F→: OscarShih你在打臉他嗎?10/14 11:07
366F→: → OscarShih: 你提的阿 不說一下是誰說的嗎10/14 11:08
373F→: → OscarShih: 你提的阿 不說一下是誰說的嗎10/14 11:08
369F→: OscarShih你在打臉OscarShih嗎?10/14 11:08
371F→: → OscarShih: 你自己到上一串爆的那串看阿10/14 11:08
377F→: 為什麼我指出誰講的東西的時候你不能自己往前翻,你講10/14 11:09
378F→: 的時候變成我要自己翻呢?10/14 11:09
381F→: 所以誰說CMA是Sony開的,按照邏輯是不是OscarShih該說10/14 11:10
382F→: 誰提的嗎?10/14 11:10
384F→: 所以我問你誰說的啊,按照你自己邏輯你提的就該你指出10/14 11:11
385F→: 啊。10/14 11:11
391F→: 看來你中文需要義務教育一下。10/14 11:12
393F→: 我說有人指控微軟買通,你說我提的就該我指出來。10/14 11:13
394F→: 我看到有人說「有人罵CMA是Sony的」問是誰,你變成要10/14 11:13
395F→: 我自己去翻。10/14 11:13
396F→: 邏輯?10/14 11:13
399F→: 所以現在是假設CMA可以被買通嗎?10/14 11:14
401F→: 你何時要翻出誰說CMA是Sony的呢?10/14 11:15
409F→: 我說有人指控微軟買通,你的反應是:10/14 11:17
410F→: → OscarShih: 你提的阿 不說一下是誰說的嗎10/14 11:17
412F→: 我問誰說CMA是Sony的,你的反應是:10/14 11:18
413F→: → OscarShih: 你自己到上一串爆的那串看阿10/14 11:18
417F→: 你看不懂那我就用你的話回你:10/14 11:19
418F→: → OscarShih: 我也不知道現在義務教育變成什麼樣了10/14 11:19
422F→: 這些都是你自己講的,我可沒有收買你。10/14 11:20
427F→: 實際上到上一串看到的第一個類似內容是:10/14 11:22
428F→: → OscarShih: 這哪個弱小英國組織 MS還不買下來10/14 11:22
431F→: 不難啊,只是有人該補義務教育了。10/14 11:24
97F→: PS+訂閱破億,XGP不是才2000多萬。10/14 08:51
107F→: PS+今年七月說活躍人數1.02億,XGP今年四月說2500萬,10/14 08:54
108F→: 是怎樣的比例才會XGP高級會員比PS+多啊。10/14 08:54
109F→: https://bit.ly/3fZAUSt10/14 08:55
111F→: 新聞看的10/14 08:56
119F→: XSX銷量也還在1字頭,PS5都2字頭了。10/14 08:58
121F→: Sony不是號稱營收還比任天堂高。10/14 08:59
123F→: 加進去啦10/14 09:00
128F→: 微軟買了暴雪市占才老三耶。10/14 09:01
133F→: 說Sony比微軟弱完全是假新聞吧。10/14 09:02
139F→: 微軟收購暴雪勉強像萊爾富收購OK吧。10/14 09:03
143F→: 連全家拿來比喻都嫌大。10/14 09:04
145F→: 任天堂是利潤高不是營收高,前五都不知道有沒有。10/14 09:05
147F→: 在講遊戲的時候也只有某部份人會成天懷疑別人講Sony時10/14 09:08
148F→: 不是講SIE了。10/14 09:08
149F→: 好像不嘴兩句體現不出自己知道SIE才是遊戲事業分公司10/14 09:09
150F→: 的優越感。10/14 09:09
151F→: 喔對了,你知道SIE的S代表甚麼嗎?10/14 09:10
159F→: 是啊誰不知道,大概就那個問別人是講Sony還是SIE的不10/14 09:15
160F→: 知道。10/14 09:15
162F→: 喔找到了,任天堂原來還有第三10/14 09:18
167F→: 這次收購成功的話是任天堂被擠下去,哇喔好慘。10/14 09:19
169F→: Sony遊戲營收250億美金,微軟暴雪才116跟81億啊,不是10/14 09:20
170F→: 查查就有?10/14 09:20
172F→: 騰訊才139億好嗎w。10/14 09:21
173F→: 營收快人家兩倍稱對方是統一,太謙虛了吧。10/14 09:21
174F→: https://bit.ly/3MtBJPC10/14 09:22
178F→: 不管怎麼算Sony都贏啊,不知道怕啥。10/14 09:27
435F→: 吉姆萊恩:原來我不是老闆10/13 13:23
2F→: 不過不吃東西的話,我也不知道基隆有什麼風景好看,基10/28 15:25
3F→: 隆市政府完全沒維護過基隆的炮臺古蹟,和平島公園豆腐10/28 15:25
4F→: 岩現在不違規翻牆也不能去。10/28 15:25
6F→: 樓上你的新注音……10/28 15:25