作者查詢 / Frehrt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Frehrt 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共106則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部FixMyHouse734stationery399Libra380Bunco197DailyArticle195homemaker182SYSOP156L_HappyLivin123PU_Family118Militarylife108ask-why106ask45GirlE_MiliW37Key_Mou_Pad30Ladies_Digi27Scifi_Drama23About_Life22E-appliance22L_SecretGard22Instant_Food20HBO19HatePolitics14StarTrek13StarWars13Superman13MobileComm9TANAKA9criminology8NARUTO8PttNewhand8SENIORHIGH8Uni-Service8CartoonNet7MenTalk7PttHistory7AskBoard6Instrument6tcssh6TKU-IE946AirForce5Chan_Mou4NetRumor4ANIMAX3car3TA_AN3TigerBlue3Board-Police2Chinese2consumer2Hate2INSECT-932KERORO2L_LifeInfo2L_LifePlan2Lakers2NCCU06_PF2NDHU-His962PCman2Printer_scan2rent-exp2Tea2TOEFL_iBT2Trace2Wallpaper2Windows2WoodworkDIY2Ancient1AntiVirus1Army-Sir1ASHS-93-li1Brand1Canned1Cavaliers1ChangHua1Childhood1CMU_M481ComGame-Plan1CSMU-NT931Delivery1dictionary1digitalk1Examination1FJU_Fashion1GFonGuard1HarryPotter1Health_Life1KMT1KobeBryant1KS93-3201KS94-3201LCD1Linguistics1LTK1media-chaos1NBA1NBAEasyChat1NCU97ME-B1NCUT-IM1NDHU-His1001Old-Games1Paul_54-2T1Paul_59-1T1PHS1PresidentLi1R89325xxx1regimen1TKU-ee-91a1tyart1TYSH49-1101TYSH49-3031VideoCard1Violation1Virgo1Wine1<< 收起看板(114)

首頁

尾頁

Re: [思辯] 現在窮人還有辦法靠念書翻身嗎?

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/12/05 06:40(14年前)

10^F推Frehrt:推souldragon12/06 00:01

Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: sarsspear - 發表於 2011/04/12 15:59(14年前)

1^F推Frehrt:討論要建立在尊重對方跟不亂跳題的原則上,能忍受那種不懂得04/12 20:39

2^F→Frehrt:什麼是討論跟尊重、只會酸或引戰的人,有條理論述的發文者,04/12 20:41

3^F→Frehrt:推,就是一種個人的意見.04/12 20:42

Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: sarsspear - 發表於 2011/04/11 16:34(14年前)

8^F推Frehrt: 推04/11 21:37

20^F推Frehrt:Oikeiosis:只會躲在我的文章下找碴04/15 23:10

21^F→Frehrt:這篇文章作者什麼時後變成 O 開頭了? ( ￣ c￣)y▂ξ04/15 23:11

Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: sarsspear - 發表於 2011/04/02 09:37(14年前)

10^F推Frehrt:看得久了,就知道對哪些人抱持「討論」的期望是枉然的.04/02 22:53

Re: [思辯] 台灣教育出了什麼問題

[ ask-why ]54 留言, 推噓總分: +17

作者: kuoll - 發表於 2010/09/25 20:59(15年前)

7^F推Frehrt:有對"人"攻擊的味道.09/25 21:37

死刑的話題可不可以停了？

[ ask-why ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: daze - 發表於 2010/05/17 19:24(15年前)

33^F推Frehrt:( ′-`)y-～現在存在著"討論"?????????05/19 19:57

[轉錄]離譜誤判不只軍法司法也有問題

[ ask-why ]117 留言, 推噓總分: +20

作者: gamer - 發表於 2010/05/16 14:47(15年前)

4^F推Frehrt:同意樓上05/16 16:14

20^F推Frehrt:http://blog.udn.com/Harumomo/387064405/16 20:53

21^F→Frehrt:是否應該想想同為「人」的同理心何在？05/16 20:54

102^F→Frehrt:http://blog.udn.com/Harumomo/387064405/17 22:28

103^F→Frehrt:「殺了兩個人，只要事後表現出『我很抱歉』的樣子，就代表05/17 22:29

104^F→Frehrt:有悔改，然後就可以得到寬恕……」「如果司法對這樣的人無05/17 22:31

105^F→Frehrt:法做出嚴重懲戒，那還要司法做什麼？」05/17 22:32

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: danny0838 - 發表於 2010/05/12 23:59(15年前)

1^F推Frehrt:推這篇05/13 00:30

3^F推Frehrt:我是覺得,樓上的文章向來都偏執到毫無討論價值的用處.05/13 06:52

6^F推Frehrt:噗,只能看到這些,足證閣下的偏執已達極致,恕不與偏執至欲引05/13 06:58

7^F→Frehrt:者進行任何交流.( ￣ c￣)y▂ξ05/13 06:59

13^F推Frehrt:看到寫的好的文章推一下,跟想不想參與討論有什麼關聯?05/13 19:43

14^F推Frehrt:難道是閱讀這個板還要先讓渡"推"的權力給特定人來認可?05/13 19:48

23^F推Frehrt:樓樓上,什麼人是可以進行討論,是很容易可以區分出來的.05/13 21:29

24^F→Frehrt:自以為是(包括自以為被攻擊然後就發表些影射性人身攻擊)的05/13 21:34

25^F→Frehrt:,不要跟他/她有什麼交流比較好.05/13 21:34

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[ ask-why ]92 留言, 推噓總分: +17

作者: gamer - 發表於 2010/04/30 14:58(15年前)

43^F推Frehrt:死刑公開?不反對,但某些腦殘人權份子會氣瘋吧.( ′-`)y-～05/01 15:06

Re: 盧梭《社會契約論》駁斥廢除死刑主張

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: size - 發表於 2010/04/30 00:55(15年前)

8^F推Frehrt:在公開的看板發表公開的文章,其他人看了也不能有感覺的,04/30 07:15

9^F→Frehrt:嗯,好聊天文. ( ￣ c￣)y▂ξ04/30 07:18

首頁

尾頁