死刑的話題可不可以停了？

看板ask-why作者 (一期一會)時間15年前 (2010/05/17 19:24), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 16人參與, 最新討論串1/1
我是沒有追這個話題啦... 不過這個話題也兩百篇了 有什麼還沒提出的新論點嗎？ 如果沒有的話，能否暫且告一段落？ (總覺得已經接近洗版的程度了...) -- You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run. You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done. 'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep." now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171
推
05/17 19:25, , 1F
second it
05/17 19:25, 1F
→
05/17 19:28, , 2F
跟人有關的東西, 是沒有唯一真理的, 討論個半天有啥用
05/17 19:28, 2F
→
05/17 19:42, , 3F
我同意，統計的問題另開或去翻教科書就有了
05/17 19:42, 3F
推
05/17 21:17, , 4F
也感覺這裡快變辯論版了
05/17 21:17, 4F
推
05/17 22:35, , 5F
首先要考慮的什麼是「話題」，為什麼你會覺得他是個"話題"
05/17 22:35, 5F
→
05/17 22:47, , 6F
總是必須用一個詞來概括這兩百篇的'東西'。如果有更好的建議
05/17 22:47, 6F
→
05/17 22:47, , 7F
，我並不反對。
05/17 22:47, 7F
→
05/17 22:51, , 8F
議題、論題、主題...whatsoever...
05/17 22:51, 8F
推
05/17 23:43, , 9F
+1
05/17 23:43, 9F
推
05/18 00:04, , 10F
其實在剛開始的時候 我就已經說過沒有新論點這種事情了
05/18 00:04, 10F
→
05/18 00:06, , 11F
我承認我自己很偏執 看到那些支持死刑的說法就會反應
05/18 00:06, 11F
→
05/18 00:08, , 12F
不過之前不是也有很多這種洗板話題嗎？
05/18 00:08, 12F
→
05/18 01:47, , 13F
早該停了 把生命跟時間浪費在這詭辯根本超無聊的
05/18 01:47, 13F
→
05/18 01:47, , 14F
還有就是樓樓上的簽名檔看了實在很噁心 大頭病
05/18 01:47, 14F
推
05/18 07:57, , 15F
沒人想討論的時候自然就會停了，我個人尊重市場決定。
05/18 07:57, 15F
推
05/18 13:56, , 16F
尊重市場 +1
05/18 13:56, 16F
推
05/18 13:58, , 17F
「死刑」這種典型的演辯社練習題目真的已經討論到爛了
05/18 13:58, 17F
→
05/18 13:59, , 18F
全世界的人不論針對哪一方都感覺無法再提出任何新論點
05/18 13:59, 18F
→
05/18 14:51, , 19F
我會覺得雙方都在故意跳過問題本身重要的部分，因為大
05/18 14:51, 19F
→
05/18 14:51, , 20F
家想要的是支持自己的觀點，而非問問題本身
05/18 14:51, 20F
推
05/18 16:46, , 21F
我想這板上大多數的主題的論點，在學術界很少沒有被討論過的，
05/18 16:46, 21F
→
05/18 16:47, , 22F
但我不覺得因為這樣就能不可、不需、不用討論。
05/18 16:47, 22F
推
05/19 01:50, , 23F
我很認真的考慮到底該不該跟每篇都帶謾罵的人討論下去
05/19 01:50, 23F
推
05/19 03:49, , 24F
不只板規,研究方法裏有明訂學者應該排除個人非理性情感
05/19 03:49, 24F
→
05/19 03:50, , 25F
因為人身攻擊(不管攻擊的是不是事實)都會使討論偏差
05/19 03:50, 25F
→
05/19 03:50, , 26F
照理來說,只要明確認定是攻擊,討論就可以暫停了
05/19 03:50, 26F
→
05/19 03:52, , 27F
就算法庭,也是限制'用事實'攻擊當事人;並非只限制誣告
05/19 03:52, 27F
推
05/19 07:25, , 28F
作賊喊捉賊…
05/19 07:25, 28F
→
05/19 19:47, , 29F
我不是針對size對我人身攻擊 而是size對廢死團體的污衊
05/19 19:47, 29F
→
05/19 19:48, , 30F
廢死團體的心態跟司法誤判的討論既無任何關聯
05/19 19:48, 30F
→
05/19 19:49, , 31F
又讓我非常憤怒 這讓我很難繼續跟他合理的討論下去
05/19 19:49, 31F
→
05/19 19:50, , 32F
lifeofmask你現在講誰是賊？ 根本就是搞不清狀況亂搞
05/19 19:50, 32F
推
05/19 19:57, , 33F
( ′-`)y-～ 現在存在著"討論"?????????
05/19 19:57, 33F
推
05/20 10:08, , 34F
作賊心虛？
05/20 10:08, 34F
推
05/21 12:18, , 35F
贊成停止 +1
05/21 12:18, 35F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1ByITbZq (ask-why)