作者查詢 / sarsspear

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sarsspear 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 66

收到的『推』: 275 (43.2%)

收到的『→』: 362 (56.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 253

送出的『推』: 47 (18.6%)

送出的『→』: 206 (81.4%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 2

sarsspear 在 PTT 最新的發文, 共 66 篇

[問題] 空之境界看不懂的地方(有雷)

[ TypeMoon ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: sarsspear - 發表於 2013/09/23 01:51(10年前)

Re: [請益] 為什麼台灣多數人似乎都不喜歡 92 共識？

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: sarsspear - 發表於 2011/12/10 20:41(12年前)

[問題] 美少女夢工廠的所有版本

[ PM ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: sarsspear - 發表於 2011/10/10 19:41(12年前)

Re: [思辯] 高血壓與運動

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: sarsspear - 發表於 2011/10/05 19:18(12年前)

Re: [閒聊] 小蘿莉+飛行

[ GHIBLI ]25 留言, 推噓總分: +19

作者: sarsspear - 發表於 2011/10/04 00:11(12年前)

sarsspear 在 PTT 最新的留言, 共 253 則

[思辯] 高血壓與運動

[ ask-why ]60 留言, 推噓總分: +7

作者: sarsspear - 發表於 2011/10/02 18:50(12年前)

4^F→sarsspear:心臟越有力量，血壓不是就越高了嗎？10/02 22:12

10^F→sarsspear:就算運動後會回復，那運動者也是增加了血壓高的時間10/02 23:44

11^F→sarsspear:不然考慮體力勞動者，整天都處於運動狀態，那他們的平均10/02 23:45

12^F→sarsspear:血壓高的時間就多，所以心腦血管病多，是嗎？10/02 23:45

15^F→sarsspear:兩回事？怎麼說？10/03 00:23

16^F→sarsspear:如果高血壓的研究結論是長期血壓高造成心腦病風險，那麼10/03 00:23

17^F→sarsspear:運動造成的血壓高也會有相同的風險才合理；如果高血壓造10/03 00:24

18^F→sarsspear:成的風險並不是血壓高而是潛在原因（比如高血脂或精神緊10/03 00:24

19^F→sarsspear:張）造成，那麼我們就沒有理由給降壓藥，只要治療高血脂10/03 00:24

20^F→sarsspear:和精神緊張就好了。10/03 00:25

24^F→sarsspear:我看不出有什麼不同，第一「高血壓病」的定義確實就只有10/03 00:50

25^F→sarsspear:血壓高（好吧，加個長期好了）並沒有包含其他任何症狀，10/03 00:50

26^F→sarsspear:第二我們治療高血壓，除了繼發性高血壓會治本以外，原發10/03 00:50

27^F→sarsspear:性高血壓就只給降壓藥，並沒有治療其他症狀。10/03 00:51

28^F→sarsspear:這無異於暗示：長期血壓高就是有心腦風險10/03 00:52

35^F→sarsspear:to h: 這樣說好了，如果修改1.，你認為成不成立？10/03 20:25

36^F→sarsspear:1.長期而持續的血壓高會增加心血管疾病和腦血管意外風險10/03 20:25

37^F→sarsspear:to c: 我相當懷疑運動能讓血壓更好的說法，如果這麼有效10/03 20:28

38^F→sarsspear:我們應該讓高血壓病人多做運動，而不是吃降血壓藥10/03 20:28

47^F→sarsspear:to g:所以你主張心血管不正常=>高血壓病 & 心腦風險?10/03 23:27

48^F→sarsspear:這樣你要怎麼解釋吃降壓藥能降低心腦風險的事實？10/03 23:28

[攻略] PM2結局全攻略

[ PM ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: sarsspear - 發表於 2011/10/02 10:27(12年前)

1^F→sarsspear:現在最謎的應該是新郎特質了吧..似乎和能力、評價都無關10/02 10:32

[攻略] PM2免作弊免SL的1999女王路

[ PM ]27 留言, 推噓總分: +13

作者: sarsspear - 發表於 2011/09/30 11:17(12年前)

13^F→sarsspear:由於嫁王子不會有母性相關評語，所以就...10/02 19:18

14^F→sarsspear:體力雖然會變胖，但本攻略大量海旅，加上過期牛奶，身材10/02 19:19

15^F→sarsspear:還是可以保持的不錯啦10/02 19:19

16^F→sarsspear:黑白皮膚則恕小弟眼殘看不出來XD10/02 19:20

Re: [請益] 作業系統是否有需要不斷推出新產品

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/06/08 21:12(13年前)

1^F推sarsspear:能問個不專業的問題嗎？為何Linux≒自由軟體？06/09 17:59

2^F→sarsspear:付費軟體不支援Linux是系統根本限制？或純粹市場小？06/09 18:00

Re: [請益] 作業系統是否有需要不斷推出新產品

[ ask-why ]55 留言, 推噓總分: +12

作者: Equalmusic - 發表於 2011/06/08 16:00(13年前)

13^F推sarsspear:現況Linux確實很多功能比MS差，不過背後不就是宣傳不夠06/09 18:20

14^F→sarsspear:、網路效應等因素造成？如果使用者都是先接觸Linux，網06/09 18:21

15^F→sarsspear:路上的文件、教學也是Linux為主，遊戲、開發者優先支援06/09 18:21

16^F→sarsspear:Linux，那Linux還會比微軟差嗎？06/09 18:21

17^F→sarsspear:不包rpm的軟體難裝，那不包exe msi的軟體好裝嗎？06/09 18:22

19^F→sarsspear:Linux現在的確門檻高，不過我想這不是本質上的問題...06/09 18:23

22^F→sarsspear:Linux會宣傳會寫教學文件，不過MS也會做同樣的事啊...06/09 18:23

23^F→sarsspear:小蝦米要鬥過大鯊魚本來就不是容易的事...06/09 18:24

25^F推sarsspear:是時運沒錯啊，這就是我和Oi的論點；要是有賓拉登二代把06/09 18:30

26^F→sarsspear:微軟總部炸掉、高層人材暗殺掉，過幾年Linux大概真的會06/09 18:30

27^F→sarsspear:超過MS吧XDD06/09 18:30

sarsspear 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：沙士比爾

文章數量：1

暱稱：沙士比亞

文章數量：65