Re: [心得] 什麼是女人?對跨性別主義宣戰的紀錄
: 你的dna和出身是客觀事實,不會因為你的想法,所以你的父親就變成郭台銘。
: 但你可以靠著自己的想法(個人觀點),成為另一個郭台銘或是與郭台銘齊名的xxx。
: 同樣的,「你的祖先代代是鐵匠,所以從先天遺傳與後天教育的角度來看,你應該當個鐵
: 匠」
: (客觀事實),但你想當玻璃匠(個人主觀)。
: 如果照你的論點,你就不應該當上玻璃匠,因為當成功的瞬間,你的個人主觀凌駕了你的
: 客觀事實。
只想回一下鐵匠部分
鐵匠部分
「1.你的祖先代代是鐵匠(客觀事實),
2.所以從先天遺傳(個人主觀 因為技能不會在DNA)
3. 與後天教育的角度(部分客觀事實) 來看,
4.你應該當個鐵匠(個人主觀)」
你可以不要把一整句話都混在一起 這樣會沒辦法處理導致當機
1. "誰 的祖先 是 甚麼" 是客觀事實 因為事件發生在過去 已經完成。
2. "誰 先天遺傳 X技能 " 這點基本上並不存在 因為人類不是這樣運作的。
你頂多只能說 "誰 先天遺傳 黃金右手(客觀的身體機能)"
所以這支族群的右手都特別粗壯這樣。
到這邊都是客觀事實。
但是你不能預設黃金右手能做啥 因為 這個預設下去就變成主觀。
3. "後天教育造成 A 適合做 B" 這是部分客觀 因為這是一個陳述句,
經由訓練讓 "某人 擁有 適合做某事 的技能"
我們把他往下拆解 "A 適合 B" 這句話的屬性放在不同內容可能會改變
因此是呈現部分客觀的屬性。
詳細的例子你可以想像小嬰兒訓練 "不同形狀方塊 放入對應的洞裡"
三角方塊 放三角的洞 ... 或是全部的方塊都可以放入圓形的洞。
4. 你的結論 "誰 應該 當什麼" 這整句話完完全全就是個人主觀,
我相信不用再舉例了 你可以想想你自己的論點 "誰 應該 當女生"
當你同一句話裡面已經來回切換了兩次觀點 你就不能稱這句話是客觀事實。
最後 如果你是裡面的溫和派 那真的覺得這整個群體都有很大的問題。
我只想知道這套邏輯在你們群體裡是怎麼傳承的?
好了 現在才想到漏了這個
"但我認為,「個人觀點有時是可以並超越客觀事實的」。"
這其實是你總結出來你被餵食的邏輯基礎
這就是左派KOL一直在告訴你的 這不是你認為
而是整個現在的左派主流 其實追根究柢就是這句話
怎麼超過? 心勝於物不是這樣用的 那個物不是指"物理"欸
而且你的個人觀點超越現實之後成為了什麼?
你取代了現實? 現實不存在了? 你成了強觀測者? 你成了神?
這已經進入神學了你還沒發現嗎?
--
魔法小常識:
"魔法師與魔寵之間的關係,有點朋友以上的意思,
不過因為物種問題,不可能戀人未滿就是了。"
不過如果是妳,物種什麼的我通通不在乎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.93.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686192444.A.5DE.html
推
06/08 11:06,
10月前
, 1F
06/08 11:06, 1F
推
06/08 11:21,
10月前
, 2F
06/08 11:21, 2F
這論點真的太奇葩了 看得頭很痛.......
我幾乎要懷疑他的 "個人主觀" 跟 "客觀事實" 兩個詞的定義跟我不同
到底是喝了是怎樣的雞湯才會在文字底層的定義發生歧義???????
??????????????????????????????????????????????????????????
※ 編輯: cyberia (1.172.93.169 臺灣), 06/08/2023 11:26:12
※ 編輯: cyberia (1.172.93.169 臺灣), 06/08/2023 11:32:15
推
06/08 11:37,
10月前
, 3F
06/08 11:37, 3F
→
06/08 11:39,
10月前
, 4F
06/08 11:39, 4F
→
06/08 11:39,
10月前
, 5F
06/08 11:39, 5F
是沒深思還是不敢深思?
推
06/08 11:43,
10月前
, 6F
06/08 11:43, 6F
推
06/08 11:48,
10月前
, 7F
06/08 11:48, 7F
→
06/08 11:48,
10月前
, 8F
06/08 11:48, 8F
→
06/08 11:51,
10月前
, 9F
06/08 11:51, 9F
→
06/08 11:51,
10月前
, 10F
06/08 11:51, 10F
→
06/08 11:51,
10月前
, 11F
06/08 11:51, 11F
→
06/08 11:54,
10月前
, 12F
06/08 11:54, 12F
→
06/08 11:54,
10月前
, 13F
06/08 11:54, 13F
→
06/08 11:54,
10月前
, 14F
06/08 11:54, 14F
可是最弔詭的是這個很明顯的邏輯謬誤觀點
卻可以源源不絕的吸引人進去拜
推
06/08 12:01,
10月前
, 15F
06/08 12:01, 15F
推
06/08 12:03,
10月前
, 16F
06/08 12:03, 16F
科技可以消弭生物性的差異
他們現在的訴求不就是起因於此嗎?
但現在他們要反過來消滅理性是怎樣。
推
06/08 12:17,
10月前
, 17F
06/08 12:17, 17F
→
06/08 12:20,
10月前
, 18F
06/08 12:20, 18F
→
06/08 12:20,
10月前
, 19F
06/08 12:20, 19F
→
06/08 12:21,
10月前
, 20F
06/08 12:21, 20F
→
06/08 12:30,
10月前
, 21F
06/08 12:30, 21F
→
06/08 12:30,
10月前
, 22F
06/08 12:30, 22F
→
06/08 12:30,
10月前
, 23F
06/08 12:30, 23F
→
06/08 12:30,
10月前
, 24F
06/08 12:30, 24F
→
06/08 12:33,
10月前
, 25F
06/08 12:33, 25F
→
06/08 12:33,
10月前
, 26F
06/08 12:33, 26F
→
06/08 12:33,
10月前
, 27F
06/08 12:33, 27F
其實總覺得你把他/她/它的情況點得滿精確的....
我另外有一種看法
這族群的運作原理跟宗教還滿像的
它用一個教義吸收社會上 "嗜好" "性癖" "認知" 等等等等 較少數的人
提供了抱團的環境和虛假的成就感 消弭這些人的罪惡感或是提供一個心靈逃避
EX:
1:
"這不是你的錯 你是被壓迫的少數族群"
"這不是你的錯 這是人都有的原罪"
"這不是你的錯 這是上輩子的業"
設定一個大魔王 類似撒旦 父權 邪魔
還有專有的審判 恐跨 異端
後藉由情勒和恐嚇讓這些人無法脫離 用群體內的霸凌來阻止判教
靠著少年變性來人為製造永久的少數 增加教徒 因為只有物理上
做出不可逆的改變的人 才是這個教團真正的永久狂信者
教團的金流由媒體話語提供 只要時不時拋出話題就可以保證神(KOL)的收入
這樣整個教團就進入正循環模式了 善哉善哉
推
06/08 12:38,
10月前
, 28F
06/08 12:38, 28F
這樣也太深了嗎XDDDD
※ 編輯: cyberia (1.172.93.169 臺灣), 06/08/2023 13:02:36
推
06/08 12:51,
10月前
, 29F
06/08 12:51, 29F
→
06/08 12:52,
10月前
, 30F
06/08 12:52, 30F
如果語言用詞的底層都要一個一個的重新定義 那人類社會就完蛋了
這比神話裏面被天譴變成不同語言還慘
※ 編輯: cyberia (1.172.93.169 臺灣), 06/08/2023 13:04:49
推
06/08 13:12,
10月前
, 31F
06/08 13:12, 31F
推
06/08 13:33,
10月前
, 32F
06/08 13:33, 32F
還有 55 則推文
還有 7 段內文
→
06/08 20:11,
10月前
, 88F
06/08 20:11, 88F
這種就是典型中的個體因為思考方式無法超出群體所灌輸的極限
所以在小範圍內就成為了限制個體發展的枷鎖
但是只要加大觀測的範圍(由外在給予思考性的突破)
通常就可以解決這個問題 但這是一種否定自我過去的過程
不一定每個個體都能承受
另外你的立論可能讓他更混淆了吧XDDD 他連一句話的觀點都整理不好了
不過 不討論這串也沒辦法發現 這群人從邏輯底部
文字字義底部都跟其他人不一樣了......
這種混淆其實也有可能是教主或是KOL蓄意的結果
要的就是把信徒跟一班人更加區分開來
讓他們更為團結不然無處可去
製造出一種人為的孤立效果 所以你看M大就算知道群體的方向不同
羊群正在往著絕壁狂奔 身為個體卻也無法忤逆羊群的方向也無法脫離阿
推
06/08 21:31,
10月前
, 89F
06/08 21:31, 89F
→
06/08 21:31,
10月前
, 90F
06/08 21:31, 90F
→
06/08 21:31,
10月前
, 91F
06/08 21:31, 91F
→
06/08 21:31,
10月前
, 92F
06/08 21:31, 92F
我是上古鐵匠之子! 赫菲斯托斯的後代!!!!
※ 編輯: cyberia (42.77.247.23 臺灣), 06/08/2023 22:13:11
※ 編輯: cyberia (42.77.247.23 臺灣), 06/08/2023 22:14:35
推
06/08 22:30,
10月前
, 93F
06/08 22:30, 93F
希臘鐵匠之神啊 就是永恆族裡也有出現的
※ 編輯: cyberia (42.77.247.23 臺灣), 06/08/2023 22:41:58
推
06/08 22:46,
10月前
, 94F
06/08 22:46, 94F
→
06/08 22:46,
10月前
, 95F
06/08 22:46, 95F
沒事 這邊是電影版阿 跟電影扯一下關係而已XDDD
※ 編輯: cyberia (42.77.247.23 臺灣), 06/08/2023 23:01:27
推
06/09 00:23,
10月前
, 96F
06/09 00:23, 96F
→
06/09 00:23,
10月前
, 97F
06/09 00:23, 97F
→
06/09 00:23,
10月前
, 98F
06/09 00:23, 98F
→
06/09 00:23,
10月前
, 99F
06/09 00:23, 99F
→
06/09 00:23,
10月前
, 100F
06/09 00:23, 100F
→
06/09 00:23,
10月前
, 101F
06/09 00:23, 101F
→
06/09 00:23,
10月前
, 102F
06/09 00:23, 102F
→
06/09 00:23,
10月前
, 103F
06/09 00:23, 103F
我到覺得他們已經拿到想要的了
只要掛上BUFF 企業會有保障名額 街上不敢也不能有人批評自己
凌駕於一般人之上 這不就是他們想要的嗎?
一個眼裡看出去 耳裡聽到的 只有讚頌的理想鄉
比的不是實力 比的是BUFF的數量
原本的不入流運動員 上個BUFF 就可以青史留名
看看那些KOL長著GG的新時代女性在螢幕前教導舊女性怎麼做事
其實就是現實的利益啊 在這媒體為王的時代 只要控制了流量
就可以成為新的加害者了
所以馬克吐溫變成歧視人士 誰敢教他的文章誰就解職
某些高貴族群領著950任你領 無能的編劇只要塞入夠多的元素就立於不敗之地
誰敢站出來說不? 老實說要不是在台灣我還真不敢呢。
對了 既然出現了新的加害者 那新的受害者又是誰呢?
推
06/09 01:05,
10月前
, 104F
06/09 01:05, 104F
→
06/09 01:05,
10月前
, 105F
06/09 01:05, 105F
→
06/09 01:05,
10月前
, 106F
06/09 01:05, 106F
推
06/09 10:28,
10月前
, 107F
06/09 10:28, 107F
→
06/09 10:28,
10月前
, 108F
06/09 10:28, 108F
推
06/09 13:22,
10月前
, 109F
06/09 13:22, 109F
→
06/09 13:22,
10月前
, 110F
06/09 13:22, 110F
→
06/09 13:22,
10月前
, 111F
06/09 13:22, 111F
→
06/09 13:22,
10月前
, 112F
06/09 13:22, 112F
→
06/09 13:22,
10月前
, 113F
06/09 13:22, 113F
→
06/09 13:22,
10月前
, 114F
06/09 13:22, 114F
→
06/09 13:22,
10月前
, 115F
06/09 13:22, 115F
→
06/09 13:22,
10月前
, 116F
06/09 13:22, 116F
→
06/09 13:22,
10月前
, 117F
06/09 13:22, 117F
→
06/09 13:22,
10月前
, 118F
06/09 13:22, 118F
→
06/09 13:22,
10月前
, 119F
06/09 13:22, 119F
基本上呈現的就是新時代的納粹吧。
如果台灣的同婚是現在才有 那我應該會改成反對。
其實大多數人都是自由派 根本不在乎誰要跟誰結婚
所以當時會站出來支持這個基本權利, 但是看看現在他們的路線
.....呵呵
※ 編輯: cyberia (1.172.93.169 臺灣), 06/09/2023 18:13:04
※ 編輯: cyberia (1.172.93.169 臺灣), 06/09/2023 18:28:29
推
06/10 11:11,
10月前
, 120F
06/10 11:11, 120F
→
06/10 11:11,
10月前
, 121F
06/10 11:11, 121F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):