Re: [心得] 什麼是女人？對跨性別主義宣戰的紀錄

看板movie作者 (消失)時間10月前 (2023/06/06 23:13), 10月前編輯推噓13(14推 1噓 41→)
留言56則, 18人參與, 10月前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言： : 沒錯，關於未成年這方面我也認同，很高興這部分我們有共識存在。 : 或者應該要說很抱歉，我之前提到的性別認同中，沒有特別聲明是針對成年人部份。 : 抱歉，這段是我的錯，我把另一段回文記成我已經向你提過了。 : 是的，目前台灣的跨性別者在這場sjw捲起的風暴中，幾乎都保持沉默，原因之一就是 : 他們認為現在台灣的法律和氣氛對他/她們已經夠了。 : 不管是同婚法案還是變性手術的申請。 : 那為什麼我會有點多管閒事的跳出來？ : 是因為我擔心台灣目前良好的氣氛，會因為sjw的舉動而朝著不好的方向發展，對於sjw : 造成的影響這點你也認同，不是嗎？ : 所以我才會覺得要趁現在還有像你這種，即使知道對方支持性別自決，卻依然願意認真 : 的看完對方說什麼的人還在的時候，趕快跳出來先修正一些錯誤(像是，並不是所有sjw : 或打著跨性別的行為，都被跨性別者普遍認同等)，不然我怕日後的人們，根本不會願 : 意認真的去聽我這種支持者，或跨性別者們說出的這些話。 說真的，只要你說的話有邏輯 你根本不需要擔這種心 而且照你說的，你是要跟ＳＪＷ做切割 可是你最一開頭的文章，沒有提到ＳＪＷ的事情啊 你的第一個論點：「你的性別不是由你自己來決定，而是別人幫你決定。」 這是科學ＶＳ個人觀點，不是ＳＪＷ 你的第二個論點：「什麼是女人這個問題由不同的人來回答，答案不一樣。」 同樣的，性別認同ＶＳ生物性別，壞就壞在中文裡gender跟sex都翻成性別 但是其實一個是認知概念，另一個是科學事實 就gender而言，先進的說法是，gender是一個光譜，沒有很強硬的認定男性或女性 但是很好笑的是，光譜的兩端就是男性跟女性阿 有點科學常識就知道，兩點組成一線 你沒有兩端的男女，何來中間的gender fluidity？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 感謝版友exaid的指證，男女之說有欠妥當 特此更正 如果你要說，這些是ＳＪＷ的說法而並非跨性別的說法 那你為何又說 「但偏偏保守端又不接受他/她們，反而是進步段接受了他/她們，所以才會出現這種難以 統合的論點。」 而不是跳出來反對進步端的說法呢？ : 因為你拿一件事，來說明性別自決所帶來的負面影響，並說這是你不能接受的真正原因 : 。可是這一件事連我也不能接受，所以如果才要告訴你一聲，請不要因此認為跨性別者 : 或是支持性別自決的人都是像你舉例中這樣。 呃？為什麼你要一直幫我決定我在想什麼？ 我反對的是事情，而不是群體 我很努力在對事不對人，為什麼你要一直把我往歧視那邊塞呢？ : 剛才和朋友討論，對方建議我用賽馬比喻會更直觀一點。 : 耐力、速度這些是可以後天訓練的，但人們還是依照需求，而不斷的透過配種並強化這 : 些能力 那叫人擇.... 是傲慢的人類因為自身的需求而去影響物種演化的過程 對馬來說，跑步的快慢並非他們自身的需求，而是被加諸在他們身上的外部條件 這種連生殖都沒有自由的生物，你確定適合拿來當例子？ : 你的dna和出身是客觀事實，不會因為你的想法，所以你的父親就變成郭台銘。 : 但你可以靠著自己的想法(個人觀點)，成為另一個郭台銘或是與郭台銘齊名的xxx。 : 同樣的，你的祖先是鐵匠(客觀事實)，但你想當玻璃匠(個人主觀)，如果照你的論點， : 你就不應該當上玻璃匠，因為當成功的瞬間，你的個人主觀凌駕了你的客觀事實 你的論點錯誤阿 首先 社會身分不是客觀的科學事實 你如果有仔細閱讀我的文章，就會知道我所指的客觀事實是指科學事實 科學事實是指可觀察、可驗證、可重複、可描述的客觀存在事件 但是社會身分不是，你無法完全依照郭台銘成功的過程，再次創造一個郭台銘出來 因為每個人成功的過程是無法複製的，所以成功後所獲得的社會身分不是科學事實 只是一個事實，一個已發生的事件，與科學無關 再來 「同樣的，你的祖先是鐵匠(客觀事實)，但你想當玻璃匠(個人主觀)，如果照你的論點， 你就不應該當上玻璃匠，因為當成功的瞬間，你的個人主觀凌駕了你的客觀事實」 從這裡就可以看出來你一點邏輯都沒有 我當玻璃匠，是我個人的客觀事實，完全沒有改變我祖先是鐵匠的事實啊？ 完全沒有凌駕阿，所謂凌駕是說 「我祖先是鐵匠我也應該是鐵匠，但是我成了玻璃匠」 可是前提錯誤，我祖先是鐵匠跟我的職業是獨立事件，彼此沒有關聯 我祖先的行業無法影響我的行業 所以我無論做什麼職業，都跟我祖先無關 何來個人主觀改變客觀事實之說？ 所以最後再說一遍 你如果有邏輯，根本不用擔心別人胡鬧 -- ∞ 不受教的小子，你給我仆街阿！ ㊣ＡniatＺrola㊣ ︵●︵ --------------〈 ︿ 主︵ -------------- 卓__ 噗～～～ By Zrola ╯ --------------- /●← 耶 和 華 是 我 的 牧 者 ， 他 使 我 躺 臥 在 如 茵 的 青 草 地 上 。 The LORD is my shepherd. He maketh me to lie down in green pastures. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.33.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686064421.A.8BB.html
推
06/06 23:24, 10月前 , 1F
他已經陷入什麼是女人這個邏輯迴圈講什麼都沒用
06/06 23:24, 1F
推
06/06 23:27, 10月前 , 2F
會講出職業特性是遺傳基因造成的科學事實.就已經是
06/06 23:27, 2F
→
06/06 23:27, 10月前 , 3F
邏輯死亡了吧
06/06 23:27, 3F
→
06/06 23:28, 10月前 , 4F
覺得他腦子有洞了 而且非常的刻板印象= =
06/06 23:28, 4F
→
06/06 23:28, 10月前 , 5F
以前是要破除刻板印象 現在SJW是把自己關進去刻板
06/06 23:28, 5F
→
06/06 23:28, 10月前 , 6F
印象了嗎？
06/06 23:28, 6F
→
06/06 23:29, 10月前 , 7F
如果有邏輯 就會知道自己被輾壓 而不是有來有回了
06/06 23:29, 7F
→
06/06 23:31, 10月前 , 8F
他說自己反SJW.結果自己講出跟SJW/跨運87%邏輯的話
06/06 23:31, 8F
→
06/06 23:31, 10月前 , 9F
就跟這種人已經不需要溝通 他們根本聽不見
06/06 23:31, 9F
→
06/06 23:31, 10月前 , 10F
有時候根本懶得講了 因為根本都在無效溝通
06/06 23:31, 10F
→
06/06 23:32, 10月前 , 11F
所以我也是要洗洗睡啦
06/06 23:32, 11F
→
06/06 23:32, 10月前 , 12F
這位就是很相信自己是在救可憐弱勢未術跨的但我跟
06/06 23:32, 12F
→
06/06 23:32, 10月前 , 13F
SJW跨運不一樣的類SJW啊
06/06 23:32, 13F
→
06/06 23:34, 10月前 , 14F
我覺得那是沒有腦子的聖母吧 自我感動中嗎？
06/06 23:34, 14F
→
06/06 23:34, 10月前 , 15F
他不是為了救贖 只是覺得自己這樣好棒棒 好感動~= =
06/06 23:34, 15F
推
06/06 23:43, 10月前 , 16F
他就是希望社會規範能為他身邊的可憐未術跨改變，
06/06 23:43, 16F
→
06/06 23:43, 10月前 , 17F
卻無視改變造成的負面影響。
06/06 23:43, 17F
→
06/06 23:43, 10月前 , 18F
應該說是負面影響出來後就馬上切割 爽吃聖母自助餐
06/06 23:43, 18F
推
06/06 23:44, 10月前 , 19F
先推你，一點都不想看他那傷殘論調
06/06 23:44, 19F
推
06/07 00:07, 10月前 , 20F
gender的兩端用陽剛跟陰柔比較沒爭議 男跟女是生物
06/07 00:07, 20F
→
06/07 00:07, 10月前 , 21F
上的事 這樣gender的光譜和流動也比較好解釋 一個喜
06/07 00:07, 21F
→
06/07 00:07, 10月前 , 22F
歡洋娃娃的男生他的生理性別是男心理性別可能偏陰柔
06/07 00:07, 22F
→
06/07 00:07, 10月前 , 23F
看他自我認同 但一堆跨就是硬要把喜歡洋娃娃=女生
06/07 00:07, 23F
→
06/07 00:07, 10月前 , 24F
？？
06/07 00:07, 24F
感謝指正，的確陽剛跟陰柔比較恰當
→
06/07 00:10, 10月前 , 25F
就刻板印象 然後小男孩要是喜歡洋娃娃 就會被抓去變
06/07 00:10, 25F
→
06/07 00:10, 10月前 , 26F
性...一整個刻板印象深到不行 不是本來是提倡要破除
06/07 00:10, 26F
→
06/07 00:10, 10月前 , 27F
性別刻板印象嗎？
06/07 00:10, 27F
※ 編輯: Zrola (111.250.33.18 臺灣), 06/07/2023 00:21:16
推
06/07 00:20, 10月前 , 28F
SJW: 小女生喜歡芭比是刻板印象 小男生喜歡芭比抓去
06/07 00:20, 28F
→
06/07 00:20, 10月前 , 29F
變性 這就是這部紀錄片點出的問題
06/07 00:20, 29F
→
06/07 00:23, 10月前 , 30F
以前還是那種說小男孩也可以喜歡洋娃娃 沒問題的
06/07 00:23, 30F
→
06/07 00:23, 10月前 , 31F
現在是小男孩要是喜歡洋娃娃就被說 他是小女孩
06/07 00:23, 31F
→
06/07 00:23, 10月前 , 32F
所以抓去切掉雞雞 變性成小女孩 一整個恐怖行為
06/07 00:23, 32F
推
06/07 00:26, 10月前 , 33F
gender其實也是近代才被變成不是性別(sex)的。
06/07 00:26, 33F
→
06/07 00:28, 10月前 , 34F
我去查歷史的時候，就開始對綁架gender這個字反感了
06/07 00:28, 34F
推
06/07 00:50, 10月前 , 35F
這討論串應該被收到精華區的 很精彩
06/07 00:50, 35F
推
06/07 01:16, 10月前 , 36F
我不是很懂他一邊說他／她們覺得現今社會氛圍對他
06/07 01:16, 36F
→
06/07 01:16, 10月前 , 37F
們來說夠了，卻偏偏又要立一個虛空特例者來爭取權
06/07 01:16, 37F
→
06/07 01:16, 10月前 , 38F
益的邏輯，這不就歐美sjw常做的，真有特例再來當個
06/07 01:16, 38F
→
06/07 01:16, 10月前 , 39F
案討論阿
06/07 01:16, 39F
推
06/07 01:48, 10月前 , 40F
這個紀錄片很一針見血點出這個問題啊，到底為什麼
06/07 01:48, 40F
→
06/07 01:48, 10月前 , 41F
生理男生喜歡洋娃娃就得要變性，只有女生可以喜歡洋
06/07 01:48, 41F
→
06/07 01:48, 10月前 , 42F
娃娃嗎？生理男性可以喜歡洋娃娃、穿女裝，但是還是
06/07 01:48, 42F
→
06/07 01:48, 10月前 , 43F
自我認同為男性啊
06/07 01:48, 43F
推
06/07 01:53, 10月前 , 44F
玩洋娃娃跟玩公仔有甚麼不同?
06/07 01:53, 44F
→
06/07 01:54, 10月前 , 45F
看來我從國中開始買PVC的用處出現了
06/07 01:54, 45F
→
06/07 01:55, 10月前 , 46F
以後如果被冤枉性騷能用 我玩公仔我是心理女來脫身
06/07 01:55, 46F
噓
06/07 06:27, 10月前 , 47F
主教帶一群教徒洗版 噁心死了
06/07 06:27, 47F
→
06/07 07:39, 10月前 , 48F
？？？？？？？？？？
06/07 07:39, 48F
推
06/07 08:04, 10月前 , 49F
那位蛋開頭連一點有建設性的反駁都無法欸，但我們
06/07 08:04, 49F
→
06/07 08:04, 10月前 , 50F
跟那群激進又沒邏輯的sjw不一樣，大家要包容他阿
06/07 08:04, 50F
推
06/07 11:22, 10月前 , 51F
左派經由唯物辯證的道路失敗後，竟然180度大轉彎成
06/07 11:22, 51F
→
06/07 11:22, 10月前 , 52F
為唯心辯證法的擁護者。為何左派無法理解，問題是
06/07 11:22, 52F
→
06/07 11:22, 10月前 , 53F
出在辯證法上頭呢
06/07 11:22, 53F
推
06/07 12:15, 10月前 , 54F
批判與驗證？
06/07 12:15, 54F
→
06/07 14:48, 10月前 , 55F
很明顯他晚餐吃了不少髒東西才會變成這樣，你就別
06/07 14:48, 55F
→
06/07 14:48, 10月前 , 56F
認真回了
06/07 14:48, 56F
‣ 更多 Zrola 的文章
文章代碼(AID): #1aVqqbYx (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Zrola 的文章
文章代碼(AID): #1aVqqbYx (movie)