Re: [心得] 什麼是女人？對跨性別主義宣戰的紀錄

看板movie作者 (佳糖維)時間11月前 (2023/06/06 16:36), 編輯推噓25(25推 0噓 39→)
留言64則, 30人參與, 11月前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言： : 那麼反過來問一下，什麼是男人呢？ : 因為長了陰莖，所以是男人。 : 那太監或是勃起功能不全者，算是男人嗎？ : 因為有睪丸產生精子，所以是男人。 : 那精少症或隱睾症患者呢？ : 因為染色體是xy，所以是男人。 : 那天生性染色體異常的呢？ : 因為生理性別是男的，而且穿著褲子、喜歡打球、舉止粗魯……所以是男人。 : 那京劇中的花旦、歌舞伎中的女形，甚至現在很多扮女裝的網紅和藝人，他們是男人嗎？ : 再進一步的問，你怎麼確定自己是男人？ : 肉體？精神？ : 這部影片的內容讓我感到反感的地方正是在這裡 : 你的性別不是由你自己來決定，而是別人幫你決定。 : 「因為你有陰莖，染色體是xy，所以你是男人。」 : 在這個推論的過程中，你的自我想法並不存在。 性別怎麼區分？ 這個問題不是國中生物的程度嗎？ 當然是看性染色體阿 XX 女性 XY 男性 天生性染色體異常？ 這個問題稍難 大概進階到高中程度 XXY = Klinefelter syndrome 異常的男性 XYY = Jacobs syndrome 異常的男性 (但異常處較少) 45,X or 45,X/46XX (mosaic) = Turner syndrome 異常的女性 性別本來就不是可以自己決定的事情 是你的基因幫你決定了 你的自我想法在科學事實前面跟屁一樣 一點都不重要 1 + 1 = 2 不會因為你的自我想法 就變成 1 + 1 = 3 一個具有完整人類基因的生物體覺得自己是狗 他就是一個覺得自己是狗的神經病人類 並不會真的變成狗 懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.140.8.53 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686040607.A.45D.html
推
06/06 16:39, 11月前 , 1F
噓，別那麼直白，會傷害某些人的心
06/06 16:39, 1F
推
06/06 16:45, 11月前 , 2F
美國還真的有SJW指控數學太父權，1+1搞不好等於3
06/06 16:45, 2F
推
06/06 16:49, 11月前 , 3F
真理往往簡單粗暴 推
06/06 16:49, 3F
推
06/06 17:00, 11月前 , 4F
你有sjw懂科學嗎？2+2=22，懂？
06/06 17:00, 4F
推
06/06 17:03, 11月前 , 5F
反智跟反科學的人真的很低能
06/06 17:03, 5F
推
06/06 17:07, 11月前 , 6F
SJW是在用他們的結論教育你。沒在討論
06/06 17:07, 6F
→
06/06 17:47, 11月前 , 7F
欸你是不是講太清楚了這讓那些只會讀巴特勒的人情何
06/06 17:47, 7F
→
06/06 17:47, 11月前 , 8F
以堪
06/06 17:47, 8F
推
06/06 17:48, 11月前 , 9F
不是有人認為自己的性別是阿帕契直升機?
06/06 17:48, 9F
推
06/06 18:07, 11月前 , 10F
太正論有人會生氣 這時代真的很可悲
06/06 18:07, 10F
推
06/06 18:12, 11月前 , 11F
這篇不錯
06/06 18:12, 11F
推
06/06 18:19, 11月前 , 12F
DPP-4 Inhibitor 讚
06/06 18:19, 12F
推
06/06 18:20, 11月前 , 13F
我一直在想 會無視科學與生物學 無視客觀事實而全然
06/06 18:20, 13F
→
06/06 18:20, 11月前 , 14F
訴諸個人感受 個人情緒 與主觀感覺 這是不是也是一
06/06 18:20, 14F
→
06/06 18:20, 11月前 , 15F
種文組誤國 文組亂國 的案例XD
06/06 18:20, 15F
→
06/06 18:31, 11月前 , 16F
但我覺得那根本是沒腦子的情況 你確定還有智商嗎？
06/06 18:31, 16F
推
06/06 18:40, 11月前 , 17F
如果有一個60歲的人自我認同是10歲，跟一個10歲的
06/06 18:40, 17F
→
06/06 18:40, 11月前 , 18F
人自我認同是60歲，根據SJW的想法，是不是前者要視
06/06 18:40, 18F
→
06/06 18:40, 11月前 , 19F
為未成年、後者要視為成年？
06/06 18:40, 19F
→
06/06 18:42, 11月前 , 20F
更誇張的例子，如果有中年癡漢跑去摸女生的胸部，
06/06 18:42, 20F
→
06/06 18:42, 11月前 , 21F
然後他說他自我認同是嬰兒，所以有喝奶的需求，而
06/06 18:42, 21F
→
06/06 18:42, 11月前 , 22F
且因為是嬰兒，所以你不能說他犯罪了，那SJW承不承
06/06 18:42, 22F
→
06/06 18:42, 11月前 , 23F
認他是嬰兒？
06/06 18:42, 23F
推
06/06 19:02, 11月前 , 24F
性別可以隨心所欲改變 且產生法律效力 但年齡不能
06/06 19:02, 24F
→
06/06 19:02, 11月前 , 25F
改變根本說不通
06/06 19:02, 25F
→
06/06 19:09, 11月前 , 26F
很多成年人犯罪家長也會說他只是個孩子 他的心理認
06/06 19:09, 26F
→
06/06 19:09, 11月前 , 27F
同是未成年
06/06 19:09, 27F
→
06/06 19:24, 11月前 , 28F
如果你什麼都按照他個人心裡來做決定 還真會鑽法律
06/06 19:24, 28F
→
06/06 19:24, 11月前 , 29F
漏洞 現實不就是你活了幾年 已經成年 誰管你心理年
06/06 19:24, 29F
→
06/06 19:25, 11月前 , 30F
齡？
06/06 19:25, 30F
→
06/06 19:25, 11月前 , 31F
除非你是神經病。
06/06 19:25, 31F
→
06/06 19:25, 11月前 , 32F
神經病就麻煩進精神病吧
06/06 19:25, 32F
推
06/06 19:28, 11月前 , 33F
還有另一種是性器官跟基因長相反的
06/06 19:28, 33F
→
06/06 19:28, 11月前 , 34F
病名忘了 不過這種比XXY那種又更少
06/06 19:28, 34F
→
06/06 19:28, 11月前 , 35F
其實這種特例就醫學上個別處理就好
06/06 19:28, 35F
→
06/06 19:28, 11月前 , 36F
看一堆自稱xx拿這些真弱勢病人當擋箭牌就不爽
06/06 19:28, 36F
→
06/06 19:30, 11月前 , 37F
XY染色體這個還真的在科學領域不一定準，因為牽扯
06/06 19:30, 37F
→
06/06 19:30, 11月前 , 38F
到sry基因的問題
06/06 19:30, 38F
→
06/06 19:31, 11月前 , 39F
y染色體之所以能讓人成為男性，就是因為上面有sry
06/06 19:31, 39F
→
06/06 19:31, 11月前 , 40F
基因
06/06 19:31, 40F
推
06/06 19:33, 11月前 , 41F
又要拿極少數特例來講了嗎？
06/06 19:33, 41F
→
06/06 19:33, 11月前 , 42F
長相反的我知道有congenital adrenal hyperplasia
06/06 19:33, 42F
推
06/06 19:36, 11月前 , 43F
而在某些罕見狀況中，SRY基因會跑到X染色體上，或
06/06 19:36, 43F
→
06/06 19:36, 11月前 , 44F
是y染色體缺失SRY基因，導致XX的個體帶有SRY基因，
06/06 19:36, 44F
→
06/06 19:36, 11月前 , 45F
或是XY的個體缺乏SRY基因
06/06 19:36, 45F
→
06/06 19:37, 11月前 , 46F
所以科學界其實更傾向以SRY基因的有無來定義性別
06/06 19:37, 46F
→
06/06 19:38, 11月前 , 47F
那種例子少到 需要幾億人口替他們服務？
06/06 19:38, 47F
→
06/06 19:38, 11月前 , 48F
這不是特例當通則，而是讓通則能夠涵蓋特例
06/06 19:38, 48F
→
06/06 19:39, 11月前 , 49F
本來大多數XX就沒有SRY基因，XY就有SRY基因
06/06 19:39, 49F
推
06/06 20:00, 11月前 , 50F
SJW說數據常常拿來騙人 lol
06/06 20:00, 50F
推
06/06 20:26, 11月前 , 51F
科學跟數學最誠實沒錯，種族繁衍本來就是天性，SJW
06/06 20:26, 51F
→
06/06 20:26, 11月前 , 52F
企圖毀滅物種的言論，終究行不通
06/06 20:26, 52F
→
06/06 21:48, 11月前 , 53F
雖然數學跟科學是客觀無法被爭辯的 但法律是人定的
06/06 21:48, 53F
→
06/06 21:48, 11月前 , 54F
XDDD
06/06 21:48, 54F
推
06/06 21:53, 11月前 , 55F
SJW說什麼就是什麼，懂？這就是憑拳
06/06 21:53, 55F
推
06/06 22:16, 11月前 , 56F
推，事實上就是特例根本沒那麼多
06/06 22:16, 56F
→
06/06 22:17, 11月前 , 57F
SJW只是想透過議題搞鬥爭罷了
06/06 22:17, 57F
推
06/06 22:46, 11月前 , 58F
你這麼直白會傷了(它)們。用它避免歧視。
06/06 22:46, 58F
推
06/07 01:21, 11月前 , 59F
反科學法西斯主義就是這麼厲害
06/07 01:21, 59F
推
06/07 02:52, 11月前 , 60F
狗還比較不會對性別混淆吧
06/07 02:52, 60F
推
06/07 13:20, 11月前 , 61F
哇幹，這簡單粗暴我喜歡
06/07 13:20, 61F
→
06/07 15:07, 11月前 , 62F
哈哈哈哈
06/07 15:07, 62F
→
06/07 15:08, 11月前 , 63F
認為自己是狗的神經病人類超好笑的
06/07 15:08, 63F
推
06/07 18:53, 11月前 , 64F
我心裡年收0可以不交稅嗎？
06/07 18:53, 64F
‣ 更多 Januvia 的文章
文章代碼(AID): #1aVl0VHT (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Januvia 的文章
文章代碼(AID): #1aVl0VHT (movie)