Re: [討論] 又是雞與蛋
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《holy (水中長大樹)》之銘言：
: : 所以呢??
: : 你都說是"第一個"155~170了 , 那當然會是由非155~170的人生的啊??
: : 不然呢??
: 所以，第一隻雞，當然會是由非雞生的。
: 不然呢??
: End of proof.
: 以下廢話刪除。
終於看完這一整串的問題，確實有種定義上邏輯的詭異。
1.雞的下一代基因必須為雞，則此物種嚴格才能算是被認定為雞。
2.若以雞目前基因定義回推，可以找到第一隻雞基因相同，但它的
後代卻有不是雞的基因。
3.所以須等到雞不在生出非雞確定後，才能認定為雞。
但個人覺得無論定義(後代有不是雞)的雞為第一隻，或是定義(後代
都是雞)的雞當第一隻，它的爸爸都是非雞。
所以 L 大沒錯。
但不可否認的，以這樣來定義，前者會出現後代不是雞基因的非雞。
後者會出現前代居然出現相同基因的非雞。
所以 K 大也沒錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.34.186
推
08/03 04:17, , 1F
08/03 04:17, 1F
推
08/03 04:20, , 2F
08/03 04:20, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
討論
6
19
完整討論串 (本文為第 34 之 45 篇)：
討論
2
2
討論
1
18
討論
4
5
討論
6
20
討論
12
34
討論
1
1
討論
1
13
討論
1
2