Re: [討論] 又是雞與蛋

看板logic作者 (嗡嗡)時間17年前 (2008/06/14 01:39), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串22/45 (看更多)

06/13 22:17,
硬要區分種得確是沒有意義啊,
06/13 22:17

06/13 22:18,
非雞失雞只是陳述一個曾經發生的必然現象,只是基因學者
06/13 22:18

06/13 22:18,
用以解釋雞蛋問題用的一個方式而已
06/13 22:18

06/13 22:18,
修正,非雞生雞
06/13 22:18
非雞生雞在現實上是很難成立的現象,因為雞在出現的時候就已經是多數的了。 基因是在一代傳一代下突變的這個概念其實存在著很大的缺陷,而最主要的原 因在於此一概念沒有考慮到每一世代都不只有一隻雞,而是會有很多隻雞。 將最初未突變的DNA都標為 a ,突變後的則標為 s,另定 x 可能為 a 或 s 兩種中的一種。另外,三個基因以內不同者為同一物種,四個以上者為不同物 種。則設最初的基因為 aaaaaaaaaa 數十代後,有三個DNA突變,形成了 aaaaaaaxxx 等八種不同的基因。天擇之後,剩下 aaaaaaasxx 等四種不同的基因。 又有兩個DNA突變了,形成了 aaaaaxxsxx 等十六種不同的基因。這些基因可以三種不同方式分別被劃分成兩個物種。 之後又一次天擇,之中有個突變不佔優勢,故形成了 aaaaaaxsxx 之後又再突變了一次 aaxxaaxsxx 又再天擇了一次 aaaxaaxssx 最後,剩下八種不同的基因,被訂為現今的物種-雞。 所以,真正形成雞這個物種的原因不是誕生,而是死亡。當最後一隻非雞死亡 之後,不再遺傳其基因時,雞(aaaxaaxssx)才確定了下來。 而且,倒數第二個DNA,那是最初便突變了的,只是在最後才經由天擇確定下 來。如此一來,非雞生雞這一詞對此一演化便不合用了,只因雞是經由天擇( 死亡)來確定的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.196.140

06/14 01:44, , 1F
當然,那是硬要劃分物種的愚蠢結果。
06/14 01:44, 1F

06/14 01:50, , 2F
對了,外來種污染(雜交)原生種則是相反的程序。
06/14 01:50, 2F
文章代碼(AID): #18Kh3lSD (logic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Kh3lSD (logic)