Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: ※ 引述《jamesinhw (刀疤)》之銘言:
: : 剛看完他們聊到這兩個話題,還有交通啦,不過就跟房版沒什麼關係,想問大家對於
他
: : 看法跟解方有什麼想法?
: : 1. 囤屋稅促使空屋釋出,社會住宅台北還沒蓋好一萬戶,但空屋至少36000戶。
: : 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。
: : 3. 薪資所得成長跟不上房價漲幅(房價/收入比為20倍),這邊柯P提說可以買郊區搭
捷?
: : 上班(?)
: : 4. 少子化就請老人晚點退休、教育倡導結婚生子的好處(?)、減少養育成本,最後就
是
: : 移民了。
: : 好奇這些真的能打到點上,讓房價緩漲或是減少這種問題嗎?
: 柯文哲有提到幾個點
我不認為柯文哲有找到為什麼台灣房價高漲的原因
提出的解法也不能解決房價上漲的問題
甚至房價高漲是不是問題?都是一個問題
我個人是認同這篇作者的觀點
https://tinyurl.com/mvyr4897
濃縮成以下三個觀點
1.台灣房價是正常水平,並沒有房價過高的問題,整體房市很健康,在台灣房價沒有過熱
的情形下,房價不可能下跌
2.會有很多人買不起房子與產業結構有關係,簡單來講台灣產業極度偏向電子業,所以電
子業薪資高,成為推升房價的重要原因,幾乎可以說只要有台積電的地方,房價必定上漲
。但是即使現在台積電需人這麼強勁,也不是隨隨便便就可以進去,好歹也得讀個電資理
化
以這觀點來看,或許柯文哲提的一個方法是可以解決這問題
也就是把文組科系關閉,廣開理組大學學歷
逼學生選擇理工科就讀
也不失一個解決問題的方法
至於其他的辦法也就是隔靴搔癢,治標不治本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.164.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696844000.A.6D4.html
推
10/09 17:39,
7月前
, 1F
10/09 17:39, 1F
→
10/09 17:41,
7月前
, 2F
10/09 17:41, 2F
→
10/09 17:43,
7月前
, 3F
10/09 17:43, 3F
推
10/09 17:50,
7月前
, 4F
10/09 17:50, 4F
→
10/09 17:50,
7月前
, 5F
10/09 17:50, 5F
推
10/09 17:51,
7月前
, 6F
10/09 17:51, 6F
推
10/09 18:01,
7月前
, 7F
10/09 18:01, 7F
推
10/09 18:03,
7月前
, 8F
10/09 18:03, 8F
→
10/09 18:03,
7月前
, 9F
10/09 18:03, 9F
→
10/09 18:16,
7月前
, 10F
10/09 18:16, 10F
推
10/09 18:22,
7月前
, 11F
10/09 18:22, 11F
→
10/09 18:22,
7月前
, 12F
10/09 18:22, 12F
推
10/09 20:38,
7月前
, 13F
10/09 20:38, 13F
推
10/09 20:49,
7月前
, 14F
10/09 20:49, 14F
→
10/09 20:49,
7月前
, 15F
10/09 20:49, 15F
→
10/09 20:49,
7月前
, 16F
10/09 20:49, 16F
→
10/09 20:49,
7月前
, 17F
10/09 20:49, 17F
→
10/09 20:49,
7月前
, 18F
10/09 20:49, 18F
→
10/09 20:49,
7月前
, 19F
10/09 20:49, 19F
→
10/09 20:59,
7月前
, 20F
10/09 20:59, 20F
→
10/09 20:59,
7月前
, 21F
10/09 20:59, 21F
推
10/09 21:03,
7月前
, 22F
10/09 21:03, 22F
→
10/10 00:19,
7月前
, 23F
10/10 00:19, 23F
→
10/10 00:19,
7月前
, 24F
10/10 00:19, 24F
推
10/10 11:00,
7月前
, 25F
10/10 11:00, 25F
推
10/10 18:54,
7月前
, 26F
10/10 18:54, 26F
討論串 (同標題文章)