Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價

看板home-sale作者 (比古A十郎)時間7月前 (2023/10/09 00:31), 編輯推噓14(16推 2噓 35→)
留言53則, 21人參與, 7月前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《jamesinhw (刀疤)》之銘言： : 剛看完他們聊到這兩個話題，還有交通啦，不過就跟房版沒什麼關係，想問大家對於他們的 : 看法跟解方有什麼想法？ : 1. 囤屋稅促使空屋釋出，社會住宅台北還沒蓋好一萬戶，但空屋至少36000戶。 : 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。 : 3. 薪資所得成長跟不上房價漲幅(房價/收入比為20倍)，這邊柯P提說可以買郊區搭捷運來 : 上班(?) : 4. 少子化就請老人晚點退休、教育倡導結婚生子的好處(?)、減少養育成本，最後就是開放 : 移民了。 : 好奇這些真的能打到點上，讓房價緩漲或是減少這種問題嗎？ : 我嘗試不因人廢言，想請問各位這些東西是不是太流於表面，或是其實可以有效的達到一定 : 效果？再配合其他手段跟一點運氣不要有金融危機之類的，就可以壓制好房價？ 沒屁用喇 1.的問題 尼空屋怎摸認定 設想一種情況 A在新竹工作 爸媽住台北 爸媽生病 A讓父母到新竹暫住就近照顧 台北的家裡冰箱繼續開繼續耗電 ->這樣算空屋嗎? 然後囤房稅抽太少大概也沒人鳥 2.稅制改革 更好笑 有效降低房價的稅就是全面調高房屋稅率 最好像國外那種實價1%起跳 然後魯空從買不起變成住不起 同時惹火一堆自住仔 下次也不用選惹 3.搭捷運 這老頭大概沒來過房板八 我悶竹圍整天在這裡被酸 一堆南部人連竹圍跟淡水淡海都分不清楚 連魯空到底想要捨摸 就不要上來跟人家講房價惹 現實很簡單 台北市家戶所得中位數16X萬 平均18X萬 台北市房屋成交平均單價6X萬/坪 房價問題在於魯空無法接受現實 end -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.247.20 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696782697.A.55C.html
推
10/09 00:41, 7月前 , 1F
教主先給推
10/09 00:41, 1F
推
10/09 00:42, 7月前 , 2F
可是魯空狂餵假訊息給柯 柯看來也沒那個智慧看穿 魯空
10/09 00:42, 2F
→
10/09 00:42, 7月前 , 3F
太閒沒事幹只會泡網路當網路義勇軍真的誤國誤民
10/09 00:42, 3F
推
10/09 00:48, 7月前 , 4F
魯空就覺得全世界都對不起他 世界要繞著魯空繞
10/09 00:48, 4F
推
10/09 01:11, 7月前 , 5F
教主也看穿阿北？
10/09 01:11, 5F
推
10/09 01:21, 7月前 , 6F
所以不到中位數的人，最好遠離台北~根本沒在買房的
10/09 01:21, 6F
→
10/09 01:21, 7月前 , 7F
基準線
10/09 01:21, 7F
→
10/09 01:23, 7月前 , 8F
不過好奇，低薪族扣除台北自有宅，為何一定要在台北
10/09 01:23, 8F
→
10/09 01:23, 7月前 , 9F
工作～
10/09 01:23, 9F
推
10/09 01:23, 7月前 , 10F
柯粉就一群魯蛇取暖
10/09 01:23, 10F
噓
10/09 02:10, 7月前 , 11F
遊行提出政策都沒在看就要帶風向　煮懶叫啦
10/09 02:10, 11F
→
10/09 02:11, 7月前 , 12F
課中央房屋稅 以實價課稅 第一戶自住不課或稅率低
10/09 02:11, 12F
→
10/09 02:12, 7月前 , 13F
第二戶起分段調高稅率　若出租可優惠降稅率
10/09 02:12, 13F
→
10/09 02:13, 7月前 , 14F
講多久了連功課都不作 就急著噴人
10/09 02:13, 14F
噓
10/09 02:23, 7月前 , 15F
彥洲是最早的柯黑竟然有人不知道
10/09 02:23, 15F
→
10/09 07:01, 7月前 , 16F
遊行就一堆蠢政策 覺得人家沒在看 不然為什麼人數那麼少
10/09 07:01, 16F
推
10/09 07:09, 7月前 , 17F
民進黨對於房價抑制已經做得很夠了 低能魯空要政府立
10/09 07:09, 17F
→
10/09 07:09, 7月前 , 18F
法強姦自己 沒救
10/09 07:09, 18F
推
10/09 07:11, 7月前 , 19F
遊行提出政策都沒在看就要帶風向　煮懶叫啦
10/09 07:11, 19F
推
10/09 07:23, 7月前 , 20F
切確點說是因為空空的父母一直灌輸以前才多少現在
10/09 07:23, 20F
→
10/09 07:23, 7月前 , 21F
兩倍不合理，本來買的起拖到三四五倍變買不起，相
10/09 07:23, 21F
→
10/09 07:23, 7月前 , 22F
對剝奪感變重於是進化成恐怖情人
10/09 07:23, 22F
→
10/09 07:56, 7月前 , 23F
蠢政策還狂吹 那真的是蠢
10/09 07:56, 23F
→
10/09 07:59, 7月前 , 24F
把希望寄託政治人物是不切實際的空想
10/09 07:59, 24F
推
10/09 08:02, 7月前 , 25F
柯的一堆政策就是騙票用的
10/09 08:02, 25F
→
10/09 08:58, 7月前 , 26F
我贊成3啊 但怎麼記得柯文哲說過:鄉下要有鄉下的樣子
10/09 08:58, 26F
→
10/09 08:59, 7月前 , 27F
捷運就真的可以把一些比較窮的載進都市做服務業平抑物價
10/09 08:59, 27F
推
10/09 09:11, 7月前 , 28F
你說的第一項台電有認定標準
10/09 09:11, 28F
→
10/09 09:11, 7月前 , 29F
空屋不會幾天還是幾個月沒住人就算你空屋
10/09 09:11, 29F
→
10/09 09:11, 7月前 , 30F
但是一年以上就有機會了
10/09 09:11, 30F
→
10/09 09:12, 7月前 , 31F
你要舉也舉正常點的例子 買房給小孩小孩在國外
10/09 09:12, 31F
→
10/09 09:12, 7月前 , 32F
一年回來住幾天這種
10/09 09:12, 32F
→
10/09 09:12, 7月前 , 33F
他舉的例子很正常啊 如果用台電認定標準 那真的要課是課不
10/09 09:12, 33F
→
10/09 09:12, 7月前 , 34F
到的
10/09 09:12, 34F
推
10/09 09:14, 7月前 , 35F
最簡單例子 台中火車站前那邊一大片閒置空屋
10/09 09:14, 35F
→
10/09 09:14, 7月前 , 36F
從20年前就開始陸續沒住人店面租不出去
10/09 09:14, 36F
→
10/09 09:15, 7月前 , 37F
這種認定空屋沒人會反對吧
10/09 09:15, 37F
→
10/09 09:15, 7月前 , 38F
很久以前我就講過空屋稅抓大放小就能解決
10/09 09:15, 38F
→
10/09 09:16, 7月前 , 39F
硬要挑些極端例子來講 公務員沒那麼閒每個人都去查啦
10/09 09:16, 39F
→
10/09 09:17, 7月前 , 40F
店面好查啊 二樓以上怎麼查 你用電力判斷我就電器開著啊
10/09 09:17, 40F
→
10/09 09:17, 7月前 , 41F
你講過甚麼都一樣 沒用就是沒用
10/09 09:17, 41F
推
10/09 09:52, 7月前 , 42F
七八年前第一次提這個就說過了 水電都沒用 無端浪費
10/09 09:52, 42F
推
10/09 11:18, 7月前 , 43F
這種就是打中產以下的階級，真正的肥貓還是一樣爽，窮
10/09 11:18, 43F
→
10/09 11:18, 7月前 , 44F
人更難翻身而已
10/09 11:18, 44F
推
10/09 13:53, 7月前 , 45F
店面空屋 可以當倉庫阿 還有 搞店面空屋稅會產業烙屎
10/09 13:53, 45F
→
10/09 13:53, 7月前 , 46F
喔
10/09 13:53, 46F
→
10/09 13:53, 7月前 , 47F
什麼鬼想法真的笑死
10/09 13:53, 47F
→
10/09 13:54, 7月前 , 48F
行政申請改稅那麼好處理？
10/09 13:54, 48F
→
10/09 13:55, 7月前 , 49F
拉下鐵門也可以說是自用住辦阿 只是使用率不高而已
10/09 13:55, 49F
→
10/09 13:56, 7月前 , 50F
店面差 你住宅公設比就會上升
10/09 13:56, 50F
→
10/09 13:56, 7月前 , 51F
真聰明
10/09 13:56, 51F
→
10/09 13:57, 7月前 , 52F
一堆最後變成豪華大廳 加到公設內
10/09 13:57, 52F
推
10/10 13:59, 7月前 , 53F
多戶才實價 自住照舊 不受影響較好了
10/10 13:59, 53F
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1b8jbfLS (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1b8jbfLS (home-sale)