Re: [新聞] 修法降公設 花敬群：會很有感

看板home-sale作者 (開心)時間3年前 (2021/04/12 13:52), 編輯推噓7(10推 3噓 88→)
留言101則, 15人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
如果不給建商偷公設 那建商把所有公設的細項都列出來，但給予懲罰性的漲價，每坪多五萬，不二價， 或者跟現在市況一樣，只給你3~5%議價空間 那麼房價難道不會再次噴翻天？ 太詳細也不一定好，畢竟建商有定價的優勢，你搞我，我就賣更貴。 區域建商大家都這樣搞，反正你也沒便宜的可以買，只好吞了，跟牛肉麵全部漲5元 一樣。 請問，這種情況該怎麼辦？ 大家要知道阿，雨遮不計價實施至今，單坪已經上漲30%了。我們得到兩坪免費的雨遮， 然後在其他坪數中，每坪給建商多6萬，全部多給了300多萬。 這樣是有賺到嗎？因小失大阿。所以花部長這樣真的，不再考慮看看嗎？ 與其搞這些，不如學央行，請大家來泡茶，大家少賺一些，讓利一些，建商被摸頭後 奇摩子爽，說不定還真的會降，現在用這種打的，惹怒建商，更貴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.39.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618206731.A.78D.html
→
04/12 13:53, 3年前 , 1F
建商想懲罰就懲罰 那幹嘛只多五萬 不會一坪多五十萬賣嗎?
04/12 13:53, 1F
→
04/12 13:54, 3年前 , 2F
這兩年房價上漲是因為疫情大撒幣, 關雨遮屁事, 講的好像
04/12 13:54, 2F
→
04/12 13:54, 3年前 , 3F
少兩坪雨遮讓房價大漲
04/12 13:54, 3F
→
04/12 13:55, 3年前 , 4F
可以多賺錢 建商不可能主動少賺 這篇的因果關係搞錯了
04/12 13:55, 4F
→
04/12 13:56, 3年前 , 5F
房價大漲顯然是別的因素 雨遮的影響應該只有公設比略升+
04/12 13:56, 5F
→
04/12 13:56, 3年前 , 6F
每坪單價略升 房價明顯上漲主要還是市場價漲
04/12 13:56, 6F
推
04/12 13:56, 3年前 , 7F
必須要說各個領域的政府官員都是腦袋比較差的才會去吃
04/12 13:56, 7F
→
04/12 13:56, 3年前 , 8F
公家飯，沒救。
04/12 13:56, 8F
→
04/12 13:57, 3年前 , 9F
其實不對
04/12 13:57, 9F
→
04/12 13:57, 3年前 , 10F
你說事務官也就算了 各領域表現好的才會被找去當政務官
04/12 13:57, 10F
→
04/12 13:58, 3年前 , 11F
建商也會跟陽春麵一樣一次漲5元啦
04/12 13:58, 11F
→
04/12 13:58, 3年前 , 12F
這些人不是專業強 就是人脈廣
04/12 13:58, 12F
→
04/12 13:58, 3年前 , 13F
但花部長要打房價，怎麼看怎麼不可能阿
04/12 13:58, 13F
→
04/12 13:58, 3年前 , 14F
照你這樣說，怎樣都能漲價灌上去啊
04/12 13:58, 14F
→
04/12 13:58, 3年前 , 15F
越弄會房價會越高吧，給建商很多漲價的藉口
04/12 13:58, 15F
→
04/12 13:58, 3年前 , 16F
c大也說戰爭來更保值，不會被打爛
04/12 13:58, 16F
→
04/12 13:58, 3年前 , 17F
一次漲五元 那不就只是反映成本而已XD
04/12 13:58, 17F
→
04/12 13:58, 3年前 , 18F
諸如說員工計算公設，成本上漲，單價漲10%
04/12 13:58, 18F
→
04/12 13:58, 3年前 , 19F
漲價是看供需的啦 從來不是看藉口
04/12 13:58, 19F
→
04/12 13:59, 3年前 , 20F
到底想問這版，既然無論如何都會漲
04/12 13:59, 20F
推
04/12 13:59, 3年前 , 21F
KMT政務官比較多內升 DPP都是選舉選輸的當部長 助理當次
04/12 13:59, 21F
→
04/12 13:59, 3年前 , 22F
不然你漲兩倍看看市場買不買單啊
04/12 13:59, 22F
→
04/12 13:59, 3年前 , 23F
實價登入2.0造成登記成本上揚，再漲10%
04/12 13:59, 23F
→
04/12 13:59, 3年前 , 24F
那政府做什麼都沒意義不是嗎
04/12 13:59, 24F
→
04/12 13:59, 3年前 , 25F
長 要不然就是側翼假中立團體與綠色學者
04/12 13:59, 25F
→
04/12 13:59, 3年前 , 26F
專業政客另外講 這邊講的是學者去當官的
04/12 13:59, 26F
→
04/12 13:59, 3年前 , 27F
政府叫我們不要用休閒性公設，造成賣相差，再漲10%
04/12 13:59, 27F
→
04/12 14:00, 3年前 , 28F
學者能當官 不是專業強就是人脈廣
04/12 14:00, 28F
→
04/12 14:00, 3年前 , 29F
政府作什麼都沒意義，不一定，喝咖啡就有意義
04/12 14:00, 29F
→
04/12 14:00, 3年前 , 30F
見面三分情，央行都是用喝咖啡的方法跟民間交流的。
04/12 14:00, 30F
→
04/12 14:00, 3年前 , 31F
絕對不是甚麼比較差才吃公家飯 相反的 是一方之霸才有機會
04/12 14:00, 31F
→
04/12 14:00, 3年前 , 32F
只要拿出誠意，請建商讓點利，建商並不是鐵板一塊。
04/12 14:00, 32F
→
04/12 14:00, 3年前 , 33F
成為政務官 掌握制定政策的權力
04/12 14:00, 33F
→
04/12 14:00, 3年前 , 34F
我的呼籲就是：政府別再搞政策打房了啦
04/12 14:00, 34F
→
04/12 14:01, 3年前 , 35F
真的會被政府害死，政策越多房價越高。
04/12 14:01, 35F
→
04/12 14:01, 3年前 , 36F
好啊 那就說好了 明天開始漲30%
04/12 14:01, 36F
→
04/12 14:01, 3年前 , 37F
最好是可以這樣
04/12 14:01, 37F
→
04/12 14:01, 3年前 , 38F
聽說韓國也是出了20幾項打房政策，打到房價漲翻天
04/12 14:01, 38F
→
04/12 14:01, 3年前 , 39F
你不打，他緩漲，你一打，他急漲。
04/12 14:01, 39F
還有 22 則推文
→
04/12 14:05, 3年前 , 62F
但我覺得新竹納編直接開研討會講破解很白目...
04/12 14:05, 62F
→
04/12 14:05, 3年前 , 63F
不過銀行很慘就是了
04/12 14:05, 63F
→
04/12 14:06, 3年前 , 64F
目前來說 銀行債權都很優先 土建融也都按進度撥款
04/12 14:06, 64F
→
04/12 14:07, 3年前 , 65F
銀行恨不得能多借出來啊XD
04/12 14:07, 65F
→
04/12 14:07, 3年前 , 66F
出事銀行法律上只要直接拍賣土地是絕對安全的 其它債主
04/12 14:07, 66F
→
04/12 14:07, 3年前 , 67F
比較可憐....
04/12 14:07, 67F
→
04/12 14:07, 3年前 , 68F
前幾天就說過了 我去銀行借錢買房現在是貸110%給我..
04/12 14:07, 68F
→
04/12 14:07, 3年前 , 69F
喔你說放款阿 沒救了 央行多發點0.37的定存單加減吧
04/12 14:07, 69F
→
04/12 14:08, 3年前 , 70F
大家大概是希望被貴也要貴的明白，畢竟列清楚不是壞事？
04/12 14:08, 70F
→
04/12 14:08, 3年前 , 71F
我姊說它們金控一個月淨流入300-500億
04/12 14:08, 71F
噓
04/12 14:08, 3年前 , 72F
你什麼時候產生花次長想打房的錯覺？
04/12 14:08, 72F
→
04/12 14:08, 3年前 , 73F
企業大額存款已經暫停了
04/12 14:08, 73F
→
04/12 14:09, 3年前 , 74F
列清楚絕對是好事 但他跟打房或是民眾有感 八竿子扯不著
04/12 14:09, 74F
→
04/12 14:10, 3年前 , 75F
$$$$$$ 去年10月央行要金融單位把9成以上的案子都收掉
04/12 14:10, 75F
→
04/12 14:10, 3年前 , 76F
交換條件大概是發了快600億台幣的定存單吸收
04/12 14:10, 76F
→
04/12 14:11, 3年前 , 77F
剛好拿去買外匯擋一下 感覺再來一次機率不低
04/12 14:11, 77F
推
04/12 14:16, 3年前 , 78F
對 沒錯 又要噴了
04/12 14:16, 78F
推
04/12 14:35, 3年前 , 79F
漲價很有感 漲勢持續
04/12 14:35, 79F
推
04/12 14:36, 3年前 , 80F
87 漲價很好啊 廢話一堆
04/12 14:36, 80F
→
04/12 14:37, 3年前 , 81F
車位含車道公設 車位越來越有價值了
04/12 14:37, 81F
噓
04/12 15:23, 3年前 , 82F
如果覺得政府掄才制度不好 可以調高待遇 吸引優秀人才
04/12 15:23, 82F
→
04/12 15:23, 3年前 , 83F
講白了 不就是滷肉飯價格想要吃歐式自助餐嗎?
04/12 15:23, 83F
→
04/12 15:24, 3年前 , 84F
待遇低說人家廢 待遇高說人家肥貓 搞清楚再來該好嗎
04/12 15:24, 84F
推
04/12 15:26, 3年前 , 85F
但我覺得現在公務員的瓶頸是很多 尤其待退中高階的水準
04/12 15:26, 85F
→
04/12 15:27, 3年前 , 86F
明顯因為象牙塔待太久 和外面脫節 又倚老賣老
04/12 15:27, 86F
→
04/12 15:27, 3年前 , 87F
反而新考進去的很多都很優秀 文組都可以弄個資料庫出來
04/12 15:27, 87F
→
04/12 15:28, 3年前 , 88F
還可以有能力維護伺服器 想想也真的是很猛
04/12 15:28, 88F
→
04/12 15:29, 3年前 , 89F
公務員跟政務官不一樣
04/12 15:29, 89F
→
04/12 15:31, 3年前 , 90F
花敬群是政務官, 其實沒有待久的問題
04/12 15:31, 90F
→
04/12 15:31, 3年前 , 91F
他以前是地政學者, 教房地產投資的
04/12 15:31, 91F
→
04/12 15:31, 3年前 , 92F
他就張金鶚的學生...
04/12 15:31, 92F
→
04/12 15:32, 3年前 , 93F
我其實是在講最近出來鬧的央行副總陳南光 但他也政務官
04/12 15:32, 93F
→
04/12 15:32, 3年前 , 94F
各種位子都待過 學養應該也是沒話講 但最近講話有點像
04/12 15:32, 94F
→
04/12 15:33, 3年前 , 95F
那個退休的李鴻源 當部長的時候屁也不敢放 下野亂開砲
04/12 15:33, 95F
→
04/12 17:13, 3年前 , 96F
很多都這樣啊，尤其學者當官，在野很會放炮，真的請他來
04/12 17:13, 96F
→
04/12 17:13, 3年前 , 97F
做就通通窒礙難行，更甚者一副得官癌的樣子，理念180度大
04/12 17:13, 97F
→
04/12 17:13, 3年前 , 98F
轉變......
04/12 17:13, 98F
→
04/12 17:21, 3年前 , 99F
潮水退了才知道誰在唬爛
04/12 17:21, 99F
推
04/12 19:30, 3年前 , 100F
換個身份換個腦袋 專業政客
04/12 19:30, 100F
噓
04/12 21:52, 3年前 , 101F
你各位看建商的臉屎吃飯呀
04/12 21:52, 101F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1WS-0BUD (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1WS-0BUD (home-sale)