Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?

看板home-sale作者 (貨輪)時間3年前 (2021/02/04 13:06), 編輯推噓29(31推 2噓 99→)
留言132則, 21人參與, 3年前最新討論串8/18 (看更多)
談到地震這話題，看到網路整理一些資訊。 https://www.youtube.com/watch?v=2a27kR4hvEQ&t=306s
台北最有名的是山腳斷層，經樹林、新莊、泰山、五股、士林、北投、金山。 https://www.twreporter.org/a/earthquake-simulation https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=4708404 而在山腳斷層錯動時，災情最慘重的，雙北地區災害影響嚴重的範圍在: 士林, 北投, 大同, 中山, 萬華, 板橋, 新莊, 五股, 三重, 泰山及蘆洲 當然，還有崁腳斷層、台北斷層和一些隱斷層就沒那麼受注目 結論，希望買老公寓等天然都更的，建議買在士林、北投, 大同, 中山, 萬華區。 而買老公寓自住，一邊住一邊等人為都更的，建議買除了上述外的其他台北地區。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1612415212.A.616.html
推
02/04 13:08, 3年前 , 1F
單看這些條件還不夠啦，地震的結果是建築的耐震度與震度
02/04 13:08, 1F
→
02/04 13:08, 3年前 , 2F
互動的成果，老公寓也有相對安全的，但這種資訊在板上少
02/04 13:08, 2F
→
02/04 13:08, 3年前 , 3F
到可悲
02/04 13:08, 3F
→
02/04 13:09, 3年前 , 4F
可見有興趣或是有需求要研究的人很少
02/04 13:09, 4F
→
02/04 13:09, 3年前 , 5F
大家討論比較多的，還是集中在房價與投資效益上
02/04 13:09, 5F
→
02/04 13:10, 3年前 , 6F
防災都是設計在歷史平均強度 遇到超強的你也只能認命
02/04 13:10, 6F
→
02/04 13:11, 3年前 , 7F
因為沒有什麼設計能涵蓋這種範圍 你只能相信數據
02/04 13:11, 7F
→
02/04 13:11, 3年前 , 8F
震央震源深度傳到那個建物的情況就剛好最大化 這要怎麼
02/04 13:11, 8F
→
02/04 13:11, 3年前 , 9F
防
02/04 13:11, 9F
→
02/04 13:12, 3年前 , 10F
假設千年才一遇，等你的曾孫看看會不會遇到
02/04 13:12, 10F
推
02/04 13:12, 3年前 , 11F
地震強度有機率的問題，超級地震這種發生率相對低，中大
02/04 13:12, 11F
→
02/04 13:12, 3年前 , 12F
型地震很多，討論事情要納入機率的概念，不然乾脆討論要
02/04 13:12, 12F
→
02/04 13:12, 3年前 , 13F
是小行星撞地球該住哪裡算了
02/04 13:12, 13F
→
02/04 13:13, 3年前 , 14F
說不定你曾孫已經找到曲速引擎的方法了移民到其他星球了
02/04 13:13, 14F
→
02/04 13:14, 3年前 , 15F
地球就有很少地震的地方了 不需要飛出去啦
02/04 13:14, 15F
→
02/04 13:15, 3年前 , 16F
是的，網路找不太到鋼筋混凝土的老公寓中哪種相對安全
02/04 13:15, 16F
→
02/04 13:15, 3年前 , 17F
哪種相對不安全的資料
02/04 13:15, 17F
→
02/04 13:16, 3年前 , 18F
討論這種未知事件就很搞笑，要不要討論太陽最後變成紅巨星
02/04 13:16, 18F
→
02/04 13:16, 3年前 , 19F
吞噬地球，乾脆不用買了
02/04 13:16, 19F
推
02/04 13:16, 3年前 , 20F
明明就有一堆資料，只是板上不討論而已
02/04 13:16, 20F
→
02/04 13:17, 3年前 , 21F
因為沒有這種事啊 設計強度就擺在那 你還得查施工品質
02/04 13:17, 21F
→
02/04 13:17, 3年前 , 22F
然後地震是不是剛好加強效應
02/04 13:17, 22F
→
02/04 13:17, 3年前 , 23F
喔喔，有沒有相關連結可以研讀一下（求）
02/04 13:17, 23F
→
02/04 13:18, 3年前 , 24F
只能說有較安全的原則 但沒有絕對安全的設計法
02/04 13:18, 24F
推
02/04 13:18, 3年前 , 25F
推專業
02/04 13:18, 25F
推
02/04 13:22, 3年前 , 26F
老公寓不要亂拆牆 牆要從1樓往上都是連續的 一般結構就還OK
02/04 13:22, 26F
推
02/04 13:23, 3年前 , 27F
內文有點斷章取義，看規模圖比較準
02/04 13:23, 27F
推
02/04 13:24, 3年前 , 28F
討論山腳斷層錯動的意義不大 畢竟學界自己的看法都
02/04 13:24, 28F
→
02/04 13:25, 3年前 , 29F
還沒一致 最近比較流行探討建築物跟地質間的共振
02/04 13:25, 29F
→
02/04 13:25, 3年前 , 30F
關係 以台北市的地質來說 低樓層建築物因為不會
02/04 13:25, 30F
→
02/04 13:26, 3年前 , 31F
和震波共振 搞不好還比較安全
02/04 13:26, 31F
推
02/04 13:27, 3年前 , 32F
喔對了，盆地共振的資料是7至10樓華廈……
02/04 13:27, 32F
→
02/04 13:28, 3年前 , 33F
就是要看波峰波幅有沒到最大值 印象東星就是這樣斷在某
02/04 13:28, 33F
→
02/04 13:28, 3年前 , 34F
樓的
02/04 13:28, 34F
→
02/04 13:28, 3年前 , 35F
共振要看那個地震晃的方式
02/04 13:28, 35F
推
02/04 13:29, 3年前 , 36F
更正是12至16樓
02/04 13:29, 36F
→
02/04 13:32, 3年前 , 37F
天然都更判危樓那種吧 又不是真要倒掉出人命那種
02/04 13:32, 37F
推
02/04 13:34, 3年前 , 38F
討論山腳斷層，最慘的是新莊 板橋吧……買新房一樣死
02/04 13:34, 38F
→
02/04 13:36, 3年前 , 39F
Charlene大的意思是，台北市SRC的新大樓就算勁耐震設
02/04 13:36, 39F
還有 53 則推文
→
02/04 18:14, 3年前 , 93F
放屁一樣
02/04 18:14, 93F
推
02/04 18:15, 3年前 , 94F
怎麼會不信, 新房說抗震數據比較高我相信啊
02/04 18:15, 94F
→
02/04 18:16, 3年前 , 95F
他說公寓抗震數據比較低我也相信啊 (以他同樣的標準)
02/04 18:16, 95F
→
02/04 18:16, 3年前 , 96F
但實務上就是沒有連棟公寓倒塌過啊 一棟都沒有
02/04 18:16, 96F
推
02/04 18:16, 3年前 , 97F
專技本來就不值錢除非法律特許，如果大家都聽醫生的衛教，
02/04 18:16, 97F
→
02/04 18:16, 3年前 , 98F
不煙不酒不近女色，我要靠什麼吃飯？
02/04 18:16, 98F
→
02/04 18:17, 3年前 , 99F
這很像不菸不酒不檳榔就不會早死嗎? 我比較相信天注定
02/04 18:17, 99F
→
02/04 18:18, 3年前 , 100F
當然你要說機率比較高會早死這是有數據支持沒錯
02/04 18:18, 100F
→
02/04 18:18, 3年前 , 101F
我也認同 也不會反駁這點
02/04 18:18, 101F
→
02/04 18:19, 3年前 , 102F
你如果想討論怎樣的老公寓比較安全抗震, 我可以跟你分享
02/04 18:19, 102F
→
02/04 18:20, 3年前 , 103F
但不用一句話就自以為老公寓好像都塑膠 XD
02/04 18:20, 103F
推
02/04 18:24, 3年前 , 104F
另外我其實比較想知道, 到底住外圍新大樓通勤上下班
02/04 18:24, 104F
→
02/04 18:24, 3年前 , 105F
發生事故死掉的機率跟住老公寓地震倒塌死掉 哪個多?
02/04 18:24, 105F
→
02/04 18:24, 3年前 , 106F
既然這麼想講風險, 就要考量的全面一點啊
02/04 18:24, 106F
推
02/04 18:41, 3年前 , 107F
搭高鐵應該比台北火災 電死 瓦斯氣爆 漏氣亡 安全多了
02/04 18:41, 107F
→
02/04 18:41, 3年前 , 108F
高鐵到台北半小時轉捷運 風險低多了
02/04 18:41, 108F
推
02/04 18:46, 3年前 , 109F
難講 鄭潔那種遇到一次死比較多還是台北地震倒掉的比較多
02/04 18:46, 109F
推
02/04 18:48, 3年前 , 110F
一間都沒有？？？怎麼會有信心做這種發言，921間隔久遠資
02/04 18:48, 110F
→
02/04 18:48, 3年前 , 111F
料很難收集，但是前幾年的花蓮地震就有公寓倒塌了
02/04 18:48, 111F
→
02/04 18:48, 3年前 , 112F
那也是在台北啊
02/04 18:48, 112F
→
02/04 18:49, 3年前 , 113F
02/04 18:49, 113F
→
02/04 18:49, 3年前 , 114F
買台北老公寓也一堆人要公車或捷運啦，風險更高XD
02/04 18:49, 114F
→
02/04 18:49, 3年前 , 115F
講通勤風險滿值得討論的啊，比較通勤車禍的問題也不小
02/04 18:49, 115F
→
02/04 18:49, 3年前 , 116F
台北市瘋子特別多的感覺XD
02/04 18:49, 116F
→
02/04 18:50, 3年前 , 117F
那幹嘛不直接換工作到新竹？ 薪資更高，選擇更多，外商
02/04 18:50, 117F
→
02/04 18:50, 3年前 , 118F
也一堆
02/04 18:50, 118F
推
02/04 19:02, 3年前 , 119F
大哥, 你那棟跟我說的條件一樣????
02/04 19:02, 119F
→
02/04 19:02, 3年前 , 120F
他獨棟公寓欸, 我說什麼? 連棟公寓 3-4 層這種
02/04 19:02, 120F
→
02/04 19:03, 3年前 , 121F
我條件從來沒變過喔 不要說我硬凹啥的
02/04 19:03, 121F
→
02/04 19:03, 3年前 , 122F
還是你不知道什麼叫連棟公寓... 我可以找給你 = =
02/04 19:03, 122F
推
02/04 19:06, 3年前 , 123F
另外我去看了那個倒塌的影片, 它一樓是軟腳蝦啊
02/04 19:06, 123F
→
02/04 19:06, 3年前 , 124F
本來就很容易倒, 要不要我傳影片網址給你看?
02/04 19:06, 124F
→
02/04 19:07, 3年前 , 125F
我說的影片就是你講的花蓮國盛這棟公寓倒塌的影片
02/04 19:07, 125F
推
02/04 21:58, 3年前 , 126F
delta那新聞的不是公寓 是華廈而且還是頂樓違建3層的華廈
02/04 21:58, 126F
→
02/04 22:38, 3年前 , 127F
@deltaz 你那個照片是六層樓的白金雙星 旁邊還倒了一棟9層
02/04 22:38, 127F
→
02/04 22:39, 3年前 , 128F
樓的吾居吾宿大樓跟12層樓的雲門翠堤
02/04 22:39, 128F
推
02/05 09:59, 3年前 , 129F
老公寓可以結構補強，但補強無法提升原始結構的等級
02/05 09:59, 129F
→
02/05 10:00, 3年前 , 130F
，也就是所謂補最多讓公寓回到最初的防震水準(當然
02/05 10:00, 130F
→
02/05 10:01, 3年前 , 131F
方法或許有，只是費用不成比例)
02/05 10:01, 131F
→
02/05 12:24, 3年前 , 132F
六層樓的大樓？？？
02/05 12:24, 132F
‣ 更多 Freighter 的文章
文章代碼(AID): #1W6u3iOM (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Freighter 的文章
文章代碼(AID): #1W6u3iOM (home-sale)