Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?

看板home-sale作者 (Love,peace,望)時間3年前 (2021/02/04 09:39), 編輯推噓18(19推 1噓 53→)
留言73則, 16人參與, 3年前最新討論串6/18 (看更多)
不少版友都相當關心老公寓的安全問題，甚至比住在破公寓的屋主還關心，這絕對是好事。 民氣可用，應該一鼓作氣將民意反應給政府，反正實價登錄2.0都可以一個月三讀了，實價課稅、預售屋揭露、健保費漲都可以做到了，有什麼事幹不到的不是嗎？ 馬上下令超過50年公寓一律健檢，不符安全標準加強補強或拆除重建。 我相信不少破公寓屋主都期待趕快拿回土地重建家園，否則住在一個天天擔心受怕的房子也是很煎熬。 引述《intern (Love,peace,望)》之銘言： : 除了美觀，從來都不否認老公寓的安全性議題，所以政府才有那麼多的危老、容積獎勵， : 只是在沒有棍子的情況下，每個人都想當釘子戶，因為等愈久換越多。 : 也有許多人第一代第二代的台北人，他們賣掉現有的公寓是無法換到同樣坪數的台北新大 : 樓，他們何嘗不知道安全性、怎會不知道新大樓就是安全，就是住的爽？ 這些人被迫住 : 在僅存的破公寓，是無奈 也是心酸。 : 為什麼有人會認床，有人睡覺前一定要尿尿，有人週六沒看A片就睡不好覺，有心理學家 : 認為睡覺是一種儀式，沒有完成就整天不對勁。 : 更不要說讓住了一輩子，房子充滿情感回憶的老人搬家有多難了。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1612402761.A.D76.html
推
02/04 09:40, 3年前 , 1F
酸民vs老公寓住戶 結果很明顯
02/04 09:40, 1F
推
02/04 09:47, 3年前 , 2F
政府沒有那麼多人力做房屋健檢的
02/04 09:47, 2F
→
02/04 10:02, 3年前 , 3F
政府要做絕對有能力做 只是沒有財源而已 比如說弄風電或
02/04 10:02, 3F
→
02/04 10:03, 3年前 , 4F
當年汙水下水道 弄個附加費在水電費單裡面 搞個1兆2兆
02/04 10:03, 4F
→
02/04 10:03, 3年前 , 5F
相關業者馬上就幫你三五年之內搞定了
02/04 10:03, 5F
→
02/04 10:04, 3年前 , 6F
汙水下水道BOT未來幾十年要付出1兆附加費 風電要付2兆
02/04 10:04, 6F
→
02/04 10:06, 3年前 , 7F
之前公布液化區時有補助健檢吧 效果就
02/04 10:06, 7F
→
02/04 10:07, 3年前 , 8F
免費都很難辦 一旦被紅標 誰出錢
02/04 10:07, 8F
→
02/04 10:10, 3年前 , 9F
那個危老結構鑑定也是說絕對保密 不然沒人要做 XD
02/04 10:10, 9F
推
02/04 10:13, 3年前 , 10F
ㄏㄏ，海砂輻射都沒強制力了，何況這些老公寓
02/04 10:13, 10F
→
02/04 10:14, 3年前 , 11F
仁愛路那棟海砂屋還不是好好的
02/04 10:14, 11F
→
02/04 10:15, 3年前 , 12F
全台海砂先拆完再來說老公寓啦，買不起又愛該
02/04 10:15, 12F
→
02/04 10:15, 3年前 , 13F
反正會買的就會買, 不會買的就不要買就好幹嘛管別人.
02/04 10:15, 13F
→
02/04 10:16, 3年前 , 14F
我就是喜歡深田詠美妳幹嘛一直要說三上悠亞比較好
02/04 10:16, 14F
→
02/04 10:17, 3年前 , 15F
沒人要買股價自然就崩盤, 看不爽就空他
02/04 10:17, 15F
推
02/04 10:22, 3年前 , 16F
所謂的不少版友只是少部分人在明示台北舊城區沒救了，
02/04 10:22, 16F
→
02/04 10:22, 3年前 , 17F
建議遷首都至XX
02/04 10:22, 17F
推
02/04 10:23, 3年前 , 18F
02/04 10:23, 18F
→
02/04 10:24, 3年前 , 19F
新隆海砂拆了沒？中正紀念堂精華地段都拆不了
02/04 10:24, 19F
→
02/04 10:24, 3年前 , 20F
樓上一語驚醒夢中人, 他們不是關心別人死活, 而是要政府
02/04 10:24, 20F
→
02/04 10:25, 3年前 , 21F
把首都跟重大政經設施遷出台北市!?
02/04 10:25, 21F
推
02/04 10:26, 3年前 , 22F
遷都喔ㄏㄏ，遷到哪 哪個國家因為首都沒辦法都更所以遷
02/04 10:26, 22F
→
02/04 10:26, 3年前 , 23F
都的例子
02/04 10:26, 23F
推
02/04 10:26, 3年前 , 24F
就是敢住老公寓不怕的人太多所以都更只能當樂透不然呢
02/04 10:26, 24F
→
02/04 10:26, 3年前 , 25F
難怪版上特別關心台北老公寓, 怎麼沒人關心基隆 安坑 淡水
02/04 10:26, 25F
→
02/04 10:26, 3年前 , 26F
海砂都有人在住了，老公寓怕什麼
02/04 10:26, 26F
→
02/04 10:26, 3年前 , 27F
老公寓?
02/04 10:26, 27F
→
02/04 10:28, 3年前 , 28F
如果會因為這樣遷都 大阪就不會重建了
02/04 10:28, 28F
→
02/04 10:28, 3年前 , 29F
法規就在那 符合就能蓋 政府比較怕死膩
02/04 10:28, 29F
推
02/04 10:36, 3年前 , 30F
台北市老公寓有很多人關心啦 出了台北市就爛掉一堆
02/04 10:36, 30F
推
02/04 10:47, 3年前 , 31F
甚至也不用出台北市 光是外雙溪山上那些老公寓都沒人關心
02/04 10:47, 31F
→
02/04 10:47, 3年前 , 32F
說穿了還是有利益 有人想住 所以才有人關心
02/04 10:47, 32F
→
02/04 10:49, 3年前 , 33F
關心老公寓安全是假，幸災樂禍或是眼紅這種心態不好。
02/04 10:49, 33F
推
02/04 11:20, 3年前 , 34F
眼紅是不至於，但政府也無法改變這種擺爛的情況，除了放寬
02/04 11:20, 34F
→
02/04 11:20, 3年前 , 35F
容積還有什麼辦法，老屋要增加持有成本也不可能推動
02/04 11:20, 35F
→
02/04 11:21, 3年前 , 36F
但城市還是要發展，所以比較我看好重劃區商業移轉
02/04 11:21, 36F
推
02/04 11:44, 3年前 , 37F
其他縣市的老公寓沒啥好討論的原因是老公寓住戶都是超級
02/04 11:44, 37F
→
02/04 11:44, 3年前 , 38F
經濟弱勢，兩三百萬的預算除了老公寓還能住什麼
02/04 11:44, 38F
→
02/04 11:45, 3年前 , 39F
台北的老公寓相對都是經濟能力好很多，有其他選擇可以選
02/04 11:45, 39F
→
02/04 11:45, 3年前 , 40F
，才會被拿出來討論
02/04 11:45, 40F
推
02/04 11:50, 3年前 , 41F
像是台北的老透天也一樣危險，但這價格帶根本不是一般人
02/04 11:50, 41F
→
02/04 11:50, 3年前 , 42F
的選項，所以也沒啥人討論
02/04 11:50, 42F
→
02/04 11:50, 3年前 , 43F
這些經濟能力好很多的, 就是不夠好到住台北新大樓才在糾結
02/04 11:50, 43F
→
02/04 11:51, 3年前 , 44F
不是嗎, 那就租台北新大樓就好 幹嘛買公寓? 然後又嘲笑
02/04 11:51, 44F
→
02/04 11:51, 3年前 , 45F
買公寓的人?
02/04 11:51, 45F
推
02/04 11:52, 3年前 , 46F
即使是台北 所得第一份位數跟其他地方也差不到哪去
02/04 11:52, 46F
→
02/04 11:57, 3年前 , 47F
我一輩子都買不起隱園所以根本不會關心, 會關心只有二個可
02/04 11:57, 47F
→
02/04 11:57, 3年前 , 48F
能.一是期待他跌我要買,二是嘲笑那些買了資產歸零的蠢蛋
02/04 11:57, 48F
→
02/04 11:58, 3年前 , 49F
無論哪一種都是自己的檻過不去. 凡所有相 皆是虛妄
02/04 11:58, 49F
→
02/04 12:00, 3年前 , 50F
上面才有一篇入住老公寓的, 大家也是開開心心祝福, 吵來吵
02/04 12:00, 50F
→
02/04 12:01, 3年前 , 51F
去何苦來哉, 人家就是要住要買破公寓是哪裡礙到你嘞
02/04 12:01, 51F
推
02/04 12:05, 3年前 , 52F
買外圍新大樓會嘴的心態多半是那種: 我才是對的你這傻蛋
02/04 12:05, 52F
→
02/04 12:05, 3年前 , 53F
買啥台北老公寓 --> 大概都是這樣的心態
02/04 12:05, 53F
→
02/04 12:06, 3年前 , 54F
其他只是因為需求選擇的那種 都沒差
02/04 12:06, 54F
→
02/04 12:07, 3年前 , 55F
那是一種打擊異已凸顯自己的行為, 講白了我看是對自己
02/04 12:07, 55F
→
02/04 12:07, 3年前 , 56F
缺乏自信所以才這樣
02/04 12:07, 56F
→
02/04 12:07, 3年前 , 57F
我是真的幾乎沒看過買台北老公寓的去嘴買外圍新大樓的XD
02/04 12:07, 57F
→
02/04 12:08, 3年前 , 58F
但買外圍新大樓自住去嘴買台北老公寓的就真的不少 XD
02/04 12:08, 58F
推
02/04 12:08, 3年前 , 59F
你是不是忘了誰，不夠他反串居多
02/04 12:08, 59F
推
02/04 12:32, 3年前 , 60F
住新大樓超羨慕的，可惜我想住大安區
02/04 12:32, 60F
→
02/04 12:43, 3年前 , 61F
住新大樓你也要繳得起管理費，以為台北大樓管理費會跟新北
02/04 12:43, 61F
→
02/04 12:43, 3年前 , 62F
大樓同樣價格喔，台北少戶數的一坪150以上比比皆是
02/04 12:43, 62F
→
02/04 12:47, 3年前 , 63F
我現在住的蛋黃大樓一坪250 QQ
02/04 12:47, 63F
推
02/04 13:10, 3年前 , 64F
大家在講老公寓的種種問題都是建物本身不是地點，跟新大樓
02/04 13:10, 64F
→
02/04 13:10, 3年前 , 65F
比就是軟肋，當然老公寓可以整棟拉皮整骨弄得跟新的一樣但
02/04 13:10, 65F
→
02/04 13:10, 3年前 , 66F
有這樣做的比例多少值不值得是另一回事，地點優勢要分開談
02/04 13:10, 66F
→
02/04 13:13, 3年前 , 67F
所以我蠻同意投資買台北公寓就是地點考量
02/04 13:13, 67F
→
02/04 13:18, 3年前 , 68F
自住當然考慮自己住起來爽阿，自住兼投資選擇很多也不一定
02/04 13:18, 68F
→
02/04 13:18, 3年前 , 69F
要挑公寓，可能抱著都更開獎的期望卻犧牲居住品質
02/04 13:18, 69F
推
02/04 14:07, 3年前 , 70F
台北蛋黃老公寓半年漲了一成了，越罵越漲
02/04 14:07, 70F
噓
02/04 14:15, 3年前 , 71F
你快去啊,還在這發廢文勒
02/04 14:15, 71F
→
02/04 14:41, 3年前 , 72F
比你在這邊只會鍵盤叫囂好
02/04 14:41, 72F
推
02/04 15:16, 3年前 , 73F
一個月管理費一萬？
02/04 15:16, 73F
‣ 更多 intern 的文章
文章代碼(AID): #1W6r19rs (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 intern 的文章
文章代碼(AID): #1W6r19rs (home-sale)