Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼

看板home-sale作者 (科洛依)時間3年前 (2021/01/21 12:58), 編輯推噓30(33推 3噓 172→)
留言208則, 28人參與, 3年前最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《koyo167 (我是柯粉)》之銘言： : 要對付公司屯房還不簡單 : 屯房稅改成出租給公司不課稅 其他一律課稅 : 但是公司已有申報勞保員工數為主 : 例如勞保1人只能租50坪 2人就100坪 : 超過就課稅 且每人只能申報一次薪資高的工作 : 例如打2份工 以投保薪資高的來做認定 另一份就不認定 : 這樣子投資客或公司法人想摸魚? 我已經全部堵死啦 : 那樓下麵攤怎麼辦? 叫他去登記小型營業證啊 免營業稅的那種 : 總之就是政府還是在炒房啦 要做方法多的是 那為什麼不直接從地價稅下手？ 公告地價調高 或是 稅率調高 持有成本自然就增加 地方政府還能多收稅 不是更簡單嗎？ : ※ 引述《aloness (aloness)》之銘言： : : 實施起來有困難的 : : 1. 包租公收租婆這種收租為主的 : : 加課囤房稅也沒意思 : : 2. 就算真的逼屋主把空屋租人 : : 出租給名下的公司不就得了… : : 註冊一間公司 10萬元 : : 公司缺資金就用自己的名義掏錢入股 : : 再讓公司付租金給自己，結案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.203.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1611205104.A.9A6.html
推
01/21 13:05, 3年前 , 1F
因為這樣就不能罵中央政府是綠共了 很不方便
01/21 13:05, 1F
→
01/21 13:06, 3年前 , 2F
因為窮的只剩老公寓的屋主會崩潰 說政府聯合財團用重稅
01/21 13:06, 2F
→
01/21 13:06, 3年前 , 3F
逼他們賣掉住一輩子充滿回憶的家園 他要用生命捍衛家園
01/21 13:06, 3F
→
01/21 13:09, 3年前 , 4F
因為，下次立委選舉，本來兩億的政治獻金會剩五千萬
01/21 13:09, 4F
→
01/21 13:09, 3年前 , 5F
然後你大幅票差落選
01/21 13:09, 5F
→
01/21 13:10, 3年前 , 6F
說很多次了 要有效打房 就是讓大多數人更難買房的政
01/21 13:10, 6F
→
01/21 13:10, 3年前 , 7F
策 這樣才有效
01/21 13:10, 7F
→
01/21 13:11, 3年前 , 8F
啊一群想買房的人 希望政府實行「更難買房的政策」 這
01/21 13:11, 8F
→
01/21 13:11, 3年前 , 9F
個嘛...
01/21 13:11, 9F
→
01/21 13:12, 3年前 , 10F
然後就會有人說 自住的避開 xxx的避開 反正只有別人
01/21 13:12, 10F
→
01/21 13:12, 3年前 , 11F
要繳稅他不用 他想要這種政策
01/21 13:12, 11F
→
01/21 13:13, 3年前 , 12F
其實這種政策現在就在施行了 效果就有限 因為有條件
01/21 13:13, 12F
→
01/21 13:13, 3年前 , 13F
的政策就有辦法可以避
01/21 13:13, 13F
→
01/21 13:17, 3年前 , 14F
政府只會施行合理抑制不當炒房的政策
01/21 13:17, 14F
→
01/21 13:17, 3年前 , 15F
地價用市價課稅 不是很天經地義的事嗎？
01/21 13:17, 15F
→
01/21 13:17, 3年前 , 16F
為什麼各縣市政府不做？這才符合漲價歸公的精神 不是嗎
01/21 13:17, 16F
→
01/21 13:18, 3年前 , 17F
土增稅其實很高 但又有一生一次跟重購退稅
01/21 13:18, 17F
→
01/21 13:19, 3年前 , 18F
最近買公寓賣方土增稅四百多萬 結果自住弄一弄變一百萬.
01/21 13:19, 18F
→
01/21 13:20, 3年前 , 19F
因為大家都想自住兼投資 政府也鼓勵
01/21 13:20, 19F
→
01/21 13:22, 3年前 , 20F
不看條件通通市價課稅也可以啊 這樣房價降了 買不起的
01/21 13:22, 20F
→
01/21 13:22, 3年前 , 21F
還是買不起 做這個要幹嘛
01/21 13:22, 21F
→
01/21 13:23, 3年前 , 22F
有解決到什麼問題？
01/21 13:23, 22F
→
01/21 13:23, 3年前 , 23F
做這個有什麼好處？
01/21 13:23, 23F
→
01/21 13:24, 3年前 , 24F
買不起的 不管政府做什麼他還是買不起阿 我有說錯嗎？
01/21 13:24, 24F
推
01/21 13:25, 3年前 , 25F
為什麼房價降了買不起的還是買不起啊
01/21 13:25, 25F
→
01/21 13:25, 3年前 , 26F
就算賣方降價 買方們還是得經過競價 價高者得阿
01/21 13:25, 26F
→
01/21 13:26, 3年前 , 27F
價格自然就又被多位買方疊上去了 不是嗎？
01/21 13:26, 27F
→
01/21 13:28, 3年前 , 28F
你覺得貴 但還是會有人覺得便宜 不是嗎？
01/21 13:28, 28F
→
01/21 13:30, 3年前 , 29F
你要看房價降是為啥啊 房價如果是因為本來買得起的因
01/21 13:30, 29F
→
01/21 13:30, 3年前 , 30F
為這筆稅賦想脫手了
01/21 13:30, 30F
推
01/21 13:30, 3年前 , 31F
自住課重稅就是天下大亂，有房的不爽，租房的被漲房租更
01/21 13:30, 31F
→
01/21 13:30, 3年前 , 32F
不爽
01/21 13:30, 32F
→
01/21 13:30, 3年前 , 33F
那本來就買不起的錢更少 也要繳這筆稅 為啥就變買得起
01/21 13:30, 33F
→
01/21 13:30, 3年前 , 34F
？
01/21 13:30, 34F
→
01/21 13:31, 3年前 , 35F
重點在於 比你有錢的還是比你有錢 課稅讓房價重新供需
01/21 13:31, 35F
→
01/21 13:31, 3年前 , 36F
平衡 但你的財產排名還是一樣啊
01/21 13:31, 36F
推
01/21 13:31, 3年前 , 37F
東西變便宜也買不起真的打破我的認知
01/21 13:31, 37F
→
01/21 13:32, 3年前 , 38F
多屋的稅賦不一樣的話就是立足點不同啊
01/21 13:32, 38F
→
01/21 13:32, 3年前 , 39F
就像大學聯考考台大 題目出難一點 大家分數一起變低
01/21 13:32, 39F
還有 129 則推文
→
01/21 18:48, 3年前 , 169F
..
01/21 18:48, 169F
→
01/21 18:54, 3年前 , 170F
跟盧洨的人解釋再多次他還是只會盧洨
01/21 18:54, 170F
→
01/21 19:04, 3年前 , 171F
真的打到沒人買 覺青也不會買啊 根本在旁邊喊燒那種
01/21 19:04, 171F
→
01/21 20:29, 3年前 , 172F
既然沒人買 你還去買？落下的刀子你敢接？
01/21 20:29, 172F
→
01/21 20:30, 3年前 , 173F
涉世未深的年輕人 想法真是有趣 只能說慢慢等吧
01/21 20:30, 173F
→
01/21 20:33, 3年前 , 174F
現在的房市 只要從高點跌10% 就一堆人接盤了
01/21 20:33, 174F
推
01/21 21:16, 3年前 , 175F
現在想接刀啊 只是剩下爛刀 好刀出來就搶手了 排
01/21 21:16, 175F
→
01/21 21:16, 3年前 , 176F
隊看房真的很靠北
01/21 21:16, 176F
→
01/21 21:17, 3年前 , 177F
準備漂亮點的刀鞘 寶刀我來了！
01/21 21:17, 177F
→
01/21 21:18, 3年前 , 178F
身邊族群不同差很多 我身邊有房多過沒房 真的都還在
01/21 21:18, 178F
→
01/21 21:18, 3年前 , 179F
買 只是會挑
01/21 21:18, 179F
推
01/21 23:20, 3年前 , 180F
政府就不想推阿就想炒房阿
01/21 23:20, 180F
→
01/21 23:40, 3年前 , 181F
還來啊 推了害租屋族 哪來居住正義
01/21 23:40, 181F
→
01/21 23:41, 3年前 , 182F
我不是擔心租屋族 而是覺得要就承認想買想要房子降價
01/21 23:41, 182F
→
01/21 23:41, 3年前 , 183F
別拿什麼房價害少子化或居住正義來道德綁架
01/21 23:41, 183F
推
01/22 00:43, 3年前 , 184F
推
01/22 00:43, 184F
→
01/22 02:57, 3年前 , 185F
我執前面一位s大一樣想法
01/22 02:57, 185F
→
01/22 02:57, 3年前 , 186F
基礎稅率的調升會造成
01/22 02:57, 186F
→
01/22 02:57, 3年前 , 187F
自住族不爽(尤其公寓)
01/22 02:57, 187F
→
01/22 02:57, 3年前 , 188F
租屋族不爽(房東成本轉嫁)
01/22 02:57, 188F
→
01/22 02:57, 3年前 , 189F
建商不爽
01/22 02:57, 189F
→
01/22 02:57, 3年前 , 190F
(台灣最大地主
01/22 02:57, 190F
→
01/22 02:57, 3年前 , 191F
也就是財團不爽 政治獻金減少)
01/22 02:57, 191F
→
01/22 02:58, 3年前 , 192F
從金字塔最頂端到中間到底層都不爽
01/22 02:58, 192F
→
01/22 02:58, 3年前 , 193F
那這樣調升是讓誰開心？
01/22 02:58, 193F
推
01/22 03:48, 3年前 , 194F
他們會弄出一個只有自己爽但不會發生的政策
01/22 03:48, 194F
推
01/22 03:54, 3年前 , 195F
白開心表示非常開心～
01/22 03:54, 195F
推
01/22 04:08, 3年前 , 196F
我在打房社團看過一個房東剋星！ 租者有其屋 房客的
01/22 04:08, 196F
→
01/22 04:08, 3年前 , 197F
租屋權要大於房東的財產權
01/22 04:08, 197F
→
01/22 04:08, 3年前 , 198F
人才啊
01/22 04:08, 198F
推
01/22 09:08, 3年前 , 199F
租屋權大於房東財產權，租者有其屋，我也要租他的霸著
01/22 09:08, 199F
→
01/22 09:08, 3年前 , 200F
不繳房租
01/22 09:08, 200F
推
01/22 12:34, 3年前 , 201F
會推這種的肯定沒房租人啦
01/22 12:34, 201F
噓
01/23 18:32, 3年前 , 202F
月經文
01/23 18:32, 202F
→
01/23 18:33, 3年前 , 203F
地價稅增高 苦的是老百姓 別出智障主意
01/23 18:33, 203F
→
01/23 18:34, 3年前 , 204F
自己買不起房 別在那邊靠北東靠北西 把已經買的人當智障
01/23 18:34, 204F
→
01/23 18:34, 3年前 , 205F
嗎
01/23 18:34, 205F
噓
01/23 18:36, 3年前 , 206F
你以為地價稅上漲 房東不會把成本轉嫁到房客上嗎 看看舊
01/23 18:36, 206F
→
01/23 18:36, 3年前 , 207F
金山房租多高
01/23 18:36, 207F
噓
01/24 00:27, 3年前 , 208F
再噓
01/24 00:27, 208F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1W2Gdmcc (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1W2Gdmcc (home-sale)