作者查詢 / aesdu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aesdu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 56

收到的『推』: 665 (31.3%)

收到的『→』: 1413 (66.6%)

收到的『噓』: 44 (2.1%)

留言數量: 21348

送出的『推』: 5072 (23.8%)

送出的『→』: 14987 (70.2%)

送出的『噓』: 1289 (6.0%)

使用過的暱稱: 1

aesdu 在 PTT 最新的發文, 共 56 篇

[ＸＤ] 這所高中的同學都很有個性啊！

[ joke ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: aesdu - 發表於 2026/01/14 19:48(1月前)

[問卦] 家暴犯對內暴力獨裁，對外一條蟲跪舔？

[ Gossiping ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: aesdu - 發表於 2025/12/20 00:12(2月前)

[問卦] 把防火門門扣拆除有沒有違法？

[ Gossiping ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: aesdu - 發表於 2023/11/15 10:39(2年前)

[問卦] 這臉是用AI換臉的嗎？怎樣都找不到名字Q已回收

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: aesdu - 發表於 2023/10/22 02:20(2年前)

Re: [抱怨] 反推ASKO 賽寧洗碗機已刪文

[ E-appliance ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: aesdu - 發表於 2023/04/09 09:59(2年前)

aesdu 在 PTT 最新的留言, 共 21348 則

Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？

[ car ]83 留言, 推噓總分: -3

作者: b7508228 - 發表於 2026/02/28 13:02(2天前)

47^F→aesdu: 建議多看判決書啦，一堆全責預備軍03/01 00:51

53^F→aesdu: 難怪全責03/01 00:53

52^F→aesdu: 全都沒料，只會幻想03/01 00:53

51^F→aesdu: 。懂嗎？XD03/01 00:52

50^F→aesdu: 縮減車道非必要條件，只要同向二車道進入一車道，即可適用03/01 00:52

49^F→aesdu: 臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第700號03/01 00:51

48^F→aesdu: 臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度交簡上字第36號03/01 00:51

3^F推aesdu: 紅車箭頭直行，且路口無車道線，藍車全責正常。02/28 14:08

4^F→aesdu: 內側優先、直行優先。外側、轉彎都必須要讓。02/28 14:10

7^F推aesdu: 他沒講完，藍車優先全責02/28 14:25

16^F→aesdu: http://i.imgur.com/cD4vVIY.jpg02/28 19:13

20^F→aesdu: 就回答是不是外側讓內側就好了02/28 19:37

21^F→aesdu: 認錯這麼難是嗎？02/28 19:37

23^F→aesdu: 被打臉就顧左右而言他02/28 19:39

25^F→aesdu: 法規就說了內側優先，你就錯了，你不認是你家庭教育有問題02/28 19:45

26^F→aesdu: 啊，笑死02/28 19:45

28^F→aesdu: 學著點啦02/28 19:46

29^F→aesdu: 全責仔預備軍XD02/28 19:47

Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？

[ car ]113 留言, 推噓總分: +11

作者: mussina27 - 發表於 2026/02/27 13:15(3天前)

49^F→aesdu: 請提供判例，我問AI判例AI也都說有，實際要他拿出來，都沒02/28 14:16

50^F→aesdu: 有。02/28 14:16

51^F→aesdu: 請勿完全相信AI片面之詞。02/28 14:17

52^F→aesdu: http://i.imgur.com/HAyqLTj.jpg02/28 14:20

64^F→aesdu: 上述判決書內所謂的虛擬延伸線，僅為判斷用輔助線，判斷車02/28 18:40

65^F→aesdu: 輛軌跡是否偏離原行進方向而已。02/28 18:40

66^F→aesdu: 非車道線、導引線...等等法規內標線，僅如計算三角形面積時02/28 18:40

67^F→aesdu: ，自行畫出的輔助線高而已。02/28 18:40

68^F→aesdu: 並非所述拿來當車道線、引導線...等等。02/28 18:40

69^F→aesdu: 綜上所述，關鍵最終還是落在，紅車直行軌跡中，遭藍車未確02/28 18:44

70^F→aesdu: 認與臨車間距，逕行侵入紅車連續軌跡中，造成車禍。02/28 18:44

[問題] 車道標線/引導線/直行問題？

[ car ]299 留言, 推噓總分: +73

作者: willpei - 發表於 2026/02/26 15:57(3天前)

22^F→aesdu: 引導線僅為建議，無法律效益02/26 16:21

26^F→aesdu: 除非該引導線規格，是以車道虛線規格劃設，才有車道虛線的02/26 16:25

27^F→aesdu: 法律地位。02/26 16:25

32^F推aesdu: 藍車主責70%～100%，未注意路況，侵害旁車路權。02/26 16:31

38^F→aesdu: 路口是沒有車道，但是還是有偏移侵入他車前方路權的問題。02/26 17:02

45^F→aesdu: 引導線就是建議性質，這是有釋文的02/26 17:21

46^F→aesdu: http://i.imgur.com/2RriybG.jpg02/26 17:21

47^F→aesdu: 你藍車轉彎本來就負有注意的責任02/26 17:22

112^F→aesdu: 那個只有最左側的引導線，只是分隔對向或左轉專用道用的。02/26 19:54

113^F→aesdu: 既不是車道線，也沒有法律效力。02/26 19:54

114^F→aesdu: 路口無車道線，也沒有變更車道的問題，如同一般路口，所以02/26 19:55

115^F→aesdu: 如事主所言藍車全責。02/26 19:55

200^F→aesdu: 藍車全責怎麼了嗎？02/27 01:47

201^F→aesdu: http://i.imgur.com/w9IMOCH.jpg02/27 01:47

202^F→aesdu: http://i.imgur.com/skDcXiM.jpg02/27 01:47

293^F→aesdu: 想學藍車全責幫人換新車的盡量學02/28 14:28

294^F→aesdu: 全責還有話說了，笑死02/28 14:28

[問題] 辦附卡給小孩，有沒有推薦的信用卡？

[ creditcard ]91 留言, 推噓總分: +32

作者: qbau99 - 發表於 2026/02/26 17:34(3天前)

33^F→aesdu: 玉山uni 直接使用linepay就好，你要用悠遊付也行02/26 23:44

34^F→aesdu: 反正設定一下就有，範圍超廣02/26 23:45

[問卦] 反核少年少女下一次登場會變成什麼稱號?

[ Gossiping ]246 留言, 推噓總分: +144

作者: ThorFukt - 發表於 2026/02/26 11:06(4天前)

29^F→aesdu: 看綠共的需求，沒意外是選戰時青鳥聖女角色42.73.189.160 02/26 11:12

aesdu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：123

文章數量：51