Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼

看板home-sale作者 (廢宅4)時間3年前 (2021/01/21 08:32), 3年前編輯推噓38(40推 2噓 182→)
留言224則, 27人參與, 3年前最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《NodeWay (不由分說)》之銘言： : 政府說要打炒房 實現居住正義 : 那麼問題來了, 一直以來被視為打炒房重手的囤房稅仍舊沒有消息 : 為此想了幾個可能的原因大家集思廣益 : 1.本來就沒要打房, 喊喊而已 : 這是最有可能的, 畢竟是經濟火車頭, 怎麼可能真打, 喊喊看能不能騙到選票 : 2.怕真的把房市打死 : 理由同1 : 3.囤房稅沒用 : 如果沒用那就不需要擋吧, 推出來既可騙選票又沒實際傷害到房市 : 4.弊大於利 : 我是想不到除了建商投資客房東以外還有誰會有弊 : 5.不敢得罪建商 : 這也是滿有可能的, 但有人說建商會因此玩不下去或不蓋了的說法實在太好笑 : 你會因為薪水少就不工作嗎, 根本因噎廢食, 建商頂多因為要繳稅利潤變差 : 蓋多賺多還是不會變的 : 6.其他 : 囤房稅不但可以增進稅收還可以逼持有多戶者拿出來租或賣, : 本錢真的很厚的當然可以繼續囤但相對的政府也可以收稅去實現更多公宅, : 有人會說房東因此被抽稅會轉嫁到租客身上, : 但相對的如果逼出更多空屋拿出來租, 自然市場會修正價格 : 大家覺得呢 這邊也是很有意思， 我在版上可以看到， 1.不推囤房稅是因為房租會漲， 2.推了會失敗房價會變高， 3.一堆政治圈既得利益者很多房地產， 4.推了選票會流失， 5.有房子的人很多之類的， 所以你就會知道， 其實板上鄉民眼中這個政府充滿矛盾， 不推政策，是為了不讓房價過高，不讓租金上漲 *補充說明 房租漲 租不如買 買房多 房價漲 不推政策，是為了選票不要流失 不推政策，是為了怕跟韓國一樣失敗 不知道有沒有人想過，如果有房子的人那麼多，推了之後，房價上漲，大家都變得更有錢 ！正常來說可以得到更多的選票才對，畢竟很喜歡拿出來講的一個數據就是自有房率80% 以上，有房子的人比沒房子的多！ 這種大家變有錢，政治人物從有錢變得超級有錢的政策不推行，可以討好80%民眾的政策 壓著就是不推行，你說台灣政府官員啊！是不是每個都腦袋有問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.120.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1611189175.A.311.html ※ 編輯: F0r (1.172.120.138 臺灣), 01/21/2021 08:34:01
推
01/21 08:46, 3年前 , 1F
之前還看有鄉民說推囤房稅只會圖利政治人物
01/21 08:46, 1F
→
01/21 08:47, 3年前 , 2F
所以台灣政府其實在他們眼中愛民如子 犧牲自己的利益
01/21 08:47, 2F
→
01/21 08:48, 3年前 , 3F
每個人心裡都有個投資客
01/21 08:48, 3F
→
01/21 08:48, 3年前 , 4F
真的會圖利政治人物的話，藍綠還不馬上大團結通過法案
01/21 08:48, 4F
→
01/21 08:50, 3年前 , 5F
沒有矛盾啊 那些觀點未必是同一個人講的
01/21 08:50, 5F
→
01/21 08:51, 3年前 , 6F
這樣還沒有矛盾喔
01/21 08:51, 6F
→
01/21 08:52, 3年前 , 7F
ok
01/21 08:52, 7F
→
01/21 08:55, 3年前 , 8F
問題在於政府不想讓大家有房子，只想讓你租房子
01/21 08:55, 8F
→
01/21 08:58, 3年前 , 9F
你要討論應該是針對某人的論點討論 而不是把眾人當成集
01/21 08:58, 9F
→
01/21 08:58, 3年前 , 10F
合體
01/21 08:58, 10F
→
01/21 08:58, 3年前 , 11F
每個人意見立場都不同 那些話都同一人說的嗎？
01/21 08:58, 11F
→
01/21 08:59, 3年前 , 12F
支持囤房稅，支持實價課稅，支持實坪制，反正我現在剩下
01/21 08:59, 12F
→
01/21 08:59, 3年前 , 13F
一間房子，我沒差
01/21 08:59, 13F
→
01/21 09:00, 3年前 , 14F
打下來最好，這樣就可以便宜買房了
01/21 09:00, 14F
→
01/21 09:00, 3年前 , 15F
也許某些人的論點和你的結論矛盾 但是 你的結論又未必
01/21 09:00, 15F
→
01/21 09:00, 3年前 , 16F
是事實 他的也未必是
01/21 09:00, 16F
→
01/21 09:00, 3年前 , 17F
討論的是政治人物目前的決策 為什麼他們要得罪那麼多人？
01/21 09:00, 17F
→
01/21 09:01, 3年前 , 18F
有房子的那麼多，多軍那麼多，為什麼不支持可以讓房價上漲的
01/21 09:01, 18F
→
01/21 09:01, 3年前 , 19F
政策？
01/21 09:01, 19F
→
01/21 09:02, 3年前 , 20F
課稅為啥可以讓人更有錢啊 可不可以解釋一下
01/21 09:02, 20F
推
01/21 09:02, 3年前 , 21F
無產階級起來革命了，學美國黑命貴，搶劫沒事
01/21 09:02, 21F
→
01/21 09:02, 3年前 , 22F
因為房價會漲啊
01/21 09:02, 22F
→
01/21 09:02, 3年前 , 23F
房價上漲就代表會更有錢？
01/21 09:02, 23F
→
01/21 09:03, 3年前 , 24F
那台灣車子睡那麼重 你更有錢了嗎
01/21 09:03, 24F
→
01/21 09:03, 3年前 , 25F
我也不了解為什麼課稅房價會漲 大概是因為課稅會轉嫁給房租
01/21 09:03, 25F
→
01/21 09:03, 3年前 , 26F
房租漲房價就會漲吧？
01/21 09:03, 26F
→
01/21 09:03, 3年前 , 27F
房價漲如果是因為成本上升 為啥會更有錢？
01/21 09:03, 27F
→
01/21 09:04, 3年前 , 28F
這邊說房價上漲就可以貸出更多的鈔票出來用 不是更有錢了嗎？
01/21 09:04, 28F
→
01/21 09:04, 3年前 , 29F
你到底是不是資深版友啊
01/21 09:04, 29F
→
01/21 09:05, 3年前 , 30F
好好思考一下版上多軍高深莫測的道理 多爬爬文
01/21 09:05, 30F
→
01/21 09:08, 3年前 , 31F
不是啊 房價上漲要看是怎麼漲法
01/21 09:08, 31F
→
01/21 09:08, 3年前 , 32F
你討論別人矛盾和政府得罪人之前 應該先討論自己的結論
01/21 09:08, 32F
→
01/21 09:08, 3年前 , 33F
正不正確吧
01/21 09:08, 33F
→
01/21 09:09, 3年前 , 34F
多軍那麼多人 每個人看法又不完全相同..
01/21 09:09, 34F
→
01/21 09:09, 3年前 , 35F
我這篇哪有下結論？
01/21 09:09, 35F
→
01/21 09:10, 3年前 , 36F
你最後一段
01/21 09:10, 36F
→
01/21 09:10, 3年前 , 37F
我是把大家的結論放在一起 發現難道政治人物腦袋有問題這個
01/21 09:10, 37F
→
01/21 09:10, 3年前 , 38F
疑惑啦
01/21 09:10, 38F
→
01/21 09:10, 3年前 , 39F
等其他人來解答吧 我是真的很好奇啦
01/21 09:10, 39F
還有 148 則推文
還有 12 段內文
推
01/21 12:23, 3年前 , 188F
會讓房價漲跌的原因很多，沒人說得準阿，政府知道怎麼做房
01/21 12:23, 188F
→
01/21 12:23, 3年前 , 189F
價必跌怎麼會出現反效果，拿韓國舉例只是說明自由市場沒有
01/21 12:23, 189F
→
01/21 12:23, 3年前 , 190F
誰說了算大家都事後諸葛，除非把所有的管道都封閉鎖國
01/21 12:23, 190F
推
01/21 12:51, 3年前 , 191F
我寫好幾次了已經懶的回麻煩自行找
01/21 12:51, 191F
推
01/21 13:21, 3年前 , 192F
薪資沒上去租金漲個屁啊? 最好是有人拿薪資120%租房 xD
01/21 13:21, 192F
→
01/21 13:23, 3年前 , 193F
租金上漲是會有極限的，開始有人租不起，租屋空房供給就上
01/21 13:23, 193F
→
01/21 13:23, 3年前 , 194F
升，租金只好降
01/21 13:23, 194F
→
01/21 13:25, 3年前 , 195F
房價連結頂端20%的人收入，租金連結的是底端20%的人的收入
01/21 13:25, 195F
→
01/21 13:26, 3年前 , 196F
租金上漲有極限？ 那房間面積縮20% 不就好了？
01/21 13:26, 196F
→
01/21 13:26, 3年前 , 197F
房間縮小沒有極限啊
01/21 13:26, 197F
推
01/21 13:27, 3年前 , 198F
原來房版是看多才能來XD 漲知識了
01/21 13:27, 198F
推
01/21 13:28, 3年前 , 199F
沒人說不能縮阿，三改四供給也是乘以1.3倍
01/21 13:28, 199F
→
01/21 13:29, 3年前 , 200F
是的 這樣房租就漲上去啦 跟薪資無關
01/21 13:29, 200F
→
01/21 13:29, 3年前 , 201F
變相漲房租
01/21 13:29, 201F
推
01/21 13:34, 3年前 , 202F
問題是你要滿租才有用，全部四改三一定有人不滿租，只好降
01/21 13:34, 202F
→
01/21 13:34, 3年前 , 203F
，旁邊降價你還能維持原價？
01/21 13:34, 203F
寧可空租不是嗎
→
01/21 13:37, 3年前 , 204F
或是隔壁一堆比你大間結果租金一樣，除非地段熱門，熱門區
01/21 13:37, 204F
→
01/21 13:37, 3年前 , 205F
供給上升，大家往熱門區擠，蛋白區租金又要降了
01/21 13:37, 205F
→
01/21 13:40, 3年前 , 206F
總租屋人口就那麼多，收入分佈就那樣，特別是高收入還會租
01/21 13:40, 206F
→
01/21 13:40, 3年前 , 207F
房子的又少，客層都是收入偏低的想漲哪那麼容易
01/21 13:40, 207F
→
01/21 13:42, 3年前 , 208F
就算以新竹來看，十年來起薪都差了1.5x，租金幾乎沒動過
01/21 13:42, 208F
完蛋了 你這個反例不行 打臉了打臉了
噓
01/21 14:11, 3年前 , 209F
把所有人融合在一起說他矛盾，你也是好棒棒。滾
01/21 14:11, 209F
加凜派喔？ ※ 編輯: F0r (42.75.210.168 臺灣), 01/21/2021 14:33:12
→
01/21 14:45, 3年前 , 210F
終於發現多軍自己互相矛盾了嗎？
01/21 14:45, 210F
→
01/21 14:54, 3年前 , 211F
是說空軍不矛盾?
01/21 14:54, 211F
→
01/21 14:54, 3年前 , 212F
看多的 看空的 那麼多人 要各方面想法都一樣? 這才奇怪
01/21 14:54, 212F
推
01/21 16:29, 3年前 , 213F
靠腰我還認真一堆原來是暗黑兵法 xD
01/21 16:29, 213F
→
01/21 16:32, 3年前 , 214F
課稅又空租就是資金套牢啊沒啥好說，等房價漲回解套
01/21 16:32, 214F
推
01/21 17:14, 3年前 , 215F
我認為應該全面檢討汽車關稅 半價買賓士
01/21 17:14, 215F
→
01/21 17:14, 3年前 , 216F
至於那些爛國產車就放生他們
01/21 17:14, 216F
→
01/21 17:14, 3年前 , 217F
哎呀 離題了 顆顆
01/21 17:14, 217F
→
01/21 17:16, 3年前 , 218F
股價是不是應該也限制一下 到時候跌又一堆人出來靠杯
01/21 17:16, 218F
→
01/21 17:16, 3年前 , 219F
一堆人追高追這麼爽 難道不會擔心社會動盪嗎
01/21 17:16, 219F
→
01/21 17:40, 3年前 , 220F
股市大家承認是賭場 房市不是啊
01/21 17:40, 220F
噓
01/21 19:25, 3年前 , 221F
把房客搞到在租屋處上吊 政府 房東 有房沒房都輸 只有肯
01/21 19:25, 221F
→
01/21 19:25, 3年前 , 222F
老酸民爽
01/21 19:25, 222F
→
01/21 19:26, 3年前 , 223F
就憑這些人的執念 房價就不會跌
01/21 19:26, 223F
推
01/22 15:22, 3年前 , 224F
推一下這篇
01/22 15:22, 224F
‣ 更多 F0r 的文章
文章代碼(AID): #1W2CktCH (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 F0r 的文章
文章代碼(AID): #1W2CktCH (home-sale)