Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼

看板home-sale作者 (我是柯粉)時間3年前 (2021/01/21 11:55), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 6人參與, 3年前最新討論串6/18 (看更多)
要對付公司屯房還不簡單 屯房稅改成出租給公司不課稅 其他一律課稅 但是公司已有申報勞保員工數為主 例如勞保1人只能租50坪 2人就100坪 超過就課稅 且每人只能申報一次薪資高的工作 例如打2份工 以投保薪資高的來做認定 另一份就不認定 這樣子投資客或公司法人想摸魚? 我已經全部堵死啦 那樓下麵攤怎麼辦? 叫他去登記小型營業證啊 免營業稅的那種 總之就是政府還是在炒房啦 要做方法多的是 ※ 引述《aloness (aloness)》之銘言: : 實施起來有困難的 : 1. 包租公收租婆這種收租為主的 : 加課囤房稅也沒意思 : 2. 就算真的逼屋主把空屋租人 : 出租給名下的公司不就得了… : 註冊一間公司 10萬元 : 公司缺資金就用自己的名義掏錢入股 : 再讓公司付租金給自己,結案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.63.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1611201336.A.E5E.html

01/21 12:07, 3年前 , 1F
太好避了啦 屋主房貸都敢找人頭了 找個人頭租客會難嗎?
01/21 12:07, 1F

01/21 12:13, 3年前 , 2F
這個不錯喔
01/21 12:13, 2F

01/21 12:13, 3年前 , 3F
就去找人頭啊
01/21 12:13, 3F

01/21 12:15, 3年前 , 4F
畢竟你也不能因為可以鑽漏洞就不立法 不然國考也可以找槍手
01/21 12:15, 4F

01/21 12:15, 3年前 , 5F
啊 難道因為這樣就不要辦國考 大家來抽籤嗎?
01/21 12:15, 5F

01/21 12:31, 3年前 , 6F
其實你有打到一些問題核心 灰色地帶的經濟規模到底多大
01/21 12:31, 6F

01/21 12:32, 3年前 , 7F
票源多少 基本上就跟攤商一樣是個沒人敢摸的東西
01/21 12:32, 7F

01/21 12:41, 3年前 , 8F
很多漏洞我是覺得都要補上,畢竟實施一個大政策下太多漏洞
01/21 12:41, 8F

01/21 14:42, 3年前 , 9F
人頭都沒成本? 都沒風險?
01/21 14:42, 9F

01/21 14:48, 3年前 , 10F
很多人連老婆都信不過了
01/21 14:48, 10F

01/21 15:15, 3年前 , 11F
倒是覺得法院直接把借名登記契約判無效可能更殺
01/21 15:15, 11F

01/21 15:15, 3年前 , 12F
就登記制 掛人頭的房子直接變人頭的 肯定一堆投客崩潰
01/21 15:15, 12F

01/21 18:23, 3年前 , 13F
太多漏洞要補 而且補了你以為對方就坐以待斃喔 之後
01/21 18:23, 13F

01/21 18:23, 3年前 , 14F
就又有新招 而且有些招式副作用很大的 這時候一定會
01/21 18:23, 14F

01/21 18:23, 3年前 , 15F
有人說 所以就擺爛嗎 像檢舉店家不開發票結果店家漲
01/21 18:23, 15F

01/21 18:23, 3年前 , 16F
價一樣 難道不能檢舉嗎 這些都是很不切實際的想法
01/21 18:23, 16F

01/21 18:23, 3年前 , 17F
我個人非常支持合法 尤其ab大提到的
01/21 18:23, 17F
文章代碼(AID): #1W2FiuvU (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1W2FiuvU (home-sale)