Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽

看板historia作者 (OTU GSAWAKKWA NNE GI)時間6年前 (2018/04/19 20:16), 編輯推噓20(20推 0噓 31→)
留言51則, 10人參與, 6年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《》之銘言： 真的沒有人要來吐嘲這篇喔？ 好吧， 在吐槽之前，先來句古諺好了。 「便當一個吃不飽，那你有買第二個嗎？」 by 馬英九 :本文內容主要分為兩部分: :1.所謂中美建交公報中文版 確實是新中國自己翻譯給自己爽的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ :2.我的推測<=這部分為個人推測 恐怕多有錯誤 各位可以參考 甚至糾正錯誤 : 當成茶餘飯後閒聊的話題 但絕不能當成史實討論 : 像中國網友bxdfhbh對近代史有一定程度的了解 : 如無顧忌 也可指出推測文的盲點 : 台灣網友hgt兄 也可以站在邏輯的觀點 檢視推測有無重大不合理的地方 外交公報這種東西， 可以自行擅改不用把內容送去給對方政府同意喔？ 如果真的可以這樣， 美國豈不當了一次冤大頭？ 那來， 三年後， １９８２年的八一七公報： 1.在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的 聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國 的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同 臺灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化 。 英文版： In the Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations on January 1, 1979, issued by the Government of the United States of America and the People's Republic of China, the United States of America recognized the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. Within that context, the two sides agreed that the people of the United States would continue to maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan. On this basis, relations between the United States and China were normalized. 一樣是"acknowledged" 一樣是翻成"承認" 照閣下這種可以隨自己高興改公報的說法， 豈不是美國當了一次冤大頭不夠，三年後再當第二次？(攤手) 而且第一次是卡特政府當， 第二次是雷根政府當， 不同的總統都乖乖吞下去了捏。 然後30多年後的今天， AIT還把當年美國當冤大頭的公報貼在自己網頁供大家取笑咧。 AIT網址： https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html 個人認為啦， 擅改公報這種當， 美國會上兩次的這個或然輪...率...低過於零哪... 抱歉我這個人講話就是這麼直啊... 實際上是， 在聯中制蘇的利益前面， 台灣就他馬的被美國出賣了。 老共提出要寫"承認"， 老美就讓老共凹，同意寫"承認"， 拉攏中共抑制蘇聯的利益絕對遠大於一個小小的台灣島， 況且， 就算寫了承認， 老共當下就能拿走嗎？ 文字上讓你老共賺了面子， 裡子可是我美國人賺走了哪..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.63.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1524140162.A.840.html
推
04/19 20:42, 6年前 , 1F
那隻就傳教士，不用看就知道文章沒價值
04/19 20:42, 1F
→
04/19 21:14, 6年前 , 2F
美國在台協會，有用"中文"聲明過就是"認知"...
04/19 21:14, 2F
推
04/19 21:15, 6年前 , 3F
但官方網站還沒修改
04/19 21:15, 3F
推
04/19 21:17, 6年前 , 4F
還有，有爭議也是「雙方」的事情。台灣是雙方的哪一方？
04/19 21:17, 4F
→
04/19 21:45, 6年前 , 5F
台灣像是一個商品,價格與所屬為買賣雙方協商.
04/19 21:45, 5F
→
04/19 21:46, 6年前 , 6F
請問商品本身能有甚麼意見?
04/19 21:46, 6F
推
04/19 23:14, 6年前 , 7F
因為大家很懶的去吐嘈自刪哥。
04/19 23:14, 7F
推
04/19 23:15, 6年前 , 8F
重點是沒簽名吧
04/19 23:15, 8F
推
04/20 06:04, 6年前 , 9F
認為簽名或老美承認才有效力的，才會被原po牽著鼻子走
04/20 06:04, 9F
→
04/20 06:04, 6年前 , 10F
吧…香港都割讓了，照樣拿回來，更別說兩岸都是一中憲
04/20 06:04, 10F
→
04/20 06:04, 6年前 , 11F
法了，輪得到老美說嘴嗎…
04/20 06:04, 11F
推
04/20 09:24, 6年前 , 12F
樓上的意思就是簽不簽名不重要，實際上的運作才是
04/20 09:24, 12F
→
04/20 09:24, 6年前 , 13F
重點。那很好你認為美國現在的所作所為是把台灣當
04/20 09:24, 13F
→
04/20 09:24, 6年前 , 14F
中國一部分還是獨立國家？
04/20 09:24, 14F
→
04/20 09:34, 6年前 , 15F
輪不到老美說嘴?...台灣這幾十年跟美國的關係是?
04/20 09:34, 15F
推
04/20 09:37, 6年前 , 16F
就真的很好笑，這時候開始拿中國毀約來說嘴
04/20 09:37, 16F
→
04/20 09:37, 6年前 , 17F
輪不到老美說嘴這句話連中國自己都不信啦...
04/20 09:37, 17F
→
04/20 09:37, 6年前 , 18F
如果可以任意毀約當前提，談論法理就沒意義了
04/20 09:37, 18F
推
04/20 09:53, 6年前 , 19F
美國把台灣當作什麼是浮動的，謝謝
04/20 09:53, 19F
推
04/20 09:58, 6年前 , 20F
是喔 不是說美國承認台灣屬於中國嗎
04/20 09:58, 20F
→
04/20 10:23, 6年前 , 21F
這幾十年不僅漸行漸遠，而且還一直被利用啊....
04/20 10:23, 21F
推
04/20 10:24, 6年前 , 22F
漸行漸遠？前陣子的台灣旅行法表示
04/20 10:24, 22F
→
04/20 10:25, 6年前 , 23F
表示在利用你啊，這還搞不清嗎？還是你以為我們還在建
04/20 10:25, 23F
推
04/20 10:25, 6年前 , 24F
到底基於什麼要這樣貶低台美關係
04/20 10:25, 24F
→
04/20 10:26, 6年前 , 25F
交狀態？
04/20 10:26, 25F
→
04/20 10:26, 6年前 , 26F
奇怪那要怎樣才不算利用
04/20 10:26, 26F
→
04/20 10:26, 6年前 , 27F
這不是在貶低，而是認清事實…
04/20 10:26, 27F
→
04/20 10:27, 6年前 , 28F
應該說自己越搞越差就不要怪別人利用你囉…
04/20 10:27, 28F
推
04/20 10:28, 6年前 , 29F
所以你的理想應該是什麼呢
04/20 10:28, 29F
→
04/20 10:30, 6年前 , 30F
奇怪，不是一直在談事實？怎麼又跳針理想了XD…事實都
04/20 10:30, 30F
→
04/20 10:31, 6年前 , 31F
認不清還要談理想？是不是眼高手低的概念？
04/20 10:31, 31F
推
04/20 10:32, 6年前 , 32F
你認為美國一直在利用台灣，這是事實。但是我認為
04/20 10:32, 32F
→
04/20 10:32, 6年前 , 33F
不是啊。所以才問你理想的台美關係應該是怎樣
04/20 10:32, 33F
→
04/20 10:32, 6年前 , 34F
不是你認為是事實就是好嗎
04/20 10:32, 34F
→
04/20 10:33, 6年前 , 35F
我想問的就是你覺得怎樣的台美關係你最滿意
04/20 10:33, 35F
推
04/20 10:37, 6年前 , 36F
不想被利用就去統一啊,中國歡迎你
04/20 10:37, 36F
推
04/20 10:37, 6年前 , 37F
畢竟會討論認知還是承認不就是想知道美國對台態度
04/20 10:37, 37F
→
04/20 10:37, 6年前 , 38F
沒有美國罩著,有幾個人認為台灣能保持現狀?
04/20 10:37, 38F
推
04/20 10:38, 6年前 , 39F
AIT新版網站的上的文件 goo.gl/LmxFhj
04/20 10:38, 39F
→
04/20 10:43, 6年前 , 40F
台灣有保持現狀嗎？這是平行宇宙嗎？鄉民還是別來亂了
04/20 10:43, 40F
→
04/20 10:44, 6年前 , 41F
好啦,台灣沒保持現狀,台灣被中國統一了啦
04/20 10:44, 41F
→
04/20 10:44, 6年前 , 42F
這樣你有沒有比較爽?
04/20 10:44, 42F
→
04/20 10:44, 6年前 , 43F
好唄…
04/20 10:44, 43F
→
04/20 10:45, 6年前 , 44F
應該問你自己一直被人打臉有比較爽嗎XD…
04/20 10:45, 44F
推
04/20 10:46, 6年前 , 45F
所以你想回答你覺得怎樣的台美關係最好了嗎
04/20 10:46, 45F
→
04/20 10:47, 6年前 , 46F
嘖 不理我
04/20 10:47, 46F
推
04/20 10:53, 6年前 , 47F
自以為打臉? 你到底打臉什麼? 鍵盤打臉?
04/20 10:53, 47F
→
04/20 10:54, 6年前 , 48F
ptt爛招: 崩潰 打臉
04/20 10:54, 48F
→
04/21 06:29, 6年前 , 49F
臉皮是厚到感覺不出來了嗎？
04/21 06:29, 49F
→
04/22 10:43, 6年前 , 50F
Sin的回文很硬凹
04/22 10:43, 50F
推
04/22 11:50, 6年前 , 51F
說我硬凹就硬凹然後什麼反駁論述都不說這樣
04/22 11:50, 51F
‣ 更多 aresjung 的文章
文章代碼(AID): #1Qs8Y2X0 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 aresjung 的文章
文章代碼(AID): #1Qs8Y2X0 (historia)