作者查詢 / alantsuei
作者 alantsuei 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 27
收到的『推』: 100 (59.9%)
收到的『→』: 65 (38.9%)
收到的『噓』: 2 (1.2%)
留言數量: 2037
送出的『推』: 267 (13.1%)
送出的『→』: 1739 (85.4%)
送出的『噓』: 31 (1.5%)
使用過的暱稱: 1
alantsuei 在 PTT 最新的發文, 共 27 篇
alantsuei 在 PTT 最新的留言, 共 2037 則
2F→: 這個他早在自己的演講中講到爛了,樓上都不知道嗎?不05/05 19:16
3F→: 過他書的完整版也早就在對岸網上一堆了05/05 19:17
5F→: 不懂就去查唄,何必講錯還要硬拗呢?不會比較有面子啦05/27 08:02
7F→: 是比你懂的多XD…06/11 22:00
9F→: 李敖可憐你不就廢咖?06/18 06:31
11F→: 全世界多少國家支持對岸你不知道?就說你廢吧…06/22 07:09
12F→: 講沒加蓋的人還在外面裝死裝病咧…06/22 07:10
17F→: 好利用到人家錢越賺越多,其他國家經濟越來越差?說你06/24 07:40
18F→: 廢還不信?每講一句就被吐一次還真開心哦…06/24 07:40
19F→: 誰裝廢裝的贏你咧:)06/24 07:41
23F→: 月薪看經濟?不唸書還真可悲…06/24 23:06
25F→: 沒知識怎麼長知識呢???06/27 22:57
32F→: 這不叫常識,這叫自以為是…走向納粹是民政府在搞的,06/28 08:21
33F→: 以你的“常識”不會不知道吧。當一日球迷已經夠丟臉了06/28 08:22
34F→: ,再上來給人吐只是秀下限罷了…06/28 08:23
39F→: 講X話的時候還真自然咧…國家的時間、人民的時間是給你06/28 22:19
40F→: 這樣浪費的?說你無知還好意思談常識?真是人不要臉天06/28 22:20
41F→: 下無敵…不過你這種人就看一次釘一次,其實還蠻爽的…06/28 22:21
45F→: 錢學森、金小胖都是出國唸書,所以咧???真的無知無06/29 08:39
46F→: 能要上網秀下限我就狠狠的給你吐下去、好好的羞辱下去06/29 08:40
47F→: ,你連談戰的資格都沒有,只有被碾壓的份XD06/29 08:41
51F→: 是啊,現在越來越多人去對岸發展,還真奴役啊XD嘿嘿…07/03 08:35
52F→: 每講一句都越突顯你的無知與不長進,還談什麼貢獻國家07/03 08:36
53F→: ,別搞笑了好吧:)07/03 08:36
55F→: ╭∩╮_( ︶︿︶)_╭∩╮07/04 09:11
58F→: 反正羞辱你無極限…07/09 18:47
61F→: 那一個一直被動物園裡吐的不就是比廢咖還廢的你…07/12 06:55
70F→: 吐你這種不唸書的還需要什麼理由嗎?自以為躲在這裡發07/13 10:35
71F→: 廢文沒人知道,結果就是一直被羞辱…07/13 10:36
72F→: 這也算是天理昭彰吧…嘻嘻…07/13 10:37
79F→: 鄉民論什麼學歷咧?說你秀下限唄…07/17 06:58
80F→: 躲在後面的人就欠人羞辱,吐你是一定要的…07/17 06:59
81F→: 是啊,無知鄉民也只能發廢文了07/17 07:00
82F→: 你有能力辯護?懂什麼辯護?你不是只會吠?07/17 07:01
84F→: 對你就吐到底XD08/25 23:52
2F→: 請問發文範本是在精華區內嗎?找不太到1.162.46.127 08/14 10:56
3F→: z-1-4、z-1-9、z-2-2、z-2-3都沒有?1.162.46.127 08/14 11:18
6F→: 看過了,原來這個叫“發文範本”?已回1.162.49.96 08/15 08:00
7F→: 信說明了…1.162.49.96 08/15 08:05
2F→: 已回信告知…08/15 07:51
1F→: 不用拜託,多去唸點書可能更有幫助些…08/11 00:04
2F→: 不用功就認吧,不然怎麼會理論、自己國家都搞不清?鄉08/12 10:00
3F→: 民真的是怎麼教育都還是鄉民,不論用何種言語裝飾都掩08/12 10:01
4F→: 蓋不了那個最真實的一面…08/12 10:01
5F→: 表示你的無知與不敢認錯啦XD…08/13 07:04
1F→: 1.你忘了孫中山在同盟會就提出創立民國了嗎?怎麼會只08/10 23:29
2F→: 是政權不是國家?又不是搞轉世的達賴XD…加上現今所謂08/10 23:30
3F→: 的國家觀念根本是舶來品,並非我們固有的,更別說清末08/10 23:31
4F→: 民初一堆人是文盲,中國有多大、幾個省都搞不清了,還08/10 23:31
5F→: 談什麼上課、教育、想像共同體?這完全是不瞭解當時情08/10 23:32
6F→: 況而導致的前因不對後果了…08/10 23:32
7F→: 2.國家認同與歷史壓根兩回事,研究中國歷史的外國學者08/10 23:33
8F→: 比比皆是,難道他們都得先認同中華民國?研究歷史本來08/10 23:33
9F→: 就要客觀中立,講什麼都是受政治影響的只是騙那些不唸08/10 23:34
10F→: 書的人而已…08/10 23:34
11F→: 3.對單獨個人可能不是,但對整體國民生活水準則當然絕08/10 23:35
12F→: 對是,一個國家連基本的數理能力都不學,國家的競爭力08/10 23:35
13F→: 是能高到哪去?國家的問題不能只用個人角度來衡量的…08/10 23:36
14F→: 4.歷史只是學文言文的一項目標,而文化才是真的,你可08/10 23:37
15F→: 以看看日本是怎麼保護自己舊有的文化,與舊有文化是怎08/10 23:37
16F→: 麼加強日本競爭力的…08/10 23:38
17F→: 5.看看商代的文明就可以知道他們之前就有很長的一段發08/10 23:39
18F→: 展期了,是不是夏朝或是夏朝的情況如何不必太早論定…08/10 23:40
19F→: 講略古可能不理解歷史是要看脈落的,任何一項文明的發08/10 23:41
20F→: 展都不是憑空出現的,這也就是學習要從通史著手,而通08/10 23:42
21F→: 史要自古至今,因為沒有古就不會有今的…08/10 23:42
22F→: 6.甲骨文除了讓我們確認商代的歷史之外,更可以從中知08/10 23:43
23F→: 道國字的演進,這不正讓學了好幾年國字的國中生可以知08/10 23:44
24F→: 其然也知其所以然嗎?這就是教育的目的啊…08/10 23:45
25F→: 提到甲骨文不是精研甲骨文,就像學了一些通史不代表是08/10 23:52
26F→: 歷史學家一樣,學習要漸進要時間難到樓上的都不清楚?08/10 23:52
27F→: 知道甲骨文算不算學習的一部分?還是閣下一學就會?一08/10 23:58
28F→: 學就很精通?連做錯都不敢認的人好像也沒這個能力吧…08/11 00:00
29F→: 7.原住民在漢人來之前還未發明文字,如果照閣下之前的08/10 23:46
30F→: 講法,是不是也該算在“神話”裡面而不用學習?而且你08/10 23:46
31F→: 提到的經濟史、民族史等都是專門史而不是通史耶,如果08/10 23:47
32F→: 中國各民族的民族也要比照加進來的話,你確定中國史比08/10 23:48
33F→: 較容易?這一定是在開玩笑吧XD...08/10 23:49
34F→: 不用拜託,多去唸點書可能更有幫助些…08/11 00:04
35F→: 1.革命尚未成功是因為國家還沒統一啊,這個歷史都沒搞08/12 09:26
36F→: 清嗎?民族國家的觀念就是西方傳來的,怎麼先形塑再立08/12 09:26
37F→: 國?這在歐美以外的地區都不可能做到的,看看二戰後被08/12 09:27
38F→: 西方強加制度下的國家有幾個沒有動亂?幾個真正成功?08/12 09:28
39F→: 2.教育用的內容就是研究出來的成果啊,怎麼會沒有關係08/12 09:29
40F→: ?這就是我說閣下前因後果沒搞清楚…08/12 09:30
41F→: 3.數理能力是現今科學的基礎,而國中小學到的不過是基08/12 09:31
42F→: 礎中的基礎,除非我們立國不講科學,立國也不靠國民的08/12 09:31
43F→: 整體能力,不然是不可能因為個人喜好來改變國家大方向08/12 09:32
44F→: 的,難道閣下要回到西方船堅炮利、我們淪為殖民地的年08/12 09:33
45F→: 代?連老蔣那個年代的人都還民主、倫理、科學,我們要08/12 09:33
46F→: 越活越回去嗎?08/12 09:33
47F→: 4.中國自古一直都是文化認同大於國家認同,不然不會一08/12 09:35
48F→: 盤散沙了,這稍微唸點歷史就可以知道的道理,沒什麼好08/12 09:36
49F→: 擔心更不用撞牆,自古無不滅之朝,文化才是根本…08/12 09:37
50F→: 再說,誰說文言文記載的古書只是文學?歷史可是一大堆08/12 09:38
51F→: 啊,經、史、子、集有聽過嗎?怎麼只是國文科?08/12 09:38
52F→: 5.人類最早的歷史就是口耳相傳、就是神話傳說,裡面的08/12 09:39
53F→: 成分不能盡信,但也不能完全否認,多少考古發掘是依照08/12 09:40
54F→: 這些“神話”所進行的?更別說讓學生知道我們的先祖就08/12 09:40
55F→: 是用這種方式瞭解世界也是歷史的一環,人不是生來就是08/12 09:41
56F→: 耳聰目明、無所不知的,這樣就太以今天標準來看古人了08/12 09:42
57F→: 。中華文化怎麼會破壞台灣傳統文化最深?如果用此標準08/12 09:44
58F→: 來看,那閩南文化破壞台灣文化才是不遺餘力啊…08/12 09:45
59F→: 7.講浪費時間只是因為閣下還沒學通罷了,人對不瞭解的08/12 09:46
60F→: 東西常是用逃避、否定來面對,這個不只自然科學學過,08/12 09:47
61F→: 歷史有在學的話,也是案例一堆啊…08/12 09:48
62F→: 8.這個前面講過了,不就是這二十年來獨派思維在一步一08/12 09:49
63F→: 步推行的方向嗎?而不過二十年就已經問題百出、邏輯錯08/12 09:49
64F→: 亂了。再說,學歷史不就是要見樹又見林?能看清問題真08/12 09:50
65F→: 相而不被一時或表面的現象所迷惑?08/12 09:51
66F→: 9.檢舉也要拿得出真東西,不然身為板主拿這個來說嘴不08/12 09:52
67F→: 就是搞一言堂?搞威脅?所謂前車之鑑,這也是歷史的基08/12 09:54
68F→: 本,板主不應該不會吧…08/12 09:54
71F→: 我還以為這個標題已經很多回文了,更何況這篇是回應本08/12 10:07
72F→: 人的意見,要是閣下不想看可以不看…甚至可以請他真接08/12 10:08
73F→: 私信也ok啊....08/12 10:08
77F→: 沒人強迫你囉,只是別口嫌體正直才是…08/12 10:29
78F→: 而且說討論也沒真拿出什麼東西來討論耶,講插話會不會08/12 10:30
79F→: 更適合一些XD…08/12 10:31
81F→: 奇怪?標題不是“歷史課綱周末開審…”?閣下有提出什08/12 10:36
82F→: 麼意見?還是閣下慣用的“歪樓”也算意見?哈…08/12 10:37
84F→: 這不是閣下的最愛?還是雙重標準又出來了…鄉民那套沒08/12 10:44
85F→: 用啦,只會被一直吐槽而已的....08/12 10:44
103F→: 你的東西錯誤百出,怎麼好意思談吐槽別人?別鬧了好吧08/13 07:06
104F→: ,隨便一篇就可抓出一堆錯,還好意思要求別人回文…08/13 07:07
alantsuei 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:alantsuei
文章數量:12