Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽消失
這個問題應該要準備的預備知識有幾個：
1.美國的現代史
2.中共的現代史研究
3.國際法理論與實務
4.外交英語
5.法制史
6.國際關係與國際政治
只是單純拿圖檔出來，不太能夠徹底解析這個問題
但是如連圖檔拿出來都沒有簽名....那所謂的法效性
就不存在該文本(中文本)而應存在另一個雙方合意簽
署的文本(英文本) 英文本仍是有效的 中文本則是
無效的流通譯件而已
清代的條約基本上都有留底在官方 並且拍照留念作
為複本參考 這表示即使是晚清的清朝人也知道約文
與署名等正當法律程序的重要性 失去法效性的文本
本來就是沒有用的
這邊大致上可以確認一件事情 那就是中文本很可能
是沒有雙方署名的 但是仍必須回歸到原件本身 目
前看不到原件本身的雙方圖檔有沒有簽名 如果原件
有簽名則網路圖檔不能成立 若原件也沒簽名......
那後續的法效性的討論也可以終止了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.97.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1524369073.A.516.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
