Re: 中美建交公報的真相(3)-翻給自己爽已刪文
※ 引述《aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)》之銘言：
: 喔？
: 美國不用承認中文版？
沒錯呀 AIT已經否認建交公報的acknowledge=承認
你講這個話就是自打臉 美國就是沒承認
AIT開記者會強調 在過去37年
美國從未改變這個立場
你強調依據你的推理怎樣怎樣... 美國一定有承認過中文版
沒關係 你就告訴我是哪個美國代表承認中文版
中日聯合聲明中文版 是田中角荣 大平正芳代表日本同意的
中韩两国建交联合公报的中文版 是李相玉代表大韓民國同意的
中英聯合聲明的中文版 是柴契爾夫人代表英國同意的
你又不說是哪個美國代表承認中文版
又一直跳針說 美國一定有承認中文版
只會在那裏你爸你爸的
: 那老共也不用承認英文版嘍？
: 然後雙方公報完了卻都不承認對方的公報？
1.
中國人承不承認英文版公報 我無法替他回答
但美國已經說明 他否認中文版公報內acknowledge=承認
2.
若中國沒有在英文板上簽名 也沒有口頭同意英文版文字
他當然就沒有義務鳥英文版
但是他有發中文版 中文版他就要執行
3.
現狀就是
美國執行英文版公報
中國執行中文版公報
中國不鳥英文版公報會怎樣嗎?
不會呀 因為在中文版他有確認要跟美國建交
美國不鳥中文版會怎樣嗎?
不會呀 因為在英文版他有確認要跟中國建交
不然請你告訴我
中國不鳥英文版公報只鳥中文版公報 會有什麼可怕的下場?
美國不鳥中文版公報只鳥英文版公報 會有什麼可怕的下場?
現狀就是如此呀!
如果你要對方鳥你翻譯的文字
我想很多正式條約 貿易協定都可以參考 我之前也貼出來了
兩種文字 一式兩份 都有雙方簽名
: : 他根本不鳥你中文版呀
: : 再說一次 你要美國承認你翻譯的公報 或是你認為美國現在是在耍賴
: : 請你告訴我們是哪位美國代表承認你的翻譯版本??
: : 你不敢正面回答這個問題 然後只會一直說美國當冤大頭
: : 網址聲明都貼出來了 AIT根本不認公報acknowledge等於承認
: : 請你告訴我 美國不認中文版那他要怎麼當冤大頭!!!
: 前一篇閣下才在大聲疾呼講話要有證據，
: 而美國官方正式的外交單位是國務院，
: 那閣下何不把國務院的說法拿出來當證據給大家聞香一下？
AIT開記者會否認建交公報817公報acknowledge=承認
你拿的證據呢?
你拿出上海公報的草稿
你進而推測 建交公報和817公報都是經過美國承認的
但試問你到底是哪個美國代表承認的
你又不說
看過一份文件一份通知 不代表我承認這份文件 我承認這份通知
好幾年前 金氏王朝還比較乖時 試爆核彈事前通知新中國
那我可以就此推論 當時新中國認可同意金氏王朝發展核武嗎?
--
※ 編輯: Lu331 (185.156.173.58), 04/20/2018 12:35:19
討論串 (同標題文章)
